查看: 303|回复: 4
【求助】求各位神仙赐一个W541/540的ICC配置文件吧
白金会员, 积分 60.1, 距离下一级还需 3.9 积分
技术分60 分
资产值762 nb
联谊分0 分
各位神仙,谁手里有540/541的屏幕ICC文件 赐一个吧~~~
刚才论坛搜了一下 只有520/530的~~~
初级会员, 积分 1.1, 距离下一级还需 2.9 积分
技术分0 分
资产值10040 nb
联谊分0 分
来自手机版
神仙你好，神仙再见
入门会员, 积分 0.2, 距离下一级还需 0.8 积分
技术分0 分
资产值1292 nb
联谊分0 分
w541前两天刚校色完。3K屏的，试试吧
15:08 上传
点击文件名下载附件
12.21 KB, 下载次数: 6
白金会员, 积分 60.1, 距离下一级还需 3.9 积分
技术分60 分
资产值762 nb
联谊分0 分
来自手机版
白金会员, 积分 60.1, 距离下一级还需 3.9 积分
技术分60 分
资产值762 nb
联谊分0 分
本贴不火啊...............
金牌荣誉勋章(注册10年以上会员)
注册10年以上会员
月全勤勋章
Powered by Discuz! X3.2 &
Comsenz Inc &苹果/安卓/wp
积分 403, 距离下一级还需 47 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 113 天连续签到: 1 天[LV.6]常住居民II
本帖最后由 wanghaidong918 于
01:19 编辑
只有一组数据，如下示，可以用SPSS算ICC吗？谢谢！
载入中......
应该是不可以吧，icc等于组间方差与总方差(组间方差与组内方差之和)之比。
看到文献上有数据报道，似乎是可以的，叫什么inter-rater reliability。
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
  |
  |
  |
  |
  |
  |
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师关注今日：0 | 主题：175893
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【求助】请教用不同精度的测量方法进行ICC,pearson相关系数，Bland-waltman比较分析的问题
页码直达：
这个帖子发布于5年零147天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
最近投稿一篇文章，内容是术前用一种新的仪器（精确度可达10um)和术中用普通量尺（传统标准方法，精确度0.5mm)对同一目标进行测量，对测量值进行ICC,pearson相关系数，Bland-waltman比较分析，评价新仪器的可行性， 我的结果是两者有很好的一致性，新方法有很好的应用前景。审稿人认为两种方法精确度不一样，用低精确度的方法去验证高精确的方法准确性在统计学上有问题，我该怎样答复才好呢？de-emphasized 怎样去理解呢？恳请高人指点！附上审稿人原文-----为略去部分
A more serious question involving all of the statistical analyses is the precision of the caliper measurement.
Surgical calipers are graded to 1 mm precision, and might be readable to at best 0.5 mm precision.
Nevertheless, the data reported by OCT include a precision of 10 microns.
Even if OCT does, in fact, have this precision, the caliper measurement does not, so the validation is necessarily against a relatively imprecise measure.
Overall, the authors are encouraged to substantially condense this paper to the important element,----------.
The high degree of statistical analysis concerning variability seems unwarranted by the caliper standard provided, and should be de-emphasized.
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
hbxg edited on
healthstat 1、是否存在其他精度高的测量方法，若有建议与精度高的方法结果比较。2、现在用的方法（经典方法）是否为金标准，是否在文中强调？3、统计分析方法应该没有什么问题（Bland-waltman），建议用文献回答统计方法的问题，检索一下所投杂志与你研究类似的文献选用的方法。1 有是有，但现在不可能追加实验，而且其他方法比不上我用的新方法。2 这一点我倒是忽略了，经典方法（普通量尺）就是金标准，本来我在文中有提到，后来投稿时觉得没必要提，就删去了。3 这一领域也就是这些方法。我理解审稿人的意思是因为金标准精确度低，不能过于强调统计结果（即两种方法的高度一致性），但我不知道怎样在revision中阐述审稿人的这一意见。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园