CF中AK和M4哪个好？
作者：汪永奎　来源：本站原创　发布时间： 13:56:27
　　问：CF中AK和M4哪个好？
　　这个问题牵扯的比较多，看完下面的分析相信你能有个满意的***。
　　首先说下AK
　　AK47远距离-单点
　　AK在远距离单点的时候，前6颗子弹比较密集，后面的子弹呈无规则上扬状态，从第12开始，子弹偏离出视线范围，故不再保留。
　　第一颗子弹和第二颗子弹的间隔为一个模型人头的宽度，第3颗子弹向左侧大幅度偏离，第4、5、6颗子弹较为密集，呈纵向分布，第7颗子弹则向右侧方向大幅度偏离，第8颗以及第9颗子弹之间的距离是非常大的，而且着弹点左右分散，第10和第11颗子弹大幅度上扬，即将飘出视线范围。
　　根据上述弹道，我们不难发现，AK由于其超强的后坐力，使得单点时单孔非常分散，如果远距离发现敌人，射击时的频率不宜过快，很难达到爆头的效果，或者在单点的同时向下右下压***，利用第4和第5颗子弹。
　　比较1.5版本，1.6的AK后坐力调整得到体现，越来越强的后坐力，使得1.6中AK的弹道分散十分严重。
　　AK远距离-两连发
　　因为弹道过于分散，不得不选择跳跃中测试
　　AK的两连发弹道完全呈无规则状态分散。第1、2颗子弹间隔半个模型人头高度，呈纵向分布，第2、4颗子弹则呈横向偏移，相隔约半个人宽度，方向右，第5、6颗子弹则类似前两发，但是呈上扬状，第1颗子弹与第6颗子弹相隔半个人高，从第7颗子弹开始，两连发的AK连射着弹点越来越分散，以至从第8颗子弹开始就飞出视线，不得不选用跳跃方式截图。
　　结合实战中的情况，如果在远距离发现敌人，可以将准星瞄准在敌人头部，发射频率依然不能过快，在射击第3到第6颗子弹时，需要将鼠标迅速向右下方向压***，这样可以凭借第3颗或者第5颗子弹。
　　相比1.5版本，1.6中AK的两发连射着弹点分散非常严重，15颗子弹甚至有7颗飞出视线，1.5版本的AK在相同情况下，两发连射的前4颗子弹相当密集，第5以及第6颗子弹呈纵向上扬趋势，而且幅度不大。
　　AK远距离-三连发
　　1.6版本中，AK的三连发子弹异常分散，辅助跳跃和视野上调才可截下部分弹道。
　　前三颗子弹间隔距离大，约有半个人身高，呈纵向分布，两两之间间隔约一个模型人头高度，第4~6颗子弹则呈扁三角形分布，这里需要玩家注意的是第5颗子弹，它相对第4颗子弹是向下偏出的，贴近第3颗子弹，而第6颗子弹又再次打到上方。第7~9颗子弹与之前三发成对称的三角形，子弹依然保持快速上扬状态，第10~12颗，第13、14颗子弹虽然同样在上方，但都呈横向分布。
　　实际作战时，AK的三发连射已经不能再像1.5版本中那样使用，增强了后坐力的AK47已经变得像一只脱缰野马，很难控制，建议玩家在练习时，参考以前给大家的意见，使用1+2或者2+1这两种射击模式，尽量不要用三发连射。
　　再说M4，M4的弹道是很稳的，首先就是前两***基本就是一个点，所以中远距离大家都是在点，我说的是点的过程中，你是单点还是双点。单点的话对于开局前期没什么好处，因为都有AC，一***不死的话你会很郁闷也很危险。但也有好处，如果***法不好的话，单点可以多点2到3***，这个就需要自己把握了。如果到中后期的话单点的优势就很大了因为大部分人都不会是满血。双点的话开局很有利，因为你第一***打到他了第二***也会打到他。所以就算他有AC也是肯定死了。点说完就是扫了，首先说的就是，中远距离最好不要扫!对于没有AC的人来说，M4的威力已经很大了，但对于有AC的人M4扫射的话就有点不够看了。所以我们扫的时候要尽量往身体的上半部分扫，这个压***不是压的越低越好也不是压住***打到人就好我们要的是最快速的打死他因为M4的弹道比较稳所以你尽可以在头部的周围扫射。最后说一下我认为M4最强大的还是中远距离点射近距离双点因为弹道稳率自然高。在远距离的时候M4是机***中的王者。这个大家都知道。
　　再说下M4
　　M4A1远距离-单点
　　相比AK的远距离单点，M4的弹道要显得密集得多，前4颗子弹相当密集，第5颗子弹开始向左上方上扬，第7~14颗子弹成矩形分布，第15颗子弹飞出cf透视线。
　　实战中，虽然M4的前4颗子弹比较密集，但由于受到子弹杀伤力的影响，远距离与对方对攻时，前4颗子弹如果没有将对方射杀，则应该将准星迅速向右下方向甩***，利用第5颗子弹将对方，建议准星初始瞄准敌人颈部位置，射击第5颗子弹时将准星瞄准对方半身位右边一点即可。
　　与1.5相比，1.6的M4远距离单点初期变化不大，只是从第7颗子弹以后，***口上扬幅度较大，所以建议玩家以4颗子弹为一个单位射击，准星恢复时间约0.7秒，准星移动方向右下。
　　M4A1远距离-两连发
　　为了更好让大家了解M4的2连发弹道，作者打出17颗子弹。
　　如图中显示的那样，M4的两发连射前5颗子弹非常密集。需要大家注意第5颗子弹，与AK的远距离2连发有着天壤之别，M4的连发规律性很强，首先我们看第1、2颗子弹，几乎在一个着弹点上，第3颗子弹与前两发呈纵向上扬状况，而第4颗子弹虽然与第3颗是一组，但向下偏移较大，玩家需要注意。第5颗子弹恢复到前几颗弹孔附近，第6颗在它正上方半个模型人头高，后面连续3组呈上扬趋势，且两两之间是横向偏移。第13~16颗子弹则开始大幅度偏离前面的弹孔，两两呈纵向上扬状，第17颗子弹则突然跳跃至左侧，与前面的第7和第8颗子弹的方向很类似，经过作者的观察，后面的第18~23颗子弹与前面的第7~12颗子弹排列非常接近。
　　实战中，建议玩家在射击前6颗子弹时尽量提高射击频率，可以相应增加准确度，准星初始瞄准对方颈部，第4颗子弹射出时，准星向左下移动甩动马上向右下再次移动，有很大的几率可以凭借第5、6颗子弹。
　　M4A1远距离-三发连射
　　相比AK的三发连射，M4A1除了前三发比较密集一些以外，差别不是很大，M4的每组子弹中，弹道较AK要规则一些，第4~6颗子弹横向偏离，第7~9颗同样呈纵向上扬状，岁有的10~12颗再次横向偏离，只是幅度要比第4~6颗大一些。需要大家注意的是图中显示的第13、14颗已经处在屏幕边缘，并不是在一个弹孔位置。
　　实战中与AK一样，在1.6中M4的远距离三发连射实际作用不大，不推荐使用。
　　总结：最后小编总结一下AK与M4几点区别。
　　一、准心恢复时间
　　谈到准心，就要从点射跟连发说起。中远距离的射杀，除了传说中的AWP跟大炮，当属AK最强。AK单点从第三发子弹开始就会出现跳弹，距离越远，飘的越高，所以二连发是极限。从开***打出三连发，AK需要恢复初始准心的话要1.5秒，连续打出两个三连发，需要2.5秒，
　　反之M4，1.25秒不到，无论点射，还是连发，AK所需的时间要相当是M4A1的两倍。相同的条件下，M4射出的子弹也是AK的两倍，AK跟M4比，这个亏吃大了。
　　二、威力
　　第一个观点已经说过了，中远距离的射杀，除了狙击***，AK是最强的。M4跟AK比威力，从M4出场的时候，这个点已经败了。
　　三、控制
　　AK因为从第三发开始就会出现跳弹，所以说远距离压***是种负担，距离越远跳的越高，用AK的人，必须人为的控制，而且是必须时刻保持，用AK犀利的，一般都是高手。
　　再来看M4，这个我是问过战队里面的人的，M4的前两发都是能打在同一个点的，二连发无需压***，负担基本是零，高强度的比赛，种种因素都是对人的控制能力的一种考验。
　　总的来说，用AK还是需要点技术，而M4基本上是用于平常的游戏中，用来打正规比赛，AK应该是首选，近距离跟M4相比基本是秒杀，而中远距离，AK对***还是很有优势的，就算对方有AC，中一***，估计对面就应该萎了。
　　相关推荐：
　　电玩巴士欢迎投稿，一经采用有巴豆（可兑换QB）奖励。
　　投稿方法与投稿地址：　
　　CF巴豆论坛温馨帮助活动：
　　更多第一手CF信息请收听：CF火线巴士微博
　　更多CF热门资讯，请关注。欢迎进入与更多玩家讨论~
与M4A1,AK47,问答相关的文章帖子主题：AK47和M4A1比较，谁更好？
共&3509&个阅读者&
军号：4049239 工分:42749
本区职务:会员
左箭头-小图标
AK47和M4A1比较，谁更好？
文章提交者：加特林转管
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs219-0-1.html
因为AK是俄系***，美国跟俄国就向中国跟日本的关系样。商人渠道可能有困难，的性能不容小视，制造成本高，但对战场比较挑剔，特别是在潮湿，泥泞的环境，而AK系，因为构造简单，制造生产容易，并且零件可以拼接，甚至你可以用一个中国的步***弹夹，加在一个AK上直接使用。所以价格便宜，产量大，被多个国家使用。在者美国属于北约联盟，联盟的步***子弹规定使用5.56MM。所以美国人都用的是M4，虽然射程近，但构造的合理化使它的子弹可以更高速的旋转，M4A1的子弹穿透力要远大于ak47。AK设计使用的好像是7.26的子弹，有效射程相当远，是狙击步***子弹，但转速不高，穿透力，和对目标的伤害力不如M4。实战中，M4即使射击到肩膀，也可以造成撕裂性伤口，另对方立即致命，而AK只能造成穿透性伤害。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
AK47和M4A1比较，谁更好？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8515126 工分:4017
左箭头-小图标
热回复背景
在越南战场上的美军就已经给出***了！
( 占位标签-勿删！！
军号：2835681 工分:289543
/ 排名:2841
左箭头-小图标
19楼&这两个***的定型年代差了快40年，M4A1的前身M16定型年代都比AK47晚了20多年，结果AK47还并不太落下风，再比下去好意思么？那你知道七十年代才大量装备的国产***式手***无论性能还是加工工艺比早它三十多年诞生的ppk还要落后嘛。知道一百年前诞生的大口径机***现在仍然是绝大多数西方国家的现役装备嘛。轻武器不是电脑，在基本结构成熟以后只要发射原理没有改变就不会有本质的变化，俄罗斯现役的最新卡拉什尼科夫自动步***和五十年代诞生的ak一样没有本质的区别，更何况俄式步***本身就是纳粹德国自动步***的仿制品甚至包括弹药，明白了嘛。
( 占位标签-勿删！！
军号：6063015 工分:162931
/ 排名:6848
左箭头-小图标
5楼&在越南战场上的美军就已经给出***了！ 39楼&精度方面AK就不太敢恭维了。。。40楼& 又不是狙击步***，要那么精确干什么？！难道你还在乎打中敌人的是眼睛还是鼻子？！ 打过靶的人都会认同的，五六半为何能列装这么长时间。除了省子弹外，还有就是精度好。能补充五六冲精度的不足。
( 占位标签-勿删！！
军号：6969165 工分:147
左箭头-小图标
半吊子军迷
本贴发自手机铁血网：[]
( 占位标签-勿删！！
军号：6063015 工分:162931
/ 排名:6848
左箭头-小图标
5楼&在越南战场上的美军就已经给出***了！
精度方面AK就不太敢恭维了。。。
( 占位标签-勿删！！
军号：5038967 工分:3593
左箭头-小图标
......7楼&5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了11楼&50米？一个后来研发设计的突击步***还比不上二战初期冲锋***的精度？你可真会搞笑14楼&所以说嘛，水平差不多的人当然是选M4更好了17楼&我感觉你对***械的认识和黑叔叔差不多……22楼&AK47现在哪个大国都没用了吧，连毛子都换代了。反观M4还有不少军事大国在用。 AK47倒是黑叔叔的最爱，如果你觉得现在AK47比M47要好，我看你的认识和黑叔叔差不多了吧。你看我的帖子了没就说话，没有最好的武器，只有最适合的武器。黑叔叔最爱AK47就因为训练简单，产量大，维护容易还耐操。最主要的是便宜啊，你看那些货如果钱多了，HK416，SCAR那个不想用？还看得上你个小小的M4？就算是M4，我记得也在11年过了专利期了，谁的可以造，可是除了全机械化的美军，有几个是把一个卡宾***当做军队的主要制式装备的？AK47是跟不上时代了，可谁能说那不是个好***？在这里非要争个AK47好还是M4好，就和豆腐脑是咸的还是甜的一样，咸吃萝卜淡操心。
( 占位标签-勿删！！
军号：9118339 工分:1666
左箭头-小图标
......29楼&主要是连发，***支后坐力大再加上抵肩处与***管不在一条轴线上，一开***就会有个明显的抬头力矩，再加上公差大。单发好些，毕竟***口上跳时子弹已经出膛了。30楼&连发精度差，还用你来说？？？
你不是说50米距离，不怕AK打吗，你管我单发连发呢，你敢站在那让我打一***试试吗？？？ 不敢，就别埋汰AK精度差，好吗！最后补充下，所谓AK精度差，只是相对 精度好的而言差。 可不是差到 在任何距离内，都打不到人地步。
M4A1要是和狙击***比起来，精度也不咋地！32楼&可以比50米连发打靶，再比下环数，高下立判。跟你说了命中率是概率统计的结果，对单独的某一***是随机的，只对个例看是不科学的。你学过概率统计没有？打个通俗的比方，一般黑叔叔***法差吧，那中国的维和部队还穿防弹衣干嘛，不就怕万一么。好端端的你一句话我就跟你赌命我有病啊？33楼&你说的连发是指的什么意思？？？
是扣住***不放，一下一弹匣的打法吗？？？
如果是这样，那还真不现实。
部队射击训练，要么是单发点射，要么是 2到5发的短点射。 步***根本就没有你所谓的连射这一项目。 至于你跟我说的那一大堆 什么概率学 统计学的··· 我真心没功夫跟你 辩论。
本来讨论的就是，不要小看了 AK47的中近距离精度，没人有功夫 跟你探讨数学问题。请自觉 好吗34楼&其实就是说AK47点射精度比M4差不少，每一***后坐力与***管轴心与抵肩处高度差形成的力矩都会让***口上跳，AK这个问题比M4严重很多，只要不是单发，这种***口上跳都会对下一发射击造成影响。还有AK47可靠性高与制造门槛低的重要原因之一是牺牲了零件之间的公差精度，所以这也影响了精度（不论是单发还是点射）。最后，不知道你打字那么大是干嘛？那么不淡定啊，还在上学吧？我跟你说为网上哪些事激动根本不值得不值得，说实话你我都是相互八竿子打不着的人，关心自己和身边的人最重要。 AK***口上跳的问题，中国人早就有解决了。越南战场上，中国军人直接把56冲转90度再射击，子弹成扇面扫射
( 占位标签-勿删！！
军号：6600650 工分:4207
左箭头-小图标
......27楼&如果是我两必须决斗，50米以外，你选AK我选M4，我没意见。但我现在活的好好的，中距离以上命中率低时一个建立在大数据基础上的概率统计问题，但也不能保证每次都不命中吧，万一你运气好或者本身***法不错我何必去以命相赌？28楼&我只是想跟你说，AK47的精度再差，也没有达到50米 打不中人的底部。
那些对AK47精度差的评论，往往都是夸大其词了。
我军很多神***手，都能拿 56式在200米距离上，打人形靶子，取得一个很好的成绩。
所以说，请你埋汰AK精度时，把距离拉大点好吗？
50米···你就是早死呢！29楼&主要是连发，***支后坐力大再加上抵肩处与***管不在一条轴线上，一开***就会有个明显的抬头力矩，再加上公差大。单发好些，毕竟***口上跳时子弹已经出膛了。30楼&连发精度差，还用你来说？？？
你不是说50米距离，不怕AK打吗，你管我单发连发呢，你敢站在那让我打一***试试吗？？？ 不敢，就别埋汰AK精度差，好吗！最后补充下，所谓AK精度差，只是相对 精度好的而言差。 可不是差到 在任何距离内，都打不到人地步。
M4A1要是和狙击***比起来，精度也不咋地！32楼&可以比50米连发打靶，再比下环数，高下立判。跟你说了命中率是概率统计的结果，对单独的某一***是随机的，只对个例看是不科学的。你学过概率统计没有？打个通俗的比方，一般黑叔叔***法差吧，那中国的维和部队还穿防弹衣干嘛，不就怕万一么。好端端的你一句话我就跟你赌命我有病啊？你说的连发是指的什么意思？？？
是扣住***不放，一下一弹匣的打法吗？？？
如果是这样，那还真不现实。
部队射击训练，要么是单发点射，要么是 2到5发的短点射。 步***根本就没有你所谓的连射这一项目。 至于你跟我说的那一大堆 什么概率学 统计学的··· 我真心没功夫跟你 辩论。
本来讨论的就是，不要小看了 AK47的中近距离精度，没人有功夫 跟你探讨数学问题。请自觉 好吗
( 占位标签-勿删！！
军号：1239523 工分:7127
左箭头-小图标
M1系列可靠性差，那美国佬应该不敢出动陆军才对。海湾那地方环境够恶劣吧，没听说哪个美国大兵因为***卡壳被突突死啊。
本贴发自手机铁血网：[]
( 占位标签-勿删！！
军号：3277768 工分:5332
左箭头-小图标
3楼&楼主拿M4跟别人拿着AK47在5米内对射，就知道哪个好了7楼&5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了24楼&哥们 ，让我拿AK47，你站在50米处当靶子，就一发弹，你敢吗？？？27楼&如果是我两必须决斗，50米以外，你选AK我选M4，我没意见。但我现在活的好好的，中距离以上命中率低时一个建立在大数据基础上的概率统计问题，但也不能保证每次都不命中吧，万一你运气好或者本身***法不错我何必去以命相赌？28楼&我只是想跟你说，AK47的精度再差，也没有达到50米 打不中人的底部。
那些对AK47精度差的评论，往往都是夸大其词了。
我军很多神***手，都能拿 56式在200米距离上，打人形靶子，取得一个很好的成绩。
所以说，请你埋汰AK精度时，把距离拉大点好吗？
50米···你就是早死呢！ 主要是连发，***支后坐力大再加上抵肩处与***管不在一条轴线上，一开***就会有个明显的抬头力矩，再加上公差大。单发好些，毕竟***口上跳时子弹已经出膛了。
( 占位标签-勿删！！
军号：3277768 工分:5332
左箭头-小图标
3楼&楼主拿M4跟别人拿着AK47在5米内对射，就知道哪个好了7楼&5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了24楼&哥们 ，让我拿AK47，你站在50米处当靶子，就一发弹，你敢吗？？？如果是我两必须决斗，50米以外，你选AK我选M4，我没意见。但我现在活的好好的，中距离以上命中率低时一个建立在大数据基础上的概率统计问题，但也不能保证每次都不命中吧，万一你运气好或者本身***法不错我何必去以命相赌？
( 占位标签-勿删！！
军号：3277768 工分:5332
左箭头-小图标
......11楼&50米？一个后来研发设计的突击步***还比不上二战初期冲锋***的精度？你可真会搞笑14楼&所以说嘛，水平差不多的人当然是选M4更好了17楼&我感觉你对***械的认识和黑叔叔差不多……22楼&AK47现在哪个大国都没用了吧，连毛子都换代了。反观M4还有不少军事大国在用。 AK47倒是黑叔叔的最爱，如果你觉得现在AK47比M47要好，我看你的认识和黑叔叔差不多了吧。23楼&本就不因该用AK47和M4A1对比。
和AK47对比的应该是M16。
而和M4A1同时代的，应该是AK74M！ 所以说，你自己都承认AK47与M4没有太多可比性了吧，哪个更好也是很明显的事了啊！
( 占位标签-勿删！！
军号：6600650 工分:4207
左箭头-小图标
......7楼&5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了11楼&50米？一个后来研发设计的突击步***还比不上二战初期冲锋***的精度？你可真会搞笑14楼&所以说嘛，水平差不多的人当然是选M4更好了17楼&我感觉你对***械的认识和黑叔叔差不多……22楼&AK47现在哪个大国都没用了吧，连毛子都换代了。反观M4还有不少军事大国在用。 AK47倒是黑叔叔的最爱，如果你觉得现在AK47比M47要好，我看你的认识和黑叔叔差不多了吧。本就不因该用AK47和M4A1对比。
和AK47对比的应该是M16。
而和M4A1同时代的，应该是AK74M！
( 占位标签-勿删！！
军号：9293797 工分:60
左箭头-小图标
自己去找视频吧，这两样没什么好比的，就连老美都说各有各的好处，老美自己的十大***械排名第一名是AK-47。为什么AK能上榜首？埋进土里拿出来就能打，***管歪了用石头砸直了能打，生锈了能打，***托断了能打，给一个没摸过***的人4个小时就能训练的掌握AK47，再加上苏联半卖半送的，全世界数亿支的产量，只要是M43弹，管你是中国产的、保加利亚产的、美国产的，AK47统统不挑食。[ 转自铁血社区
]说AK穿透力的问题，实际上M43弹的侵彻力一点不比M193弱，尤其是国产56式步***弹，直接钢芯，穿甲能力在同口径步***弹里面就是两个字：丧病。楼主说的M4的子弹穿透力弱，实际上是小口径步***弹在体内翻滚造成的空腔效应，但是M43弹的弹头所带的能量在体内释放出来的话，不比M193的空腔效应弱。AK47是个好***，可是已经跟不上时代了。就像人们都说二战栓动步***准，SVD散布大，可是SVD实际散布比莫辛纳甘步***的还要小，相对雷明顿700之类精度丧病的步***来说，SVD当然被人们说为散布大。时代差距而已。[ 转自铁血社区
]AR15经过数代改进，出来个M4，相对AK系列，有精度好，弹药轻巧，可附加装置多，对200米内无装甲目标杀伤力大的优点，现在也暴漏出来N多不足。首先故障率，虽然M4经过无数次改进，故障率已经可以忽略不计了，可是在风沙地区和极端恶劣条件下，还是有故障率相对偏高的毛病。其次，对300米外的目标杀伤力和精度无能为力，尤其是在阿富汗这样的山区，M193的弹头小，容易受到横风的影响，在300米的距离上弹头速度急剧下降，杀伤力偏低，而且精度惨不忍睹。所以美军紧急改装了一批M14送到了战场。再者，M4相对训练成本高，要使一个士兵熟练掌握M16系列的***械（包括M4），最少需要2周时间。最后，M4还是很挑弹药的，不同公司的弹药都有可能造成M4卡壳。2支***都是好***，就看在哪用了，AK47当初的设计思想是步兵伴随坦克的平原冲击的，不是让黑叔叔拿上连人都没看见就冲天上乱扣***的。而斯通纳也没想到在越南丛林里根本不需要那么高的精度，反而让他的M16背了个不可靠的恶名。说这个意思是不要比较两个***哪个好哪个不好，只要是适用了，就是好的。在室内，一颗手榴弹和手***要比一支步***管用的多，能说手***就比步***好么？
( 占位标签-勿删！！
军号：1935536 头衔：静影沉璧 工分:80877
左箭头-小图标
这两个***的定型年代差了快40年，M4A1的前身M16定型年代都比AK47晚了20多年，结果AK47还并不太落下风，再比下去好意思么？
( 占位标签-勿删！！
军号：5038967 工分:3593
左箭头-小图标
3楼&楼主拿M4跟别人拿着AK47在5米内对射，就知道哪个好了7楼&5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了11楼&50米？一个后来研发设计的突击步***还比不上二战初期冲锋***的精度？你可真会搞笑14楼&所以说嘛，水平差不多的人当然是选M4更好了 我感觉你对***械的认识和黑叔叔差不多……
( 占位标签-勿删！！
军号：5038967 工分:3593
本区职务:会员
左箭头-小图标
自己去找视频吧，这两样没什么好比的，就连老美都说各有各的好处，老美自己的十大***械排名第一名是AK-47。为什么AK能上榜首？埋进土里拿出来就能打，***管歪了用石头砸直了能打，生锈了能打，***托断了能打，给一个没摸过***的人4个小时就能训练的掌握AK47，再加上苏联半卖半送的，全世界数亿支的产量，只要是M43弹，管你是中国产的、保加利亚产的、美国产的，AK47统统不挑食。说AK穿透力的问题，实际上M43弹的侵彻力一点不比M193弱，尤其是国产56式步***弹，直接钢芯，穿甲能力在同口径步***弹里面就是两个字：丧病。楼主说的M4的子弹穿透力弱，实际上是小口径步***弹在体内翻滚造成的空腔效应，但是M43弹的弹头所带的能量在体内释放出来的话，不比M193的空腔效应弱。AK47是个好***，可是已经跟不上时代了。就像人们都说二战栓动步***准，SVD散布大，可是SVD实际散布比莫辛纳甘步***的还要小，相对雷明顿700之类精度丧病的步***来说，SVD当然被人们说为散布大。时代差距而已。AR15经过数代改进，出来个M4，相对AK系列，有精度好，弹药轻巧，可附加装置多，对200米内无装甲目标杀伤力大的优点，现在也暴漏出来N多不足。首先故障率，虽然M4经过无数次改进，故障率已经可以忽略不计了，可是在风沙地区和极端恶劣条件下，还是有故障率相对偏高的毛病。其次，对300米外的目标杀伤力和精度无能为力，尤其是在阿富汗这样的山区，M193的弹头小，容易受到横风的影响，在300米的距离上弹头速度急剧下降，杀伤力偏低，而且精度惨不忍睹。所以美军紧急改装了一批M14送到了战场。再者，M4相对训练成本高，要使一个士兵熟练掌握M16系列的***械（包括M4），最少需要2周时间。最后，M4还是很挑弹药的，不同公司的弹药都有可能造成M4卡壳。2支***都是好***，就看在哪用了，AK47当初的设计思想是步兵伴随坦克的平原冲击的，不是让黑叔叔拿上连人都没看见就冲天上乱扣***的。而斯通纳也没想到在越南丛林里根本不需要那么高的精度，反而让他的M16背了个不可靠的恶名。说这个意思是不要比较两个***哪个好哪个不好，只要是适用了，就是好的。在室内，一颗手榴弹和手***要比一支步***管用的多，能说手***就比步***好么？
( 占位标签-勿删！！
军号：6455977 工分:8218
左箭头-小图标
3楼&楼主拿M4跟别人拿着AK47在5米内对射，就知道哪个好了7楼&5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了10楼&你打过***吗？ 他打过CF
( 占位标签-勿删！！
军号：8870555 工分:565
左箭头-小图标
3楼&楼主拿M4跟别人拿着AK47在5米内对射，就知道哪个好了7楼&5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了50米？一个后来研发设计的突击步***还比不上二战初期冲锋***的精度？你可真会搞笑
( 占位标签-勿删！！
军号：1816784 工分:26043
左箭头-小图标
AK设计使用的好像是7.26的子弹---楼猪啊，咋说你才好呢！
( 占位标签-勿删！！
军号：3277768 工分:5332
左箭头-小图标
3楼&楼主拿M4跟别人拿着AK47在5米内对射，就知道哪个好了5米对射，打着谁都够呛。但50米以外的话，AK47与M4对射，水平差不多的人拿AK47主要就靠蒙了
( 占位标签-勿删！！
军号：8515126 工分:4017
左箭头-小图标
在越南战场上的美军就已经给出***了！
( 占位标签-勿删！！
军号：175053 工分:7011
左箭头-小图标
楼主拿M4跟别人拿着AK47在5米内对射，就知道哪个好了
( 占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有51条记录]&分页：
&对AK47和M4A1比较，谁更好？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复