廉价的专业镜头！腾龙17-50/2.8评测报告
廉价的专业镜头！腾龙17-50/2.8评测报告
原文地址：
腾龙AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di Ⅱ LD Aspherical [IF]最近正式上市，它可以看做是腾……&&
共有图片&&张，您现在流览的是第&1&张&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
统计口径都有问题，为什么不用一样的机身左评测？50D和450D成像能一样吗？
腾龙SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]（A16），比防抖版B005要好
腾龙50端锐度边缘表现，能确定不是测试者故意手抖？
猪一样的评测，连机子都不一样，评测？！
我用的A16比他这个强多了 第二页那个也太夸张了吧
小编是适马的托
那个边角成像实在是太离谱了……
死马的价格比腾龙的高哦
这个测试也忒脑残了+机身都不一致，还测个G8！
托，机身都不一样还瞎评。
我日，这样的评测，能看嘛？
价格相差这么多，相信大家知道怎么选择了~在这个焦段防抖意义不是很大，A16才是最佳选择，二手价钱只要2200左右~
原来评测可以这样的，真是无语了。
作为消费者，看到这么烂的测评真无语，要么作者German Pierre DN，要么作者：German Pierre 认为消费者是DN ，实在是气愤
看不过去了，明显是托
不是吧，一台50D，一台450D，这也叫对比评测？！
这个编辑有问题吗？~~~机身都不一样，评测个毛毛！！！
我怎么看不懂第二页的图～
垃圾评测，拿中端机和入门机来测试？有可信度吗？
小编是适马的托
腾龙50端锐度边缘表现，能确定不是测试者故意手抖？
评测显示死马 比腾龙只是稍好
有没有想到 价格更好 贵一千？
机子都不一样，评测个球啊，小编脑子里可以养金鱼了吧
明显是Sigma的托,机身不一样,焦外的光斑两张大图上都有的,评测里说适马没有。
50D和450D的CMOS 和像素都不一样也能评 还评锐度？？？我觉得你不叫小编 YOU叫 （小托）
看不下去了，一个是50D，一个是450D机身，这能做对比评测，要么小编SB，要么***文。
双11在淘宝购买的一只适马17-50mm /F2.8尼康口镜头，试用发现对相机的测光系统有严重影响，就是正常4秒关闭的测光系统要在这只镜头60秒休眠以后才进入4秒倒计时，电力消耗非常严重，防抖开关与否问题依然存在。咨询适马中国官方售后400-630-2000给的答复是尼康口都有此问题，没有且今后也不会有解决方案，佳能口无此现象。对适马中国明知问题长期存还在销售且，不给解决方案的做法深表遗憾！望广大尼康用户重视！
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有28人对本文发表评论 &&