核电站建到北上广？上马内陆核电，你想说的都在这里|界面新闻oJMedia策划/华夏能源网记者 杨洁春
出乎意料！
3天前，华夏能源网组织了一场&关于上马内陆核电，你持何种观点？&的线上调研，读者参与的热情确实出乎我们的意料！。诸如中德可再生能源合作中心执行主任陶光远、自然之友理事李波以及核电企业等不少专业人士都参与到此次争论中来。以下是华夏能源网微信公众号的调研结果：
华夏能源网梳理发现，本次调研中争议的焦点集中在三个方面：核电是否100%安全？电力过剩背景下是否有必要大力发展核电？决策流程是否透明？其中，不乏非常情绪化的表达。
这两天，后台有不少读者朋友问到对立双方的占比情况和精彩观点整理何时发布。华夏能源网不敢怠慢赶紧整理，和大家分享。
以下精选的观点来自华夏能源网微信、微博和网站三大主要平台，囿于篇幅所限，只能忍痛割舍部分网友的言论。特别说明：各方观点不代表华夏能源网的任何立场。因言论过于分散，我们根据观点的逻辑勾连其梳理成安全性、必要性、利益论阴谋论三大部分，以便大家阅读。
（一）百分之百安全吗？
万一内陆核电站发生类似福岛的事故，是让核电站飞上天，几百万人移民？还是长江中下游被污染，然后全中国人民上餐馆吃米饭须带着伽马射线检测仪？
@陈章华-国核（国家核电技术公司专家委办公室主任）：关于内陆核电，现在业界人士与社会公众的沟通，还没有形成交集。我们强调的是技术先进安全不会出事故，公众关心的则是一旦出事故怎么办？
核安全的法规对内陆或滨海核电厂没有刻意区分，只是在外部事件评价方面具有一些差异，但安全要求都是一致的。技术上讲，内陆或滨海核电厂都是可行的。
@古堡剑影（陶光远，中德可再生能源中心执行主任）：我认为中国不应建内陆核电站的三条理由：1、人类现在的技术水平保证不了核电的绝对安全；2、在发生灾难性核电事故时，核电站设在沿海比设在内地的损失小；3、中国的负荷中心在沿海。
@正能量粒子（核电企业人士）：没有任何一种技术可以做到在任何情况下都做到绝对安全，但可以对风险可能做出预判并采取对策进行缓解。日本大地震在福岛第一、二核电厂的影响后果证明，只要风险预防做到位安全可以保证。我们之所以说现有内陆厂址安全那是对风险因素及风险应对措施做出综合判断的结论。
@李波听雨（自然之友前任总干事）：日本福岛核事故之前，他们的业界估计没有强调技术先进安全不会出事故，所以他们就出事故了？可以这么推理吗？
@正能量粒子（核电企业人士）：非也，一是福岛核事故在我国当前选出的内陆核电厂址条件下是不可能发生的。二是福岛后做了行业多少改进工作，&四可&就是总结福岛核事故后业界提出的改进措施，有措施和预案是不一样的。业界不会淡去三次核事故的记忆，也不会籍此而无所作为。
陶总(陶光远）用了一个不正确的案例来想象中国内陆核电的风险，实际上是夸大了中国内陆核电的风险。福岛核事故是由于其特殊的外部自然灾害（地震、海啸）引发的，而中国目前的核电厂址包括内陆厂址都不具有产生福岛核事故的外部环境，因此，福岛核事故这样的事故在中国不会发生。
@李波听雨：科学发展无止境，谁能保证今天的技术优势不会变成昨日黄花？每种新技术推出时都号称天下无敌。相信60-70年代的日本核电产业及当时的研发专家恐怕也是这么在当时的项目上马论证中自诩的。新技术推陈出新，但大型产业投资就像一艘巨型货轮，无论是投资、利润和技术革新都难以快速掉头。这个问题咋办？
@?杆中一：你居然能预测地震？敢打这种包票的不是傻子就是骗子！问题是：中国目前并不缺电，要搞核电大跃进的只是利益集团。
@陈章华-国核：日本人在福岛核事故前，对他们的电厂管理和运行安全相当自信。不幸的是，福岛第一核电厂使用的是上世纪七十年代的二代沸水堆技术，这种核电厂设计并不具备预防和缓解严重事故的能力。通俗地讲，先天不足是发生事故的根本。
@公众环境马军：内陆核电干系重大，需要一个公开透明的决策流程。
（二）电力已过剩，还需要核电吗？
宁可限电也不上核电，我们一定要用那么多电吗？
@马三剑：二十年内，先看看！不急需，电过剩了！这是真诚的劝告。
@姐反转咋的：早在2011年，中国净发电量总额达到4.47万亿千瓦时，超过美国的年净发电量4.1万亿千瓦时，跃居世界第一！2011年中国7.3万亿美元GDP大约只是美国15万亿美元GDP的一半，但实体经济比例居高使得中国的净发电量超过美国。
@niiihh：中国目前沿海内陆都不要建设核电站！火力发电环保和升级还有很大潜力，节约能源还有很大潜力挖掘，水风太阳能等还有很大潜力挖掘，且循环经济具有可观的能源潜力。不要再建立核电站！
@弹指一挥间之2012：能源输入省，高耗能电价与工商业电价并轨，火电收益就会大大降低，想建核电的心已死。西部地区目前产业升级无法突破，核心是高耗能没有发挥到极致，今年以来水电大省，云南，用电量居然负增长5%，这个本来应该坚决保八的省份，根本不需要调整什么结构，只需要能源深加工，结果加工不下去了。可悲！
@蒂罗尔的天空B：核电可以搞，但必须非常谨慎！前提也是整个国家都要节电。发电的目的不是更多的浪费。
@弹指一挥间之2012：为什么要长距离送电呢，如果新疆投资4万亿，能源深加工，东南沿海的电厂不停产已经是烧香了，还需要核电吗？更不要说中部内陆的核电了，基本没有存在的价值。我们所有的能源政策都建立在东中部能源继续增长的前提下，但实际上，只需要将新疆的高耗能企业发挥到极致，东中部的雾霾和污染会少很多。
@正能量粒子（核电企业人士）：一，负荷问题属于市场消纳问题，本质是由市场决定什么时候上马合适的问题，而不是要不要上的问题。二，中国中西部电力增速还是挺快的，两湖一江火电厂保电煤采购和运力之艰难我是亲历过的。三，上马核电有助于调结构，尤其是在应对气候变化过程中碳排放控制时有其必要性。
@V死亡天使V：能源问题的本质，是资源危机！中国是否一定得脱离资源条件，去追求欧美等发达国家的生活方式？！追求现代化是否必然合理？
@饥饿艺术家-l：一直认为核废料的处理难度巨大，在Journalof Hazardous Materials，Wastemanagement这两个期刊上面去搜搜就知道这方面的研究怎么样了。还是好好做太阳能和氢能吧。
（三）反对者是利益论阴谋论？
曹同学反复就是阴谋论利益论，我不想再说下去了，因为辩论需要基于基本的事实，而不是个人的假设、想象或感觉。
@无敌倚天屠龙剑：在北京建个咋样？
@我心沉沦2010：欢迎在长江中下游多建核电站，解决污染。
@京城俊儿爷：也不知道是那个王八蛋报告中央的说那是清洁能源。一吨稀土半成品，就得制造出40万吨放射性及重金属化学污染水，最不是人揍的是，稀土元素只提出一种就扔了，现在环保还不对此负责，城镇建设造成生活区里内，遍地放射性稀土。就这软实力建造核电站，你妹呀！求证！
@正能量粒子（核电企业人士）：稀土行业我不太了解，但可谈一下辐射安全问题。1、我国早期非铀矿的各种矿产资源开采过程中对伴生矿或尾矿、渣土等的放射性监管是不到位的。但近几年已开始重视；2、这种伴生的放射性影响应该非常有限（一是浓度极低，二是辐射产生确定性健康影响是有阈值的），进行必要监管和防护即可做到安全。
@古堡剑影（陶光远）：既然核电做不到绝对安全，就须减少万一发生核电事故时可能造成的危害。显然，沿海核电站发生灾难性事故时造成的危害比内陆核电站小。
@全景森林：核电在所有能源的后果中最严重，最可怕，且不可逆转，应当最慎重。作为环保最先锋国家德国已经开始全面放弃核电，而我们却要重复走别人放弃的路，这是很不明智的。加之我们国家环评安全事故信息一向不透明，缺乏公民国家起码的监督体制，所以还是放弃为好！
@正能量住宅：就算百分之百可靠，将来的万分之万可靠，但总有百万分之一的可能性，当核电厂与当今火电厂一样多的时候，万一性的事件就难免变成一准要发生的事故，并引起一系列的电厂连锁反应。
@大汉五千：不带这么胡说八道的！要是福岛级别的核事故发生在长江流域，半个中国都完了。
@大嘴巴传播：日本福岛前车之鉴，核电还是少建点吧。很多沿海地方因为建核电站都被毁了。煤炭固然污染环境，至少不会造成百姓恐惧。
@上海暖江（上海对外贸易学院客座教授）:核事故的严重后果非任何其他事故可比，所幸当年的苏联地广人稀、日本福岛地处海边，如果这样的核电事故发生在我国内陆地区，灾难性后果不堪设想！严重而持久的放射污染和心理恐慌，将是我们政治稳定、经济繁荣、生态保护所无法承受&&
@曹明华和曹明逸：全世界都没人能保证核电绝对安全，只有中国砖家能。就像对转基因食品&安全性&一样！只有中国砖家敢打包票福岛事故让西方警醒，核电还没出事只是侥幸，所以西方不敢玩了，或是停滞或是放弃，然后有一帮骗子引进中国（以忽悠上层&绝对安全&的口吻）在中国大地上搞起了&核电大跃进&！
美国地大人少，都已被核废料陷入困境。中国耕地面积都不够，却搞这种后患无穷的强污染。不是又在拣别人淘汰的垃圾丝毫不顾后果吗？假如是拿了钱又已经移民的人在推核电项目不奇怪！而居然有麻木的国民支持在自己家乡搞核电大跃进，难道对生命对未来就是这种赌徒心理吗？！
@正能量粒子：曹同学反复就是阴谋论、利益论，我不想再说下去了，因为辩论需要基于基本的事实，而不是个人的假设、想象或感觉。另外，曹同学以及其他朋友可以自己去查查白宫、能源部的美国能源战略，是否如曹同学所说的&不玩了&？
@Emryd：非常哆嗦，建撒哈拉沙漠里去。
@HKTQ7：重启内陆核电站在我看来是最惊人的新闻，可搜来搜去，看到的都是小范围的波动。核电站的风险一旦发生，是最不可逆的大灾难，这难道不是最值得公众关注的民生问题。
@张国庆看天下（中国社科院国际问题专家）：确实需要慎重。
附：读者来信两封
cgp1973来信：鼎力支持内陆核电！
核电是目前人类利用能源的最高智慧结晶，必须充分发挥其作用。尤其是到了21世纪，人类控制核能的能力已有极大的进步，核能的利用已经非常安全。在中国目前这种经济状况（高速发展时期，能源结构单一，污染急待治理）已经到了不大力发展将会带来无穷的不良后果的时期，哪些对核电以安全说三道四的人，将会害国害民，使中国失去良好的发展及能源利用的转型良机。
核电的使用标志一个国家科技、制造、管理等各方面能力达到一个新的高度，并能给国家及人民带来极大的利益，使国家强大，人民富裕。
我家在江西，如果核电站建我家附近，我鼎力支持内陆核电，盼望尽早开始内陆核电建设，盼望早日能用上核电。
毒物哥来信：坚决反对建内陆核电！
目前对内陆上核电持支持态度的人都是相关利益既得者或是潜在既得者，老百姓有90％以上不在意用的是核电还是水电、火电或其他什么电，作为一个学过三年核应用及从事二十年发电行业的我，可以负责任的对所有人说，没有一个发电行业是100％安全的，否则要用那么多安监人员干什么。
安全事故防不胜防，事故原因五花八门，有人的原因（主要因素），天灾（洪灾、地震、海啸、大风），莫名其妙的原因，大家去搜索一下就明白了。
核电，说白了就是一个安全的问题，老百姓安居乐业首先是安居，让大家想一想，成天顶着个大核，能生活安心吗？上个三峡水电，让长江中下游几亿人担心垮了被淹，上个核电，能有安全感吗？中西部有大量的风电，太阳能电待输送，火电大多不满发，老百姓用电宽松得很。
强烈要求在内陆建核电的相关省份，在决策前必须通过全民投票公决，以免以后发生群体事件。还有，请问一下决策者，将核电建在北京上海附近可以吗？己所不欲，勿施于人！
【版权声明】本文为华夏能源网的原创文章，网络转载使用，需获得本网授权，并务必请注明作者和出处，否则将视为侵权行为，华夏能源网保留追究法律责任的权利。
更多专业报道，请
0界面JMedia联盟成员华夏能源网（）----价值型能源财经新媒体。搜微信sinoergy_com加关注，每天为您带来有嚼头的好文章！相关文章您至少需输入5个字评论()
