【原创】谁是三国四大智囊？
谁是三国的四大智囊？
老郑看三国（12）
三国是一个英雄辈出的时代，也是一个智者辈出的时代，有智慧谋略，敢于站出来指点江山、运筹帷幄的人，不是三五个十个八个，而是一划拉一大把，不可尽数。历史给了他们这样的机会，哪一个聪明的脑瓜愿意坐失良机？当然这些智者的水平有高低，作为有大小，但都不甘寂寞，大狗叫小狗也要叫，都要发出自己的声音。所以，知识无用论在这个风云际会的时代是一句百分之百的废话。可以说读点书，有点头脑，就有用武之地。
但是，在这么多的智者中间，总有出类拔萃的佼佼者，总有傲视群儒的大智者。如果忽略一下魏蜀吴的界限，做一个总排名，那么，谁堪称是三国的四大智囊人物呢？这还真很难说，因为，研究者和爱好者众多，眼光都不一样，仁者见仁智者见智，谁都能说出一大通的道理来。不过，简单化一点儿，大体上有这么几个排法。
其一?诸葛亮、庞统、贾诩、司马懿：持此观点的人把诸葛亮排在第一，是遵循了三国演义“扬刘抑曹”的思想。庞统排第二，也是因为沿袭了“伏龙凤雏得其一，可安天下”的说法。其实，庞统死得太早，还没有展示其全部的才华。贾诩与郭嘉、荀?之间，也难分伯仲。司马懿倒是个了不起的智者，不单是诸葛亮的对手，还是曹操家族的对手。
其二?郭嘉、荀?、贾诩、法正：持此观点的人偏向于曹魏，四个高智者曹魏占其三，是否公允，值得商榷。而选法正、排除了诸葛亮，更多的是依据了三国志，而非三国演义。所以，这个排名法，恐难站得住脚。
其三?郭嘉、诸葛亮、贾诩、司马懿。这个排名方法曹魏也占其三，但是支持的人比较多，认为基本上符合三国的实际情况。有人可能发现了问题，怎么三种排法都有贾诩？贾先生是个什么人物，居然这等吸睛？这个不奇怪，贾诩没有那三位名气大，但他的谋略成功率高，在曹操手下出计谋几乎没有失败的记录。而且他还辅佐了魏文帝曹丕，官拜大司马，得以善终，确实了不起。只有一点，他不算曹操大业决胜的人物，决胜的人物是郭嘉和荀?。可那二位也有短板，郭嘉早丧，只保了曹操半程；荀?后来反对曹操称魏王，晚节不保。
老郑基本上赞同第三种排名。
第一，郭嘉帮助曹操平定了北方，打下了曹魏制胜的基础。虽然去世得早些，但居功至伟。曹操兵败赤壁后曾说：“倘若郭奉孝在，我怎会有此一败？”这就是说，郭嘉之后的谋士们，没有能比得上郭嘉的。郭嘉的计谋均为大计，失误很少。曹操不但把他当作最信得过的智囊，而且是可以推心置腹的知己。
第二，虽然三国把诸葛亮描绘成神机妙算的天人有点悬，但他对天下三分的预见性的确是高人一筹。六出祁山北伐虽然没有成功，但鞠躬尽瘁死而后已，有着较为高尚的人格。而且他治蜀的才能堪称三国第一。没有排在第一，恰恰是他的失误多了一些。譬如，关羽失荆州，他是有责任的。刘备兵败夷陵，他也是没有死力劝阻的。失街亭和选姜维做接班人，都属用人不当。
第三、贾诩其人除了上面提到的，还有两大优点。一个是坚决支持曹操立曹丕为太子，避免了废长立幼引起内乱。又不参与曹丕的事务，不像杨修那样陷入曹植的夺位之中，惹来杀身之祸。这说明他善于审时度势，把握分寸。二是不该出谋时能保持沉默，没有引起曹操的疑心，自身非常安全。由此保持了出谋献策没有失误的记录。这说明他处事异常冷静，张弛有度。
第四、司马懿的智慧与诸葛亮不相上下，是棋逢对手，将遇良才。而且，他在运筹帷幄、谋略用兵方面比诸葛亮的失误少。在司马家族战胜曹操家族过程中，他表现了大智慧，有超强的大心脏，是一位不可多得的奇才。
有人问我：东吴也有高智商的人物，怎么一个没选上？道理很简单，周瑜虽然文武兼备，风流倜傥，但与诸葛亮比总是差了一点儿。鲁肃政治见解与诸葛亮有得一拼，但军事才能和治国之才不及也。其他人就更差了，故空白。若排前八，这二位应有一个名额。
& （网图选四）
（郑纯方原创，于宁波白杨街，QQ：）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。三国演义里的“奉孝”指的是谁，他的大名是什么？_百度知道三国时曹爽的智囊叫什么。 说过一句什么经典的话_百度知道