帖子主题：[原创]新旧《三国》，孰优孰劣？说说我的看法
共&33114&个阅读者&
军号：1950699 工分:40358
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]新旧《三国》，孰优孰劣？说说我的看法
文章提交者：一人敌
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs124-0-1.html
刚刚播出两集之后，就看到网上对新版《三国》的一片讨伐之声，我按捺不住自己的好奇心，本着“一探究竟”的态度抽空看了第三集和第四集。究竟如何呢？个人看法如下。首先，两部《三国》的切入点是不一样的。从这个角度来分析的话，我认为旧版可以被称为“原著三国”，新版可以被称为“注解三国”。说白一点，旧版实际上是作的“翻译”的活——把原著的文字直接翻译成镜头，跟原著是严丝合缝一字不差。应该承认他翻译得很成功，也很传神，因而能被广大观众所接受，至今仍是观众心中的一部经典！而新版却是在给原著下注解，比如为什么矫天子诏？十八路诸侯为什么能够轻易地聚于袁绍帐下？天下之乱，源自何处？这些问题在新版《三国》中都得到了明白的***，你只要看完就能对这些事件的深层次原因有一个清楚的了解。所以，在这个角度上，新旧两版《三国》根本就不是一个类型，当然也就不具可比性。或许有人会质疑：管他“原著”还是“注解”，反正都是三国的事，观众喜欢哪一部就是哪一部好！您这样说，不完全错也不完全对，这就像是把故事片和纪录片放在一起比较，喜欢故事片的人多就说明故事片拍得好，反之则是纪录片做得好，虽然反映出了观众的欣赏口味，却对两部作品都很不公平。至于个别网友指出的新版与原著不符的问题，我认为没有必要去追究，个别细节的修改不过是为了突出另一个细节，这并不影响情节的发展方向。如果真要追究的话，《》有多少地方跟《》是不符的？据考证有700多处。可你见过有人质疑《》是本烂书吗？所以说，在看新版的时候，你应该把以前对“三国”的记忆和印象统统放弃，因为这个版本是一次全新而且大胆的创作，原有的记忆和印象只能限制你的思维和视野，成为你接受新事物的羁绊。再说说我对画面的印象吧，在这个问题上两版是有可比性的。新版的武打场面确实比旧版进步了许多，无论是动作设计还是镜头的运用都比过去提升了好几个档次，至少这象是在打斗，不太象是演戏了。但是在人物形象的设计方面，我还是比较喜欢旧版的三国。两版的人物服装都很华丽，道具也都很逼真，我受不了新版的是动辄就冒出一个披头散发的江湖高人式的形象，这是剧，不是剧啊！至于传说中的特技镜头，估计要到后面的大面才能见到，现在是无法评论了。无论如何，我个人觉得新版三国并非象众多骂声中的一无是处，相反，他还是有很多亮点的，如果我们能够把过去经典的影子先搁置一旁再来欣赏新事物的话，一定会有很多收获。最后再说一句，对于高希希导演这种敢为下注解的创作方式我很佩服，通过这两集来看，剧组也没少做案头工作，对原著的理解还是很准确的。点击过3万奖励100分-----U571本文内容于
15:35:51 被u571编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
秋，是春留下的一声叹息。秋，是苟延残喘的微弱呼吸。
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]新旧《三国》，孰优孰劣？说说我的看法相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1188782 工分:77
左箭头-小图标
矫诏是心照不宣的事，各路诸侯均想趁火打劫、从中取利，真正为国者少，但也不必讲出来吧，新版里曹操还把自己梦中杀人的真正意图都一一说出来，把自己设的谋也事先细细解释给手下人听，这算什么。。。
( 占位标签-勿删！！
军号：2740253 工分:208
左箭头-小图标
希望lz有空再看两边原著
( 占位标签-勿删！！
军号：2190795 工分:309
左箭头-小图标
指环王肯为一个虚构的世界早几十年种树建房做准备。中国的历史剧反正是看服装道具从来看不出朝代。。
( 占位标签-勿删！！
军号：589876 工分:2810
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liking_81
在第278楼的发言：我认为新版三国如果能够按照原著的意思好好拍的话，不可能有那么多人批评，而且大家会对其赞不绝口，因为既能够向观众展现《三国演义》，又能给观众精美的视觉上的冲击，能够弥补老板的不足。《三国演义》是一部文学巨著，我敢说就连日本很多人都已经对《三国演义》了如指掌，可是我们为什么要这么拍，我真的不明白，这是文学巨著，我们这一代人应该运用我们的影视手段去把他展现出来，而不是要改变他，搞什么自创，那样的结果最多只能是昙花一现。楼主你想象一下，世界上除了中国，有哪个国家敢这样篡改本国的文学巨著，我们这一代人不去......你说得很有道理。
( 占位标签-勿删！！
军号：240301 工分:6012
左箭头-小图标
终于知道老曹为何割须弃袍！天上武直十！地上六三式！别说老曹！就是拉登都的掂量掂量！
( 占位标签-勿删！！
军号：2674004 工分:70
左箭头-小图标
楼主有非主流的气势，果然此贴很热，和新三国不谋而合！翻可以，失去原书的底蕴，这也叫翻，叫糟蹋文化。
( 占位标签-勿删！！
军号：1173746 工分:236484
/ 排名:3409
左箭头-小图标
新版的是动辄就冒出一个披头散发的江湖高人式的形象，这是历史剧，不是武侠剧啊！
( 占位标签-勿删！！
军号：665006 工分:2101
左箭头-小图标
&以下是引用xiaobajie1973
在第249楼的发言：&以下是引用绝地悍马的马甲
在第193楼的发言：旧三国是经典的经典 尊重历史
新三国是垃圾中的垃圾 侮辱历史
高希希的《锤子打鸡》等都是烂片王 真不明白为撒这种蠢货还能继续拍下去
新旧三国都是演义都不尊重历史，尊重历史的是《三国志》。你应该说尊重原著。O(∩_∩)O不好意思 我措辞有误 本来是想说尊重原著的
( 占位标签-勿删！！
军号：1250595 工分:315
左箭头-小图标
即便写三国演义的老罗也是进行有一定正常逻辑和常识的虚构的……否则这么多年的，这么多的学者研读，漏洞也能找不少了。而演义有漏洞不假，但是如这个所谓新三国这样逻辑漏洞和常识性错误多入牛毛，就有些无法原谅了……请问写的剧本让历史顾问看过没有？即使没有顾问，某些简单的逻辑错误也不应出现的……王允绝食9天，说三天后来迎亲的吕布就人间蒸发了……这种低级错误无需考证什么历史就能看出来吧？即便老罗也不会这么“虚构”吧？
( 占位标签-勿删！！
军号：2636703 工分:54730
左箭头-小图标
新版就是浪费钱.
( 占位标签-勿删！！
军号：14632 工分:43325
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用红色靶场
在第30楼的发言：&以下是引用一人敌
在第7楼的发言：&以下是引用yangjun0813
在第5楼的发言：第一集，我就不明白，曹操一个小小的校尉他就上得了朝堂议事
典军校尉 武官，统领皇帝宿卫兵的长官，汉灵帝中平五年，即公元188年，设置了西园八校尉。典军校尉是其中之一
我记得清楚得很，曹操哪个职位根本没可能上朝廷听政，却够雷，第一集看完当时我就崩溃了，曹操能到朝廷还是当时朝里有人喊他来的，哪位给老曹讲，机不可失，失不在来。是您错了，而不是电视剧错了。校尉在汉代不是个小官，不是您想的校官/尉官的概念。它是高级武职；另外还有个州牧级的高官也用校尉这个名目（司隶校尉，大致相当于后代的直隶总督）。刚才解释的那位哥们不好意思明说，所以用平时的语言表述了一下，您可好，还接着贫----
( 占位标签-勿删！！
军号：2416716 工分:29318
左箭头-小图标
新三国 雷人台词●董卓：洛阳就是豪华，在这里我都乐不思蜀了。●刘备：袁绍是个扶不起的阿斗。（阿斗：老爸，你怎么知道的那么早啊？改行算命了？）●曹操：司马昭之心，路人皆知。&&&&&&&&&这个最雷，曹操早就知道，没搞死 司马昭的老爸，可见曹操仁爱之心啊）●吕布：我家貂蝉是中国古代四大美人之首！●曹操：我要亲自去刘备那里，你没听说过三顾茅庐的故事么，要诚心。
( 占位标签-勿删！！
军号：589876 工分:2810
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sjnh2004
在第259楼的发言：&以下是引用抓工夫123
在第258楼的发言：&以下是引用sjnh2004
在第244楼的发言：我既不赞成楼主的观点，也不赞成以上跟帖观众的观点。。
新版我看了10集，到目前为止，我略懂一二。
观众对该剧的评价褒贬不一，好的说该剧敢于创新旧版。不好的说该剧是颠倒历史。
其实不然，你们要晓得，罗贯中所著的《三国演义》非正史《三国志》公正与客观。
《三国演义》说白了，其实就是现代的小说类型，并非属于史官所著，其历史公正性实属未知。
大家同时也明白小说是以刻画人物形象与对故事情节的描写为特点的文学形式，而并非以记录历史事件与人物的功过品论为主体的史书类文学形式。两者有天地之别。。
在......
我们现在谈的是国宝级的历史小说《三国演义》，我们所说拍电视要尊重的是是指尊重原著，基调都改了也叫尊重原著？懂吗？不是专为曹操翻案来的，演义演义不是等于史实。何况老版里的曹操也没塑造成反面人物吧？另外我们读初中《历史》的时候，书中就说过“曹操是我国著名的政治家军事家文学家...”，肯定了曹操的历史地位与作用，没人把他脸上涂成白色，相信能上网的网友初中肯定都读过的吧？这么明了的事实就不要再说了，
我赞成你的驳论。
谢谢，我又明白了一些，不过我还是那句话，我只看重历史，对演义的事，至于有无翻案也是另当别论。
要不这样吧，再回顾一下《雍正王朝》，是否仅仅只为了翻案而拍呢？
再讲我最后也认定了一个既成的事实－－高拍的不是《三国演义》也并非《三国志》，她乐意把两部书放在一起拍那是她的自由，甚至她把《三国志注》,《毛批三国》什么的都拿到一起拍，那也还是她的自由。
你认为我说的对不对？呵呵，兄弟你要这样说我也无话可讲，但在我个人的眼里看来，属于国宝级的还是忠实原著为好，再创造要在其基础上，《三国演义》的基调确是尊刘抑曹，但老版里我没看出白脸的曹操，只看到了一代雄主，我认为老版这样再创造是不错的，既尊重了原著，又对曹给了客观的展现。另外，2月河的书有三国对国人的影响力那么大吗？只要是中国人谁不知道刘关张，曹操诸葛亮？但又有多少人知道清朝还有个雍正？
( 占位标签-勿删！！
军号：2655260 工分:138
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用抓工夫123
在第258楼的发言：&以下是引用sjnh2004
在第244楼的发言：我既不赞成楼主的观点，也不赞成以上跟帖观众的观点。。
新版我看了10集，到目前为止，我略懂一二。
观众对该剧的评价褒贬不一，好的说该剧敢于创新旧版。不好的说该剧是颠倒历史。
其实不然，你们要晓得，罗贯中所著的《三国演义》非正史《三国志》公正与客观。
《三国演义》说白了，其实就是现代的小说类型，并非属于史官所著，其历史公正性实属未知。
大家同时也明白小说是以刻画人物形象与对故事情节的描写为特点的文学形式，而并非以记录历史事件与人物的功过品论为主体的史书类文学形式。两者有天地之别。。
在......
我们现在谈的是国宝级的历史小说《三国演义》，我们所说拍电视要尊重的是是指尊重原著，基调都改了也叫尊重原著？懂吗？不是专为曹操翻案来的，演义演义不是等于史实。何况老版里的曹操也没塑造成反面人物吧？另外我们读初中《历史》的时候，书中就说过“曹操是我国著名的政治家军事家文学家...”，肯定了曹操的历史地位与作用，没人把他脸上涂成白色，相信能上网的网友初中肯定都读过的吧？这么明了的事实就不要再说了，我赞成你的驳论。谢谢，我又明白了一些，不过我还是那句话，我只看重历史，对演义的事，至于有无翻案也是另当别论。要不这样吧，再回顾一下《雍正王朝》，是否仅仅只为了翻案而拍呢？再讲我最后也认定了一个既成的事实－－高拍的不是《三国演义》也并非《三国志》，她乐意把两部书放在一起拍那是她的自由，甚至她把《三国志注》,《毛批三国》什么的都拿到一起拍，那也还是她的自由。你认为我说的对不对？
( 占位标签-勿删！！
军号：589876 工分:2810
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用红色靶场
在第212楼的发言：&以下是引用coollite
在第96楼的发言：&以下是引用红色靶场
在第30楼的发言：......
我记得清楚得很，曹操哪个职位根本没可能上朝廷听政，却够雷，第一集看完当时我就崩溃了，曹操能到朝廷还是当时朝里有人喊他来的，哪位给老曹讲，机不可失，失不在来。
典军校尉...在那时期级别应该不低了....归大将军直属...
大概相当于现在的全国海军司令或空军司令...级别低么?
不管他低不低,易中天教授亲自讲过,曹操当时没资格上朝廷大殿议政.原来易大教授宣布过老曹不得进殿。呵呵，开个玩笑
( 占位标签-勿删！！
军号：589876 工分:2810
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用你知道啊
在第19楼的发言： 哎、现在的中国电视有几个是好看的啊、又有几个是值得去看啊、虽然我不会拍、但我会看、都很垃圾
光讲数量‘不讲质量、这也是中国特色、一年中有个一两部看了有意义的我就满足拉’
别指望现在的中国导演能给你什么惊喜、感觉现在的导演是在跟风、不是在创作
所以现在很少有经典‘、经典的电视都是前辈门留下的、
现在我也就喜欢看看新闻了’比那些垃圾电视看了更有意思对头，新旧三国先不讲，看看同是央视拍的《西游记》，老版的除了特技差点（其实新版相比老美的特技制作，也提鞋都不配），哪一样不胜新版，体现了中国独有的传统文化，特别是演员的动作及言语，那才叫真正的幽默。而新版的哪有幽默，只是耍嘴皮子。
( 占位标签-勿删！！
军号：2561403 工分:69
左箭头-小图标
&以下是引用红色靶场
在第29楼的发言：一句话，三版三国令人作呕，看完第一集我就已经吐血了，从衣服到武器到台词，到人物。简直就是垃圾中的“极品”毕竟烧了那么多银子。三版？哪个是二版呢？鲍国安演曹操的那个是几版呢？乱弹琴嘛。
( 占位标签-勿删！！
军号：1653532 工分:8397
左箭头-小图标
LZ,五毛钱领的不容易啊
( 占位标签-勿删！！
军号：1521200 工分:216
左箭头-小图标
&以下是引用绝地悍马的马甲
在第193楼的发言：旧三国是经典的经典 尊重历史
新三国是垃圾中的垃圾 侮辱历史
高希希的《锤子打鸡》等都是烂片王 真不明白为撒这种蠢货还能继续拍下去新旧三国都是演义都不尊重历史，尊重历史的是《三国志》。你应该说尊重原著。O(∩_∩)O
( 占位标签-勿删！！
军号：1521200 工分:216
左箭头-小图标
&以下是引用yangjun0813
在第5楼的发言：第一集，我就不明白，曹操一个小小的校尉他就上得了朝堂议事校尉可不是小官，好歹也是2千石的俸禄，东汉的的五校尉是执掌京师五营的，皆是精锐。袁绍不也是个校尉吗？宋以后校尉才变成散官的。
( 占位标签-勿删！！
军号：2552319 工分:3317
左箭头-小图标
&以下是引用琥珀之珠
在第171楼的发言：看了几集，给人总的感觉是一部搞笑闹剧。
曹操追董卓时是什么人在伏击董卓？让人感到莫名其妙，怎么不注解一下？
董卓称你李儒为“李兄弟”让人云里雾里。
将吕布拍成重情重义之人是不是在误导不了解三国的人？
是啊，小吕不一直被骂三姓家奴吗？难道高大导演经过考证，吕布其实是跟小马哥一类人物？
( 占位标签-勿删！！
军号：1466704 工分:698
左箭头-小图标
给曹操他们每个人在每集里面现场操B半小时,然后再拿到国外去卖,拿个什么破奖,这就是中国现代影视艺术的最高境界了,新版明显做得还不够啦!现在的操B导演们都TM不知道什么什么东西变的,尽搞些操B东西忽悠观众
( 占位标签-勿删！！
军号：41700 工分:17906
左箭头-小图标
乱改三国演义,又没有罗贯中的水平,新三国只能是一堆垃圾
( 占位标签-勿删！！
军号：592954 工分:41254
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wangyan1979
在第238楼的发言：&以下是引用来随便看看
在第236楼的发言：......
曹操奸不奸那是立场不同，但无论如何他都应该是雄吧，雄就有雄的样子，虽然不是神，但肯定和普通人不一样。
刘备不是那么简单的，如果只是比较隐忍，遇事喜怒不行于色那么简单（三国很多谋士都可以做到）就不会那么多人重视他了，即便是演义里的刘备其实也是很果敢的人。三国里有曹操、刘表、鲁肃、陆逊对他的评价，你去看看。
刘备的喜怒不行于色和果敢不矛盾。《易中天品三国》里说过，刘备不是演义里说的那么不堪，只会哭，其实还是很有本事的人。曹操说过“天下英雄，唯操与使君耳。”你觉得新版三国里的刘备是这样的吗？另外，三国演义里刘备不是只会哭吧。起码他讨黄巾的时候没有不堪吧，在曹操那装种菜然后果断从曹操那逃走也没不堪吧，任用诸葛亮时下恨令敢不服从者杀也没有不堪吧，进西川时对同宗攻城略地也没有不堪吧，能够亲自指挥大军伐东吴也没有不堪吧。本文内容于
14:04:07 被来随便看看编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：2247798 工分:1223
左箭头-小图标
&以下是引用一人敌
在第11楼的发言：&以下是引用lizhbng
在第9楼的发言：温酒斩华雄 变成了 杯酒斩华雄
的确做到了 注解的作用。
毕竟是真的有一杯酒嘛！！
这个细节我也注意到了，跟你一样困惑不解。你俩是来搞笑的么?没看过原著?嗳......倒在杯中的热酒尚温,明白了么?
( 占位标签-勿删！！
军号：1382334 工分:9490
左箭头-小图标
&以下是引用心外无刀
在第229楼的发言：&以下是引用浅水滩
在第127楼的发言：......
上面说曹操是骠骑校尉，是个副官有什么资格上殿。
那你看看老版三国朝堂上坐的不仅有曹操还有袁绍还冒出来痛斥董卓呢，都是西园八校尉曹操没资格他袁绍就有资格了因为曹操祖上拜在大太监门下，袁绍家世代公卿，他们都是高干子弟，可以直接直升飞机进入朝堂。另外这个校尉在那个时代貌似也不是小官了
( 占位标签-勿删！！
军号：1382334 工分:9490
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主不用为新三国辩护了，我看了一下就觉得晕，里面人物的服装我看着就想吐，说话的语言和声音我听着就被雷，那军队我还以为是宋代的～真是一部胡搞的雷剧啊，极不严谨，压根就是一部打着三国故事旗号的后现代穿越剧。服装乱穿，根本未经考究；军队样式杂糅，让人分不清时代且感觉莫明其妙；最可气的就是人物说话，太穿越了，怎么看怎么觉得是现代偶像剧，一点也没有三国人物的味道～请比较下老三国人物的说话语气和方式，瞧瞧老三国怎样在语言上凸显人物的不同特性，再看看新三国，曹操、刘备、赵云等，听他们说话你能感觉到他们的个性么？旧三国可以，新三国。。。。晕倒～
( 占位标签-勿删！！
军号：1822550 头衔：五星上将 工分:14103
左箭头-小图标
&以下是引用一人敌
在第10楼的发言：&以下是引用berlinlinyang
在第8楼的发言：新版三国简直就是垃圾剧，要知道汉代步兵短兵器主要是汉环首刀，那个新版三国里面居然玩了个时空穿越差点没气死我！
兄台实在心细，但也无需愤激若斯，如过于挑剔，这古装剧就没有能看的了。拜托你搞清楚，这是古装剧吗？屏幕上大把垃圾古装剧也没有几个批评，随便你怎么瞎整。这是历史剧！！你改名叫戏说三国我保证叫好~~绝不批评！
( 占位标签-勿删！！
军号：1676195 工分:3219
左箭头-小图标
&以下是引用浅水滩
在第127楼的发言：&以下是引用一人敌
在第7楼的发言：&以下是引用yangjun0813
在第5楼的发言：第一集，我就不明白，曹操一个小小的校尉他就上得了朝堂议事
典军校尉 武官，统领皇帝宿卫兵的长官，汉灵帝中平五年，即公元188年，设置了西园八校尉。典军校尉是其中之一
上面说曹操是骠骑校尉，是个副官有什么资格上殿。那你看看老版三国朝堂上坐的不仅有曹操还有袁绍还冒出来痛斥董卓呢，都是西园八校尉曹操没资格他袁绍就有资格了
( 占位标签-勿删！！
军号：1588815 工分:12757
本区职务:会员
左箭头-小图标
我这两天又看了几集感觉还是不错的，新三国也好旧三国也罢人物都描述的想到成功。本来三国原著里作者也很片面和正史不太相符把诸葛亮神话了，而且是扬刘贬曹。所以旧三国就是这个调调，那么我们现代人研究了这么多正史又有这么多三国注解是不是要正史历史把一碗水端平所以在新的三国里曹操的角色很多，我认为很好毕竟三国的作者还不是我们现代人那么通过我们现代人的解读是不是要有新的见解要推陈出新要有新的亮点这不就是新三国里所具备的吗大家怀念旧三国这很正常我们大多数人都有恋旧情节但大家这次是不是也把自己的心态放平喜新下呢。别的不说看看旧三国里写的曹操和新曹操哪个更符合正史！就是不冲这个光凭场面宏大也值得一看呀！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
( 占位标签-勿删！！
军号：1555880 工分:2696
左箭头-小图标
评垃圾干嘛，洗洗睡吧
( 占位标签-勿删！！
军号：1763903 工分:376852
/ 排名:1488
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用阿朱001
在第185楼的发言：直是奇了怪了,旧的是&三国演义&好吧,新的是&三国&好吧,
旧的是按小说&三国演义&拍的电视剧好吧,跟小说&三国演义&又不是完全一样,还是有改编过的地方.
新的是按小说&三国演义&和史书&三国志&及一些对三国志的注解以及高希希们的一些自己的见解改编的名为&三国&
的电视剧好吧.
二者故事情节本来就不同,怎么比?要说拍的场面当然是新的大,拍的画面当然是新的好看,
要说演员就只能是观众自己心里对演员的认同程度了----你总不能说关云长就一定是旧版的这个模样是不是!当年为了拍《三国演义》，组织了五个剧组，动用四十万群众演员，跑遍了大半个中国……你说谁的场面更大一些？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
( 占位标签-勿删！！
军号：392325 头衔：盟军联席会议主席 工分:12927
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用红色靶场
在第212楼的发言：&以下是引用coollite
在第96楼的发言：&以下是引用红色靶场
在第30楼的发言：......
我记得清楚得很，曹操哪个职位根本没可能上朝廷听政，却够雷，第一集看完当时我就崩溃了，曹操能到朝廷还是当时朝里有人喊他来的，哪位给老曹讲，机不可失，失不在来。
典军校尉...在那时期级别应该不低了....归大将军直属...
大概相当于现在的全国海军司令或空军司令...级别低么?
不管他低不低,易中天教授亲自讲过,曹操当时没资格上朝廷大殿议政.估计...政治局常委会是参加不上....不过...扩大会议还是能参加的...嚯嚯...
( ( 占位标签-勿删！！
军号：1979823 工分:239
左箭头-小图标
我真是不敢苟同！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
( 占位标签-勿删！！
军号：1117969 工分:22262
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用tuzhangjay
在第58楼的发言：不错
要老是按一个模式拍片子
那还有个什么味道
新三国里是曹操是正道 与老版蜀汉是大统不同
切入点特殊
但也符合当时的世界观
三国演义小说之所以推荐蜀汉为正统，那是因为当时宋朝四面受敌，内忧外患，且地方割据势力直逼中央政府，这部小说前身也是当时时代的产物（南宋有三国演义原著前身——白话三国，属民间版，老罗是在此基础上加以修改和润色的）。中央政府受到威胁，所以鼓励这样的循天道、尊大统思想的小说流行，以便强调正统的重要性，防止国内叛乱。
所以我觉得新三国更是还原了一些历史真相，比老版更......编辑错误言论本文内容于 5/7/:18 PM 被军刀丛林王编辑
( 占位标签-勿删！！
军号：1262001 工分:15502
左箭头-小图标
&以下是引用cpa404
在第61楼的发言：&以下是引用红色靶场
在第29楼的发言：一句话，三版三国令人作呕，看完第一集我就已经吐血了，从衣服到武器到台词，到人物。简直就是垃圾中的“极品”毕竟烧了那么多银子。
是啊，新版那个曹操演的叫一个绝啊，跟机器人似的。这些人就是在这些雷人的地方创新呢，下次再翻拍估计就该变成曹操是个女人，后来蜀汉统一全国了。呵呵,是啊,下次导演找你来做编导吧.........................
( 占位标签-勿删！！
军号：1262001 工分:15502
左箭头-小图标
&以下是引用coollite
在第96楼的发言：&以下是引用红色靶场
在第30楼的发言：......
我记得清楚得很，曹操哪个职位根本没可能上朝廷听政，却够雷，第一集看完当时我就崩溃了，曹操能到朝廷还是当时朝里有人喊他来的，哪位给老曹讲，机不可失，失不在来。
典军校尉...在那时期级别应该不低了....归大将军直属...
大概相当于现在的全国海军司令或空军司令...级别低么?不管他低不低,易中天教授亲自讲过,曹操当时没资格上朝廷大殿议政.
( 占位标签-勿删！！
军号：973844 工分:124
左箭头-小图标
现在有的人哪里是看剧，就是不遗余力挑BUG显示出自己与众不同，太平洋战争这样质量的剧集也在千方百计的找BUG，有意思吗？历史是什么？历史只是文字和而已，拍出来热闹就看，觉得侮辱你的眼睛和智慧完全可以换台，一边看一边骂，很能吗？不管什么剧，娱乐罢了，可以评论，可以发表意见，无端漫骂算什么，就象关羽的形象，谁又看到过真正的关羽呢？照片？？本人的VCR？，所以去漫骂人物的形象有必要吗？每个人心目中的人物形象都有差别，大致是这样就行了，吹毛求疵你又拿不出本人的照片，何必嘛，既然是电视剧，就别去考古了..
( 占位标签-勿删！！
军号：2436570 工分:5413
左箭头-小图标
“高希希是故意把演义和史书搞 混，想博个出位成名罢了，估计他清楚在眼前这种功利情况下想超越老版根本就是个笑话”同意我现在知道有个人叫做高希希了。
( 占位标签-勿删！！
军号：2436570 工分:5413
左箭头-小图标
新版三国，拍的没必要，不如老版好看，扯了注解的大旗，弄出个乱七八糟的东西。让人热血沸腾的是三国演义，三英战吕布，桃园结义，过五关斩六将。。。。。。弄成什么了？吕不打不过二英，桃园结义时间不如曹操撒尿时间长，装逼的曹操，矮个的关羽，天线宝宝张飞，年老的貂蝉，青春的吕布，呆板的刘备。。。。诸葛亮到长的挺精神，但唐国强已深入人心，赵云不错长坂坡打得好看，武打镜头是新三国唯一值得称道的了。
( 占位标签-勿删！！
军号：1431276 头衔：铁血政治部秘书长 工分:83731
左箭头-小图标
&以下是引用一人敌
在第10楼的发言：&以下是引用berlinlinyang
在第8楼的发言：新版三国简直就是垃圾剧，要知道汉代步兵短兵器主要是汉环首刀，那个新版三国里面居然玩了个时空穿越差点没气死我！
兄台实在心细，但也无需愤激若斯，如过于挑剔，这古装剧就没有能看的了。兄台所言极是
如果当真这般挑刺
还有什么能看呢人中吕布
我是赤兔的扮演者XXX
( 占位标签-勿删！！
军号：2652021 工分:50
左箭头-小图标
不管历史还是古装，好看就可，如何好看？神似加说故事的技巧，离奇而合理。所以在下看来不管老剧新剧确实都很烂。老的拖沓的能把人累死，新剧雷的能把人气死。两位导演名不副实。失望啊失望本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
( 占位标签-勿删！！
军号：2107564 工分:237
左箭头-小图标
看了两集了，感觉没有老版的好，所以不再往下看了！
不过怎么都要比新红楼梦好，新红楼看了会让人呕吐的！！！
( 占位标签-勿删！！
军号：2375235 工分:237
左箭头-小图标
&以下是引用绝地悍马的马甲
在第193楼的发言：旧三国是经典的经典 尊重历史
新三国是垃圾中的垃圾 侮辱历史
高希希的《锤子打鸡》等都是烂片王 真不明白为撒这种蠢货还能继续拍下去其实我想说两个版本都没有尊重历史，要说也只能说旧版比较尊重《三国演义》，但是他毕竟是演义而不是历史，所以应该没有尊重历史这种说法吧。
( 占位标签-勿删！！
军号：2286968 工分:2292
左箭头-小图标
说实话新三国注重的是细节 ，而老三国是原版三国演义
。 比起张纪中的西游
？ 对不起 ，侮辱高道演了！
( 占位标签-勿删！！
军号：665006 工分:2101
左箭头-小图标
旧三国是经典的经典 尊重历史新三国是垃圾中的垃圾 侮辱历史高希希的《锤子打鸡》等都是烂片王 真不明白为撒这种蠢货还能继续拍下去
( 占位标签-勿删！！
军号：2418795 工分:2426
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用铁血笑笑生
在第110楼的发言：我很早就说过了，不是单纯的说现在的人拍的电视不行了,是我们这个时代的人们对于艺术的真诚和努力不行了，老版的三国，红楼西游，封神榜之类的电视剧他们当初拍的时候报的是什么目的？为了艺术，为了一项事业，为了把这些民族的文化瑰宝以另一种载体更好的为普通人接受，那一代人为了拍这些名著花了多少心血做了多少功课，现在呢？不过是商业活动罢了。想超越老版？笑话！因为那个时代已经逝去了。
比较好坏，貌似可以从很多方面去比，什么侧重点不同，画面和特技出色之类的，全是在瞎扯淡，归根结底就比一条就可以了，那就是对观众和......你看过老版的封神吗，没看就不要在这里瞎说，那绝对是垃圾中的垃圾。本来是中国色彩的魔幻小说，比魔戒更精彩十分，结果被拍成原始人打架。我都弄不明白，难道所有的老版都是经典吗，日？
( 占位标签-勿删！！
军号：2418795 工分:2426
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用ouran119
在第87楼的发言：老实说老版本来就经典。现在已看新版就觉得老版更经典了
新版也到求点突破啊。
细节做到位一点啊。对白太白文了。演员也不够到位。
那个貂蝉啊。凋残啊
何润东本来是蛮帅的。但吕布本人是非常雄壮的。他缺少了一种器宇轩昂的霸气和灵气。
董卓也是一点霸气也么有。还老是咱家咱家。听着别扭。
董卓是很狡猾的一个人。其实新版还不错啦，不过陈好演的貂蝉的确不出彩。本来以为按照当初她演万人迷的那个媚劲，应该满适合这个角色的，毕竟能够巧妙的在两个男人之间周旋的女人，没有点媚劲和心计是不行的。但是感觉满失望的，其实导演已经为她设计蛮多内容，真是可惜了。首先服装，陈好看上去就像个乡下的女人，没有一点四大美女的气质和霸气，而且在挑拨董卓和吕布的连环计中，显得很被动，特别是和王允董卓对戏的时候，感觉她的眼神很飘忽，没有神采，有点敷衍的感觉。这样也影响了王允和董卓的发挥，其实王允和董卓表现也算中规中矩。何润东的吕布也还行，虽然霸气稍显不足，但是够帅，而且看他表演似乎也满努力的，也算合格吧，出彩就说不上了。说实话，老版的三国，并不像好多人的那么好，估计也就成就了诸葛亮和曹操两个演员，我现在才知道，原来当初演貂蝉的是陈红。
( ( 占位标签-勿删！！
军号：2418795 工分:2426
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第76楼的发言：三英战吕布不是平手吗？
吕布竟然被打的落荒而逃了。
新版真的很垃圾了，你丫就不懂三国，三英战吕布，吕布抵挡不住，向最弱的刘备攻击，刘备露出破绽，吕布就找空子逃跑了。开玩笑，在关张的攻击下，还能平手。原著中，就张飞一个人就和吕布打了几十个回合，没有分出胜负。
( 占位标签-勿删！！
总页数2第1页&[共有278条记录]&分页：
&对[原创]新旧《三国》，孰优孰劣？说说我的看法回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复