“不可思议”变成现实的理由&&张靖
我下面要讲的两个事例几乎随时都在我们身边发生，但是他们目前的人生状况却完全不同。
十一年前，有个叫小龙的孩子，那孩子刚入初中时候是班级数一数二的学生，聪明伶俐很惹人喜爱。他们家四口人靠父亲一个人上班养活，生活很贫困。就在他升入初中那年母亲又病倒了，为了给他母亲治病，家里借了很多外债，哥哥也由高中下来读技校了，希望能早点上班养家糊口。这时小龙也发生了变化，他不努力上进，经常和一个叫小佳的同学在一起混：逃课，泡游戏厅。小佳父母是做服装***的，很有钱，他把零花钱慷慨的给小龙花，他给小龙灌输的观念一种观念：读书没有用，有钱就是本事。小佳父母生意越做越大，已经往北京发展了。而小龙的父母再怎么能干，注定了一辈子受穷受苦。
眼见小龙走下坡，家长老师着急的不得了。任谁怎么劝解，他都固执己见：学习好能怎么的，人家没读书有一样能耐，小佳不学习以后也是大老板。在大家的努力下，小龙总算读完初三，在父兄的压力下，报考了技校，可是技校没读完，他又放弃了，理由是：读技校能怎么呢，还不是当个工人，走父辈的老路，吃那没有的辛苦有什么用？于是他早早的混入“社会大学”。现在小龙用他自己的遭遇证明了早就给自己预定的前程。在红房的市场上，夏天经常有一个剔光头、光膀子卖西瓜的青年，粗声大气，骂骂咧咧，挣着就花，挣不到对付混的青年。他就是小龙。
小星是我的侄女。她今年考上山西财经大学法律系，她的目标是继续为考研奋斗，不久的将来能够在自己喜欢的法律专业有所作为。为多年来体弱多病、靠打工维持生计的父母争光。
她是一个自苦日子走过来的女孩，但她总能乐观积极的面对人生。六岁多点那年，她和父母去亲戚家做客，回来后跑来告诉我说：二婶，杨小彤说话真会用词，看见了一个新鲜事，竟然会说“不可思议”！这是个成语吧？“不可思议”是什么意思呢？我怎么不会象她那么说话呢？
杨小彤是我们表亲的孩子，比小星还小半年了，她家在盘锦，那女孩锦衣玉食养大的，我们的小星只是在妈妈的引导下背诵点儿歌和小九九，人家小彤琴棋书画学了好几年了。我家的女孩在人家面前就象野地的无名草，竟然因为人家一个随意的用词而倾慕的不得了。我深深被她的羡慕渴望打动，她那种见贤思齐的真诚和纯洁能让世俗的虚荣惭愧。
我按照我的思路给孩子一个最满意的解释：“不可思议”的含义就是有些事情许多人不能想也不敢做；但是如果竟然有人做到了，别人就会觉得他真了不起，我们也可以说他“不可思议”。比如，虽然小星现在没有小彤出色优秀，但是星星长大以后一定会超过她，大家就会说----啊，真不可思议！
这样的事她现在一定想不起来了，但是她一定记得高二的时候和我谈心说的话：我班同学家庭条件都好的不得了，李宁都不穿，一概阿迪达斯。但是我穿我妈二三十元买的衣服，一点都不难为情，我心中反而觉得更加有尊严，因为我成绩比他们好得多，我有我自己的人生目标和追求，靠个人努力奋斗取得成绩真是感觉很骄傲！
就是这样一个女孩，出身低微而且平凡，她凭借内在的力量成长起来，她是自己的女王，她用自己的行为给人生带来了光泽，她用自己的努力证明了“不可思议”完全可以变成现实。
这样两个孩子的故事，我们可以引经据典，用更有影响的人和事来说理，但是这两个事就发生在我们的生活中，他们好象是我们家的孩子，面对两个孩子不同的发展，我们怎么能不深思呢。
从这两个孩子身上，可以看到了：思维决定态度 态度决定行为
行为决定命运。每个人都是一座宝藏，凡人也有超人的力量，成功之关键在于如何唤醒心中巨大的力量，发掘自身的宝藏．人是应该怀有激情与梦想、抱负和信念的，不可以宿命论，不可以自暴自弃，只要你肯努力，“不可思议”就会变成伟大的现实。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。为什么古代战争常常非要攻下某个关口或城池呢？ | 兵器科学小组 | 果壳网 科技有意思
36662人加入此小组
+ 加入我的果篮
这个很简单嘛，你绕道成本大过了直接攻取，那就成了必经之路咯。
引用 的话：你知道什么是言不对题么？鸡同鸭讲，说来说去也没说啥是战术啥是战略……算了不和你扯了
引用 的话：古代的运输条件不同现在，绕一次路成本太高了。 另外，除了美军的蛙跳，***丧心病狂的大范围穿插，你还见过谁家的战术里，有放任自己身后有要塞关口不管，一路向前的吗？你前方吃紧，或者前冲力已尽，他在后面里应...有啊，项羽的彭城之战，以及金灭北宋之战等等……
说得不客气点，别见怪。怀疑你真的看过相关书籍吗，或者只看书不思考？？古代行军，到了万人规模，如果再带着点骡马之类的大牲口，在扎营后去采水，造成一些小点的支流“取水断流”的情况都会有。一是对规模认识不清，几十号人和几百上千人，从组织调度到后勤保障是完全的两码事。二是对古代条件的艰苦认识不足。
引用 的话：说得不客气点，别见怪。怀疑你真的看过相关书籍吗，或者只看书不思考？？ 古代行军，到了万人规模，如果再带着点骡马之类的大牲口，在扎营后去采水，造成一些小点的支流“取水断流”的情况都会有。 一是对规模认识...客气点不行吗……很多书还真的不写这些细节，而且你说的这个与能不能绕路并没直接关联吧，如果不考虑其它因素，很多时候都有多条远近不一、水源充足的道路可以抵达同一目的地。规模同理。当然以前大家的回复已经把相关问题说的比较明白了。
引用 的话：客气点不行吗…… 很多书还真的不写这些细节，而且你说的这个与能不能绕路并没直接关联吧，如果不考虑其它因素，很多时候都有多条远近不一、水源充足的道路可以抵达同一目的地。 规模同理。 当然以前大家的回复已...我本来就是针对“取水”这一个小细节说得，不是回答绕路的问题。先救提醒过嘛，lz自己说看过不少书，感觉光看过戚继光的几本就不会有这些疑问了。举个例子从侧面说明一下古今的差距-----------名将戚继光在《练兵实录》里明确记载，为了保持队形整齐，在战场上每走10步，部队就要停下来对齐一次，否则就会散乱。--------排成队列，齐步走，这在今天小学生都可以轻松做到。这是从组织性、纪律性来说明问题。但是回到lz所讨论的关于行军、后勤，甚至是古代的道路条件、运输能力上，古今的差距不会比上面这个例子小。所以很多今天看来习惯的事情，古代是要千辛万苦才能做到的。
引用 的话：一个城池，不光是一个防御的土围子，同时也是物资和军事力量的集结点，最后也是最重要的----这是反攻的支撑点。如果你是以攻城略地为战略目的的话，地方的名城大隘就无法绕过----这些留在你后方的钉子，可以截断你的...我觉得这个说的很对 你绕过这些地方 人家可没想过让你这么大摇大摆的过去，你不占成，你就不能得到补充，一路打下去，越打越少吧。
引用 的话：我本来就是针对“取水”这一个小细节说得，不是回答绕路的问题。 先救提醒过嘛，lz自己说看过不少书，感觉光看过戚继光的几本就不会有这些疑问了。 举个例子从侧面说明一下古今的差距-----------名将...那个，吐槽一下，我什么时候说过我看过“不少书”啊，开篇就说的是“看了一点军事地理的书”好不……另外小学生没这么厉害吧？记得军训的时候很多人都没法走齐?(￣?￣")?
这个……我其实想过，不过我比较阴暗……打仗的也是人，人就有诉求……你和他说，前面有座城，烟酒鱼肉，银子女人，豪宅名车什么的多得是……于是人就有兴趣去打了……
引用 的话：这个……我其实想过，不过我比较阴暗…… 打仗的也是人，人就有诉求……你和他说，前面有座城，烟酒鱼肉，银子女人，豪宅名车什么的多得是……于是人就有兴趣去打了……不是你阴暗，事实确实就这样。。。所以约束军纪是很难的，做将领的多多少少都有过烧杀抢掠，不然几万人干嘛跟着你混？
楼主，以前我跟你有一样的问题，怎么想也想不明白。直到我最近玩了《帝国战争》系列的游戏，忽然之间就想通其中的道理了。主要的还是战略性的目的。这款游戏有战略性的攻城掠地，也可以战术性的带兵打仗。当你在战略地图上玩的时候，就会发现有些城池（并不是所有城池）假如你绕过去不攻占，那么在后面的战斗中，你会发现这些城池如骨鲠在喉，牵制着你的满盘计划。你的运输补给，你的兵力损耗都需要从后方补充到前线去，而这些城池就刚好卡在你的必经之路上，而且这些城池还会发展出敌兵来对你进行骚扰，甚至攻占你的薄弱地方，让你非常头疼。同样的在现实中，人肯定比电脑更聪明，更会让你恼火得如痴如醉，而且这些地方的城池一般都城高墙厚，易守难攻。还有一个问题，你可以说那我绕开走啊，干嘛非要走官道，可以翻山越岭啊。是的，你可以这样做，但兵贵神速，而且粮草辎重走山区又在古代，是多么困难就不用说了吧，如果敌人又派一支轻骑部队来对你辎重部队进行骚扰呢，那么你作为一个最高部队的统帅，就会死了心的要攻下这些城池，襄樊如此，钓鱼城也如此。我一个完全不懂军事的都会发现一个战略地图上的某个点是必须要攻占拿下的，而且还必须重兵驻防，那就更不用说带兵打仗的著名将领们了，他们肯定能一眼就发现某个城池的战略性价值。
关键是许多战争都是以开疆拓土为目标，但是总不可能睡大街吧，而城池不仅仅只是一个城市，它还有很多价值，比如说大散关和函谷关，它们在防御和攻击方面都有着不可取代的意义，并且这些关隘的战略和战术价值都很高，所以有些地方是不打不行的
引用 的话：有啊，项羽的彭城之战，以及金灭北宋之战等等…… 这些都是属于出奇兵，不是正常选项，风险都是极高的，不是一般人能操作的。
引用 的话：有啊，项羽的彭城之战，以及金灭北宋之战等等……另外，这些奇袭都是战术，少有拿来当战略方针来贯彻执行的，你说的这些战例，更多是赌一把的战役战术选择，这种战例古今中外都有，之所以出名是因为违反一般战争规律，在无数相同类型的失败之中脱颖而出。。。。
引用 的话：楼主，以前我跟你有一样的问题，怎么想也想不明白。直到我最近玩了《帝国战争》系列的游戏，忽然之间就想通其中的道理了。主要的还是战略性的目的。这款游戏有战略性的攻城掠地，也可以战术性的带兵打仗。当你在战略...其实关键还是那个“必经之路”，以前没意识到野地（都不说山地了）与道路机动能力的巨大差异。
引用 的话：另外，这些奇袭都是战术，少有拿来当战略方针来贯彻执行的，你说的这些战例，更多是赌一把的战役战术选择，这种战例古今中外都有，之所以出名是因为违反一般战争规律，在无数相同类型的失败之中脱颖而出。。。。项羽不太容易，不过金、蒙古、后金/满清等在初期倒问题不大，反正作为敌人的农耕民族即使有岳飞这样无与伦比的名将，战略机动能力上也远不如自己，只要保持机动远离对方就威胁不大，更不要说农耕民族的许多地方军队不具备与海量游牧民野外会战的能力了----主动权真是太重要了，即便农耕民族士兵与游牧民士兵面对面战斗时的交换比是一比一甚至一比二，但如果农耕民族防守，机动能力又不如对方，那么游牧民完全可以在短时间内向农耕民族的薄弱地区集中海量兵力，甚至形成十以上的兵力比，那么农耕民族此时要打赢战斗真的很难……游牧民的后勤更好办，首先游牧民族对后勤的需求本身就比农耕民族少（肉干和马奶能量高的缘故？），其次完全不用考虑民心之类的，要补给时在防御薄弱或根本不设防的广大乡村、小城镇烧杀抢掠就是了，“收获”肯定远远多于补给消耗。
引用 的话：不是你阴暗，事实确实就这样。。。所以约束军纪是很难的，做将领的多多少少都有过烧杀抢掠，不然几万人干嘛跟着你混？
在稳定的华夏政权下，正常来说华夏地区的军队对本民族还是不会“烧杀”的（当然，对异族大多数时候也不会烧杀，这里面除了华夏文化不提倡烧杀外，也有政治方面的考虑），历朝历代都至少在制度上把这当作犯罪行为，要下狱查办乃至杀头的。抢掠相对比较“常见”，但通常也不会大规模地公然行事，因为制度上这同样也是不允许的，不过相对烧杀来说比较轻就是了。当然乱世就是另一码事了。这么说起来，岳帅的”冻死不拆屋，饿死不掳掠“和红军的”三项纪律八大注意“真是太不容易了……
话说看看战争与后勤那本，也会有些意外收获。可以说烂地形糟道路杯具的物资供应，是古今中外都无法避免的坎，所谓后勤专政此言不虚
举嘉峪关的例子，长城北面连黑山，南边连讨赖河80米高的悬崖，再往南就到祁连山了，那就没有能给你翻过去的地方。你要从河西走廊进来唯一的选择就是走中间的关城。祁连山脉顶上积雪终年不化的，没法翻。黑山那种纯岩石的山，骑兵也不可能通过。所以只能走中间嘉峪关。很过关卡都是建在这种你根本没法绕过去的地方。等你绕了足够远，等待你的是另一个关卡。。。。
引用 的话：举嘉峪关的例子，长城北面连黑山，南边连讨赖河80米高的悬崖，再往南就到祁连山了，那就没有能给你翻过去的地方。你要从河西走廊进来唯一的选择就是走中间的关城。祁连山脉顶上积雪终年不化的，没法翻。黑山那种纯...请问你是怎么把地形搞得这么清楚的啊？我在一般的地图上看不出这些特征，刚才看了一阵卫星图也像你体会得这么深……有时看历史书或小说上讲战争地形，我几乎都看得昏头转向形不成概念，太悲剧了，请赐教！
引用 的话：请问你是怎么把地形搞得这么清楚的啊？我在一般的地图上看不出这些特征，刚才看了一阵卫星图也像你体会得这么深……有时看历史书或小说上讲战争地形，我几乎都看得昏头转向形不成概念，太悲剧了，请赐教！咱说个自己的体会吧，很多地方，你必须亲自到了哪里，正经走一趟才知道额滴个亲亲，翻山越岭钻草丛真是件好痛痛好蛋疼的事，这种体会你跟随驴友们去两趟就知道，何况这还是在轻装减行、有人、有GPS带路、规模也不过三五七八个人、而且根本不用担心有人突然斜刺里冒出来捅你一刀的情况下。等你回来舒舒服服躺在床上打开电脑再看看地图，你会发现特么的明明就是几个小小土包子不是！？呜啊啊摔啊！所以，我的教训就是----千万别看低了地图上那些土包子。特别是咱高原地区的土包子over楼上所举的嘉峪关就是典型（虽然我没去过），就说它旁边的祁连山吧，在地图上看起来也不过就是一个特大号的土包子，有啥啊！但是自古至今大概没有那个疯子会带着大部队去爬那地方是不？
我觉得补给和调整修养是重要原因之一。另外政治意义也很大，古代城市都是地区政治经济中心，一旦打掉那一块的政治体系就瘫痪了。另外古代补给物资基本都集中在城镇之中，没啥藏富于民的概念，说白了金银财宝囤粮都在城里呢。靠抢农村的平民是没法支撑大军一路补给的，只有小规模突击部队可以这么干。
引用 的话：请问你是怎么把地形搞得这么清楚的啊？我在一般的地图上看不出这些特征，刚才看了一阵卫星图也像你体会得这么深……有时看历史书或小说上讲战争地形，我几乎都看得昏头转向形不成概念，太悲剧了，请赐教！因为我在嘉峪关长大。。。。那里地形比较熟。。。。
有没有人考虑逃兵问题，翻山越岭后会逃掉多少也是个问题。古代叫你去打仗翻个山能逃就逃吧。来自
很简单，后勤需要。不懂后勤的重要性，谈战略就2B了。古代打仗，对后勤依赖也是非常重的。人要住在帐篷里、武器打完一仗要更换、弓箭手需要补充箭矢、人要吃饭、战马要吃饲料、还有大型的攻城***等，这些都需要用车运----就算以现代车的发展水平，没路也是不行的，更何况是古代。而所有的大路，都会被关隘截断。这就是为啥，一定要硬攻某个设防严备的重镇。因为不攻下来，你根本过不去大部队，而小部队就算过去没用。
引用 的话：东林党无耻？你确定你没打错？那魏忠贤和阉党呢？是救国救命的大英雄？明神宗朱翊钧统治后期，宦官擅权，倒行逆施，政治日益腐化，社会矛盾激化。针对这一现象，东林党人提出反对矿监税使掠夺、减轻赋役负担、发展东...就说说矿监的事吧。矿监收的钱除了被太监贪污掉，大部分都进了皇帝的内帑，然后变成了军费东林党废掉了矿监后，这笔钱就没了，然后军费也没了。。。。。再说说商税东林党是江南地主士绅集团在朝堂的代表，他们控制了整个大明最富庶的江南地区的土地、商业、纺织、海运，这些产出大量财富的行业，因为没有商税，所以大明朝廷从里面拿不到一分钱，结果连军队都养不起了。。。东林党早期代表人物，干挺了严嵩的甘草阁老徐阶徐老大人，整个松江府的土地几乎都姓徐，整个松江的棉纺织工房，也差不多姓徐，人家告老还乡的时候，家里的财富能让严嵩父子去跪添
打仗是为了什么，为了利益，有好处才打仗；在古代，大部分财富都其中在城市里，乡村没什么好处，当然要打城市了。而且在古代，城市是政治，经济中心。只要长安没有被攻破，那么唐朝就没有灭亡。
你说的这这东西有点深奥，就是一些将帅都不一定都知道他们的决策是否一定对。我就谈一下我的浅学吧，让我们共勉，对于为什么非要攻打一个要塞”；有时不打不行，他影响你前进的路，所以必克，有事要塞
地理位置比较重要、你能攻下进退自如，还有他有时是一个重要的补给地方，攻下他，有钱
有粮有兵器，打仗是一笔大的预算呀，还有就是有一条通畅的运输线，应该差不多了，一般攻打那是有计划的，这是跟据你的野心，与己方的情况综合考录的。
四个字，以战养战
有很多关卡你就是绕不开。比如说进川的路线。剑门关你就是绕不开，除了剑门其他都是山。三五个人可以爬山，但是马是爬不了山的，手推车也爬不了山，一只军队也不可能自己背上上百天的消耗品翻山越岭，有些能关卡想绕开需要通过数省，各种不同地形，也是件很考验军队素质的事情。汉尼拔从西班牙带队伍绕路杀进阿尔卑斯山，走的时候多少人，回来多少人，历史有记载，可以查一下。好吧，就算那些大平原上的一个个堡垒一个个军事重镇，你想绕过去也行。但是，要知道绕过这些地方你就进入了敌人的腹地，等于把很多优势丢给了敌人。你怎知你放在后面的那个堡垒有没有可能哪天跑出来几个人骚扰你的运粮队？你怎知你找来的向导是不是敌人的奸细？你跨入的是一个半未知区域，而这个区域对于你的敌人来说基本是半透明的，敌人可以很轻松的掌握你的动向，而你很难掌握敌人的。
引用 的话：有很多关卡你就是绕不开。比如说进川的路线。剑门关你就是绕不开，除了剑门其他都是山。三五个人可以爬山，但是马是爬不了山的，手推车也爬不了山，一只军队也不可能自己背上上百天的消耗品翻山越岭，有些能关卡想绕...这个情报不透明的确是个很大的问题，很有道理，之前都忽略了?(￣?￣")?我们现在直接看地图，从哪里哪里绕过似乎是零风险，但现场的军队不知道，敢于这么做的，不是被灭掉就是一战成名，估计被灭掉的要多得多……
首先最简单的就是道路----在野地里走路就已经是一个令人头疼的事情了，如果是背着XX斤武器装备，按照军队的要求每天行走XX公里简直是令人发指----如果还要带着辎重和其他装备我不觉得哪个军队能够长期忍受这种行军。渡江也是如此----渡口码头是很珍贵的资源，如果前期登陆的部队不选择攻击港口，而是在漫长的水道线上随意找一个点攻击----且不论当地的条件能否支撑部队强行登陆（一般能让大小船靠岸的地方都容易建成渡口随后逐渐形成聚落乃至城市，荒郊野岭里找到一个适合较大型船只靠岸的地点的机会很低）。这支不幸的军队，登陆后依旧要面对“没有道路必须在野地行军”的窘境。更要命的是，因为当地不适合停靠船只，他们是很难获得大型装备的支援和补给的……其次来说，如果一直沿着道路行军，只是到了城市附近绕开城市，继续行军。看上去很美，但是你打算在这里留下多少部队呢？如果只是牵制住城内守军，那么攻击方必须要留下战斗力在守军1.5倍左右的部队，但是这种程度的战斗力是不足以困住守军，让防守方无法出击的----也就是说，防守方可以再城市辐射范围内，比较轻松的调集各种资源（农牧产品，人口，工商业，矿产等等），相反攻击方运送的补给是很容易被防守方袭击。如果为了保证补给线，那么攻击方必须要留下足以围困防守方的战力。这种莫名其妙的分兵是非常之危险的，我不说大家也应该明白。第三来说，如果绕过了一座城市，攻击后方的城市----那么问题来了，后边的城市虽然你占领了，但是你打算如何守住他呢----这座城市和你后方的联系是被切断的啊摔！被你绕开的城市一般会有数条补给线路，如果简单的绕过去，即使你切断下了其中的一条他还有多条线路进行补给，但是你攻下的那座城市只是一块飞地而已----你的行政主体，是无法通过你控制的区域到达那里的啊！最后来说----攻破了一座城池，就可以控制一定范围内的领土。如果继续进攻结果不好，至少我可以退到这座城市附近保存现在的战果……如果绕过城市，一旦继续进攻攻击不顺……那结果就是……不说也罢
引用 的话：首先最简单的就是道路----在野地里走路就已经是一个令人头疼的事情了，如果是背着XX斤武器装备，按照军队的要求每天行走XX公里简直是令人发指----如果还要带着辎重和其他装备我不觉得哪个军队能够长期忍受这种行...关键还是野地里后勤压力太大且情报不明。不过说到牵制，那也得守方敢出来牵制才行。游牧民族势头凶猛的时候，守方兵力多得多都不敢出城，一小撮敌骑兵就能在城下耀武扬威，根本起不到什么牵制作用。另外游牧民族的后勤压力也小得多，顶多就是劫掠太多时找个地方作为临时集散中心，根本就没什么后勤路线可供牵制。只有在守方各处调兵准备战略性合围消灭时，才会去牵制敌方吧。
引用 的话：关键还是野地里后勤压力太大且情报不明。不过说到牵制，那也得守方敢出来牵制才行。游牧民族势头凶猛的时候，守方兵力多得多都不敢出城，一小撮敌骑兵就能在城下耀武扬威，根本起不到什么牵制作用。另外游牧民族的后...游牧民族攻城时守城部队不敢出城的原因很简单啊：1.很多时候对方有马，你没有，你追都追不上人家，怎么出城攻击对方？2.训练水平决定战斗力。我们讨论的是“假设兵员单位战斗力水平相当”的情况下讨论留多少兵力围攻，这里可以把兵力直接换算为战斗力。如果把所有情况都分析上，我还想问“诸葛亮跑到五丈原种田，司马懿为什么都不出来”之类的问题呢。 即使是讨论游牧民族，骑兵在驰道、平原的行军速度和荒山、丘陵的行军速度也是完全没法比的，为了保证军队的机动能力，抢占交通线依旧是很重要的。如果硬要分析游牧民族骚扰抢劫时的战术，那我只能说----咱不能按照分析正规军的思路分析游击队好吗……战略诉求，部队特点，战术要求等等都不一样----一个是为了占领一个是为了劫掠，你说两伙人能一样吗？
引用 的话：关键还是野地里后勤压力太大且情报不明。不过说到牵制，那也得守方敢出来牵制才行。游牧民族势头凶猛的时候，守方兵力多得多都不敢出城，一小撮敌骑兵就能在城下耀武扬威，根本起不到什么牵制作用。另外游牧民族的后...只有在守方各处调兵准备战略性合围消灭时，才会去牵制敌方吧。===========================================================请去看三国志姜维传里姜维在灭蜀之战里的战略规划
应该是出于控制道路的需要，一是后勤，二是退兵路。迂回----很多时候没那么容易，就算你是平原地区也不容易。长得高的作物会极大拖延行军速度。
关口、城池=城市，存在大量兵源、粮草、舆论。关口、城池=交通枢纽，不解释。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号