中国大学排名是怎样的？
长久以来我都有一个深深的困扰，因为很多人用Top N来指代自己的学校，但说实话我只知道很多人默认清华第一TOP2是北大，其他就不知道了。例如：TOP5 TOP10 末流985 还有很多就不一一列举了这个排名有数据可以查到吗？
143 个回答
top2有2所大学top3大概有5所top5至少有10所top10估计30起吧
别的不知道～但是中国木有排名第二跟第四的大学～
大学本身有很多种排名的方法，不同的排名的方法产生的榜单当然也不一样。但是我个人认为对于学生来说，最有意义的就是大学的录取分数的排名。整个中国上千万高考生用分数投票的结果，恰恰客观地说明了最真实的学校实力，而这样的结果实际上也最好的综合了科研实力、教学水平、校园氛围、就业情况、地域环境等多个因素。那么我根据这种方法，使用新浪教育公布的各省区高考录取分数，做出来的全国高校排名前30如下大家有没有觉得比武书连之类的排名更符合我们心目中的印象呢？也许有的朋友会觉得这种榜单没有提供什么新东西，越难考的学校平均录取分数当然越高，对考生没有什么参考价值。但是我在那几年里帮助高中生选学校，采用的就是『选择相对于全国平均水平，在自己所在省被低估的学校』，比如我是山东人，很多广东学校因为远，在山东就相对被低估，再加上广州深圳经济发达，就业机会多，高校又相对少，实际上就业前景很不错，确实是『性价比』很高的选择我是怎么做的呢？下面就跟大家分享一下具体的情况（前100名的完整名单也在后面）。我最早开始制作这种榜单是2007年。我先根据当时公布的2007年各省的高考理科录取最低分排名（当时的数据只有前20名），选取了在各省前20名榜单上露脸次数最多的26所学校（清华，北大，上交，复旦，人大，浙大，中科大，同济，南大，北航，南开，华科，上财，西交，中山，北邮，武大，国防科大，中财，哈工大，对外经贸，北师，厦大，天大，中南，东大），分别统计了一下他们在各省的录取分数线（不用文科录取分数线的原因是很多理工类学校不招文科生，但文科学校，如人大，都招收理科生）当然因为2007年的时候除了江苏以外，其他省份都还没有实行平行分数线，所以录取分数线会出现大小年问题，并不能很好的反映高校的实际录取水平。所以我又选取了山东、江苏、广东3个当年高考录取人数最多的省份，根据它们2006年、2007年两年各高校的理科录取平均分进行了计算。平均分不受大小年的影响，也不会因为招生人数多少产生偏误。下面是平均录取平均分排名前50的学校（表中排名一栏是通过各省各年该学校的平均分排名计算的，同时为了避免并列导致的偏误，如果第n名和第n+1名并列，则都记为n+0.5名）不过这个排名仍然有两个问题：不过这个排名仍然有两个问题：1. 高考录取分数分布有很明显的地域特征，比如离北京近的省份考生更喜欢报考北京的学校，离上海近的省份考生更喜欢报考北京的学校，离广东近的省份考生更喜欢报考广州的学校，西部省份对在西部的学校相对接受度比东部更高，山东和江苏本身距离太近，而且三个省份都在东南沿海，有地域偏向性。2. 广东2006年采用的是标准分，跟其他几个学校的分数结构完全不同，满分900，录取分差异明显大于其他几省，所以这个榜单中广东省06年的数据明显权重过高。所以我又做了第二个榜单，去除了山东，加入了河北和湖北，从而使得4个省份的选取更符合中国人口的地域分布（别问我为啥没选四川选了湖北，因为我也不知道）。同时将广东省的分数做了一个简单的换算（我当时经过一些简单的试探以后，用的是开根号再乘以22.5，这么换算相比直接乘以5/6，换算后的分数分布更接近其他几个省，当然这个办法也不严谨，我后面会提到）当然，这样的排名仍然有它的缺陷。首先，5个省仍然只是全国31个省市自治区（扣除港澳台）的一小部分，不足以反映总体。不同省份的高考分数分布不一样。其次，不同省份录取规模不同，简单平均不足以更好的反映真实的权重，所以最好对录取人数进行加权。第三，即使同样是750分满分，有的省份试卷区分度高，各高校的录取分数之间距离也比较大，如果简单计算平均值，那么这些省份的权重就会不公平的上升。所以理想情况下我应该对所有省份的录取分数进行标准化处理，保证在选取相同的学校数量时，每个省份的各校录取分数方差相同。之前我做的两个榜单都是以excel人肉操作为主，但是如果要统计20几个甚至30几个地区的高考分数，还要标准化处理，还要对录取人数进行加权，人肉操作显然工作量太大，必须要用VBA编程来进行数据处理。但是如果要编程处理的话，就需要有20几个省份的录取数据，且格式统一。当时这样的数据在新浪教育上也能找到，但都是录取最低分（平均分需要另外找），但2007年的时候我国大部分省份都没有实行平行支援，录取最低分的偶然性太大，所以就没有做，这份工作就搁置了起来。这一搁置就是4年。到了2011年，机会似乎又来了。因为在之前的几年中，全国各地开始广泛普及了大大减少高考报考不确定性，减轻填报志愿压力（我记得我当年报志愿的时候，花了几天收集各学校在当地的历史录取数据，在excel上做了好几个小时的分析）的平行志愿，这样一来录取最低分参考价值就大了很多。于是我就重新又算了一遍，这一次使用了23个省区的数据（湖北，浙江，山西，福建，江西，黑龙江，贵州，重庆，广东，广西，陕西，四川，新疆，云南，辽宁，安徽，山东，吉林，甘肃，湖南，河南，内蒙古，河北），未采用的省区或者因为录取体系不可比（比如江苏省当时非高考科目会有一个会考等级，不同学校对于非高考科目等级的限定不一样，再比如北京是估分报志愿），或者无法获得数据下面是我从新浪教育上抓下来的原始数据的样子（节选了四川省理科录取的一部分）：然后这里是处理之后各省各校的原始录取最低分然后下面这个是经过标准化处理以后的前100名（正常标准化以后均值为0，方差为1，但我为了阅读方便，实际上是计算了所有省份所有学校录取分总体的方差和均值，然后将各省份的不同学校录取分统一标准化至这个方差和均值），提前批的外交学院、青年政治学院，国际关系学院，第二批的上海海关学院这里没有包含进来请大家点开大图浏览（应评论建议，以665分，645分，625分，605分，585分为界，分为6档）另外在这次分析中，我还给所有的大学标注了所在城市，然后因为分数已经标准化，利用这个数据，我还计算了一个很有趣的表格，就是不同高校所在城市对不同省份的考生的吸引力偏差，正值表示该省考生对该城市大学给予的『分数投票结果』比全国平均投票结果更高（绝对值表示高出多少分），负值则为更低。另外在这次分析中，我还给所有的大学标注了所在城市，然后因为分数已经标准化，利用这个数据，我还计算了一个很有趣的表格，就是不同高校所在城市对不同省份的考生的吸引力偏差，正值表示该省考生对该城市大学给予的『分数投票结果』比全国平均投票结果更高（绝对值表示高出多少分），负值则为更低。不过呢，毕竟平行志愿下的录取最低分也还是不完美：首先是招生规模大的学校平均分跟最低分的分差会更大，会吃亏。如果两所学校最低分相同的话，招生更多的学校往往实际平均分更高。而我的目标是使得最终计算出的平均分与学校规模无关，仅反映学校生源的平均水平。其次是因为选取省份过多，很多学校在某些省并不招生。那么在计算平均分的时候这些省份就会没有影响。但是是否招生本身，是反映了一个学校在一个省的知名度，以及能够招上来的生源水平的。所以属于omitted variable。另外我还是一直没算过文科的平均分所以在2012年，我选取了河南，山东，安徽，广东，四川5个招生人数最多的省（地域分布也相对理想），根据公布的录取平均分数据，又按照老方法算了一遍，大家也可以跟以前的统计对比一下，也能看出有些学校如上海交大医学院相对06、07年明显走强理科前50名文科前50名（这个就有一些省份的一些学校空缺了）希望对大家有所帮助
补充，国内所有的排行榜都是扯淡，完全都是以规模论，导致中科哈工西交被严重低估。985吧，或者是网大，三天两头都在讨论这个东西暂时而言，只有公认的前八校，清北华五人。特殊院校，比如中科院大学（上科大，国科大）之流，暂时不在考虑范围内。前十的最后两个名额，东北地区哈工，西北地区西交，华北地区北航南开，华中地区武大华科，西南地区无，华南地区无，华东地区无。原因，中山厦大的一级重点学科太少，北师中农实力强，但是专业不受主流追捧，山川吉巨无霸，高考录取分数低，同济东南天大优势学科过于集中，故一般不认为能有前十的能力。哈工西交二十年前肯定是稳稳前十的，近些年由于地区发展受限，发展不如发达地区的快，但瘦死的骆驼比马大，仍有一拼之力。北航华科算是工科强校，资金也比西北东北充足，且近十年人文经管或是医学等亮点学科颇具实力。南开武大，老牌名校，民间知名度算是顶尖级别的，实力不容小觑，也有一拼之力。利益相关，差8名没进浙大，本想去哈工，却阴差阳错来了西交的大四狗。
同学你一定是高三党准备选学校吧，作为一个过来人我想告诉你，还不如去看看哪个学校有空调宿舍条件好才是正经。--------------------------------------------我现在准备出国，所以告诉你，一定要选985&211，国外很认的，国内有些学校叫的很火可是不是985那也是无用的，除非你认定以后做什么职业比如要是做通讯直接去北邮好了，否则本科阶段的通才教育都是一样，看看哪里离家方便，校园漂不漂亮，男女比例是否合理，其次加上专业排名综合考虑就差不多了。你看英国院校排名也是变动很大的，除了牛津剑桥大家都无异议，其他排名各学校浮动都很大，比如曼彻斯特大学在权威的TIMES全英排名29，可是另有个某一年的世界排名才28，世界排名比国内排名还靠前，不知道国内那前28都哪里去了。再打个比方，宝洁和联合利华都是日用品巨头，实力不分伯仲，近些年似乎宝洁发展更好，可是有些产品还是联合利华的好。这就是说学校好并不意味着院系好。我们这些准备选专业的学生并没有听过院系老师讲课，怎么能评定出哪个好呢，再说了排名大多是按照科研成就，论文数量博导数量等等，可是博导数量基本跟你没关系，真正关系你利益的就是学校提供的服务，然而很多人只有上了大学才能认识到这一点。以上，希望能为你选学校提供帮助
不想抖机灵卖段子，祭出良心回答。按照生源分档是这样的（暂不讨论军校、艺校）：第一档（TOP2）：北大清华第二档（TOP8）：华东五校（复交浙南科）+人大第三档（TOP30）：985：北师、北航、北理、哈工、南开、天大、同济、东南、厦大、武大、华科、中大、西交； 211：央财、对外经贸、上财、北外、上外、北邮第四档（TOP50）：大部分其余985+中南财、西财、中政、中传、北科、北交等几所高分211第五档：央民、西北农等两三所985+其余部属211+一些顶尖的非211一本大学（东财、西政、广外等）第六档：省属211（如宁夏大学、青海大学、海南大学等）+中上的非211一本大学第七档：其他非211一本大学二本三本专科最后说明，这是按照生源做的分档。我当然知道很多学校（比如兰大）学术实力很强，只是由于地理位置、学科设置的原因，生源打了折扣。但是这些学校的同学们你们要知道，当今的主流大学排名都是把学术水平（尤其理工科）摆到最重要位置的，所以你们才是大学排名体系的最大赢家啊。。。完毕（有疑问欢迎评论哟！）好多人在问山大、川大和吉大为什么不在第三档，我就再?嗦两句吧。山川吉当然是好学校，每年大学综合排名都能稳居全国前20。但是生源真的没进前30。为什么？一是招生规模比较大，二是地理位置相对欠佳，三是学科精度稍欠。大家可以拿我放在第三档的学校逐一对照。话说当年高考真的好想报川大啊，校园很漂亮，四川妹子听说更漂亮。。后来由于很多原因没报，唉
简单说top2清北top4清北复交top8清北华五（复交浙科南）+人大top10 最后两个席位 候补 武大中山 华科 南开 北师 哈工 同济 北航 西交实际上这些学校都是同一档次的（都是前20）至于top20和top25 山川吉 东南 天大 北理 中农 大工 厦大 华工 中南 都可以算进来了（东南天大厦大中南在上一档和这一档之间，稍稍领先这一档其他几校半个身位）剩下的985可称为top30
先声明一下，只评价科研实力，其他的不考虑。我老婆明年申请青千，我大妹夫是前年的千人，***夫是去年的青千，妹妹在国家自然科学基金委政策局工作，专门负责各大高校项目申请和评审，叔叔是长江学者，某C9高校副校长。在真正的科研人员心中，其实都有一杆秤，哪所学校科研实力怎么样，业内人士都比较清楚。最近刚好碰上五年一次的高校学科评审，各大高校的各种数据接触了很多，也和业内最顶尖的专家频繁交流。各种数据摆开来一看，各高校的科研实力其实一目了然，并不想大家想的那么模糊或者不好排名。直接上结果，强调一下，该结果只反应各高校最近五年的总体科研实力：清华，北大，浙大，上交，复旦，南大，科大，西交。这里只列出前八，因为第九第十和前八差距已经很大了，不是一个档次的了，而能排第九第十的高校又有好几所，由于数据太多，反而不好精确的排出到底谁是第九。我凭印象应该是哈工大。为何前八能排出来？因为前八名从数据上能一目了然的判断出来，每一名之间的差距都很大，根本不用仔细统计一遍，属于大致浏览一下就知道了。
判断的依据是什么？主要是近五年各大高校申请国家项目的数量以及金额，各大高校973项目的数量，各大高校科研人员总数，各大高校杰青，青千，千人，长江学者，两院院士总人数，各大高校获得国家三级以上奖项数量，以及最重要的各大高校的文章发表数量及引用次数。强调一下，这里指的文章，仅仅只统计science，nature以及各学科内最顶级的期刊，比如细胞，柳叶刀，物理评论快报等，完全不考虑SCI，大多数SCI太水了，拿那玩意说事都不好意思。以这些指标衡量，清华在几乎所有项目上都是第一名，而且优势很大，领先第二名都是一个数量级的。所以，北大的同学们，很抱歉，至少在近五年，清华是中国最好的大学是无可争议的。北大在大多数项目上都是第二，但在几个重要指标上，比如项目数量，国家获奖情况上都排在第三，浙大以绝对优势排第二。总体上看，清华北大坐稳前二是毫无悬念的。接下来看争议最大的第三，其实从近五年的数据来看，第三毫无争议，浙大优势太明显了，浙大对第四的优势远远大过第二名北大对浙大的领先幅度。我老婆当时看到这些数据嘀咕了一句，浙大第三太明显了吧，政策局局长接了句，本来就是嘛。浙大在所有数据上都排前五，能做到这点的只有清华北大和浙大，在大多数项目上排第三，在少数项目上排第二。所有数据的排名中，只有清华北大浙大能出现在前二名。接下来是第四名的上交，关于谁是上海老大的争论一直不断，交大复旦一直是互黑的好基友。不过从数据上看，交大的文章数量和项目数量都是复旦的两倍以上，差距不可谓不明显。交大最近几年发展势头非常猛，相比之下，复旦有些不愠不火。第五名复旦，前几天饭局上，复旦的副校长金力说了一句，我们现在是坐稳第五，比南大好是没跑了，另一位副校长陆?表示赞同。看，人家几个校长都这么说了，咱们瞎争论也没意义。关于复旦，人们印象中总觉得文科见长，其实最近几年复旦文科退步的厉害，倒是物理，生物，材料等学科发展迅速，特别是复旦的物理，可以说是过去五年全中国所有高校所有学科进步最大的学科。复旦一大半的science和nature是物理系发的，以顶级文章数量衡量，复旦物理系在全中国所有高校专业中排第二。另外，美国的一个期刊去年把复旦的材料学排在全球第一还是第二。第六南大，南大最近几年进步乏力，其他几个竞争对手步子迈的大了，就显得南大退步了。第七科大，科大真是被地区拖后腿了，数据上表现的非常非常明显，科大的两院院士数量在前五，但是杰青，青千数量是前八里最少的，大概只有浙大交大的三分之一，完全不是一个数量级的！这恰恰说明，科大底子厚，但是现在对学成归国的年轻精英吸引力太差，大伙都去北京上海杭州，不愿意去合肥。这样再过十几二十年，科大第七的位置就不好说了。第八西交，我看前面有***说西交，哈工等传统强校被低估，其实真没有，无论从各方面看，西交的实力比起前七所，差距都很大，至于哈工，科研人数总量仅以微弱劣势排第三，和清华北大相当，远远超过浙大交大，比复旦多了50%，比科大多了一倍多，但文章数量，项目数量，获奖情况却不及前述高校的一半甚至三分之一，这恰恰说明哈工对优秀人才的吸引力是很低的，后劲堪忧。哈尔滨，西安，合肥都面临着这样的问题，虽然北京上海杭州房价高昂，生活成本很高，但是，相信我，对于经常上SN灌水的顶尖科研人员来说，这都不是问题。所以大量优秀科研人员几乎只考虑北京上海杭州，要不就不回来，直接在国外发展了。
这就是中国近五年高校科研实力的排名，前八名之间每一名的差距都不小，短期内都没啥可能追上或改变，至于十名以后的高校那差距就更大了。
以上排名仅供参考，一家之言。每个人心中都有个排名，每个人对自己的母校都有感情，就像北大学子就认定北大第一，复旦学生就认定复旦第三，这都很正常。至于说数据准确性的问题，就不用质疑了，不要拿一些网上的数据说怎样怎样，我这些数据是各大高校花了大半年时间整理出来，直接交给基金委和教育部评审，并且各专家组要赴各高校现场评审和答辩，直接影响各位校长接下来几年仕途的。不要以为评审是走过场，答辩现场火药味很浓，唇***舌战，复旦的微电子国家重点实验室差点被当场摘牌！不敢说一定准确，但我可以很负责的说这是目前能见到的最全面最准确的数据了。
一个上海大学的学生来告诉你们一些人生的道理：中国最繁华的三个城市：香港，北京，上海，必然对应中国排名前三的三所大学：香港大学，北京大学，上海大学。
我破邮现在都不敢跟人提排名
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录2015年全球竞争力排名：中国排28位
来源：中商情报网 责任编辑：fangzhuangyu
瑞士连续第七年排名全球竞争力榜首。中国排在第28位，与去年持平，继续领跑金砖国家。
世界经济论坛在今日发布了《年全球竞争力》，对全球140个经济体在促进生产力发展与社会繁荣方面的“全球竞争力指数”进行考量与排名。
最新出炉的年度十强经济体是：瑞士连续第七年排名榜首，在全部12项指标上均取得优异得分，表现出强大的风险抵御能力，这也帮助该国成功渡过本次经济危机的冲击。新加坡和美国排在第2和第3位。德国上升一位至第4位；荷兰经历三年下滑后重回第5位。日本和中国香港表现稳定，分列第6和第7位。芬兰下降至第8位，是该国历年最差排名。紧随其后的瑞典和英国排在第9和第10位。
根据该报告的全球竞争力指数，中国、日本和东南亚最大的五个经济体取得了积极进步。亚洲有三个经济体跻身前十，分别是新加坡（第2位）、日本（上升3位到第6位）和中国香港（第7位）。报告主要从两方面着眼：其一，以结构性改革促进长期经济发展，但目前仍进展不足；其二，创新、人才开发和制度保障决定各国的竞争力。
报告显示，中国仍是全球主要新兴市场中最具竞争力的经济体。报告还建议，中国要想在全球排名中继续向上攀登，需进一步向可持续发展的经济模式转型。
中商情报网版权及免责声明：
1、凡本网注明 “来源：***（非中商情报网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
3、征稿：中商情报网面向全国征集创业、财经、产业等原创稿件，并为创业者创业项目、产品、人物提供免费报道！中商创业交流QQ群：