为什么会有很多人相信不靠谱的神论？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1235841人加入此小组
什么外星人，阴谋论，灵异事件，通灵什么的等等，相信这类神论的心理基础是什么？与社会背景有什么关系么？难道是网络时代带来的副作用？来自
+ 加入我的果篮
引用 的话：如果你了解爱因斯坦的质能方程和普朗克的量子理论，或许就不会觉得所谓的“灵异”和“通灵”是封建和神论了！！有一定的科学依据的！好腻害的样子我普物老师死得早，还没来得及跟我讲质能方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我初量老师死得早，还没来得及跟我讲薛定谔方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我量化老师死得早，还没来得及跟我讲Kohn-Sham方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我高量老师死得早，还没来得及跟我讲狄拉克方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。看来你的老师应该死得比较晚。
理解世界的一种方式，在中小学生中多见。虽然不完备，但是对知识的要求低来自
理解世界的一种方式，在中小学生中多见。虽然不完备，但是对知识的要求低来自
马甲无误ps：炸鱼~卖炸鱼了~
引用 的话：马甲无误ps：炸鱼~卖炸鱼了~。。。。我就来水个楼。。。。。你想多了。。。。来份炸鱼。来自
一楼你是来歪楼的么？来自
引用 的话：如果你了解爱因斯坦的质能方程和普朗克的量子理论，或许就不会觉得所谓的“灵异”和“通灵”是封建和神论了！！有一定的科学依据的！这二位也是被你们玩坏了。来自
引用 的话：如果你了解爱因斯坦的质能方程和普朗克的量子理论，或许就不会觉得所谓的“灵异”和“通灵”是封建和神论了！！有一定的科学依据的！好腻害的样子我普物老师死得早，还没来得及跟我讲质能方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我初量老师死得早，还没来得及跟我讲薛定谔方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我量化老师死得早，还没来得及跟我讲Kohn-Sham方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我高量老师死得早，还没来得及跟我讲狄拉克方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。看来你的老师应该死得比较晚。
作为物理系的表示一楼肯定不懂爱因斯坦的质能方程和普朗克的量子理论233
引用 的话：腻害的样子我普物老师死得早，还没来得及跟我讲质能方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我初量老师死得早，还没来得及跟我讲薛定谔方程和“灵异”，“通灵”之间的关系。我量化老师死得早，还没来得及跟我讲Ko...量子力学已经被神棍玩坏了。。。本来想开个讨论贴，结果在一楼就被这位“大师”歪楼。来自
貌似腾讯报道过有学者想用量子力学解释灵魂，问题是学者只是做了一个假设而已，然而天朝神棍已经认为学者证明完了爆米花降价了，快来买啊。附赠可乐。来自
引用 的话：貌似腾讯报道过有学者想用量子力学解释灵魂，问题是学者只是做了一个假设而已，然而天朝神棍已经认为学者证明完了爆米花降价了，快来买啊。附赠可乐。回溯了一下这个新闻，最早是由每日邮报报导的，以每日邮报的尿性，这个报导在我心中的可信度顿时打了个1折。然后我查了下提出这个理论的科学家，Stuart Hameroff，以及发表在PRE上的这篇论文理论水平有限没能完全看懂，也不好评论，似乎是在说人脑的运作的关键机制在于量子层面，而不是以往认为的原子层面。人家的确是正儿八经的试图用量子力学来解释人脑运作的微观机制，但那跟灵魂一毛钱关系也没有啊。全文中没有出现“灵魂”这一词，更没有提到什么通灵啊，濒死体验之类的。估计这些全是新闻编辑脑补上去哗众取宠的。在wiki上关于该科学家的简介中还有介绍，说他的这个假设争议也是非常大的，物理界中反对的声音很多。总而言之，一个普通的神经学研究，被别有用心的编辑拿来炒作，哗众取宠的赋予它通灵能力而已。
然而判断力是一种技能。当然不是天然具备的。
有的是无知，有的只是为了寻找心灵的归处。
智力问题，而且很多人相信不能证伪的东西，因为它从逻辑上是驳不倒的，这种人通常也是认死理，不讲理的。
把计算机带到唐朝肯定被所有人认为是超自然现象，就像现在的所谓超自然现象到了3015年不是流行笑话就是小学课本上的东西
解释是一回事，事实又是一回事，怎么才能证明没有外星人？没有鬼神？有个词儿怎么说？无法证伪？
引用 的话：解释是一回事，事实又是一回事，怎么才能证明没有外星人？没有鬼神？有个词儿怎么说？无法证伪？至于网络，我想说白莲教什么的时候没有网络
引用 的话：你给的这个链接，好像最终下载地址不好使了。我又搜了一个能下载的，是PDF扫描版，链接如下：
正经想来，其实信的人不多，但是说成值得探讨或者相信的人很多。来自
一楼为我们提供了一个活生生的样本来自
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号多神论的基督教谁更有作用_百度知道