後使用快捷?航?有??？
一步搞定
只需一步，快速?始
查看: 36|回?: 0
????最後登????限90?分15637精?36帖子
TA的每日心情?心昨天&09:49?到天?: 711 天[LV.9]以??家II善行129 功德13035 德行128
& &我的天?是什?？我??於人生的方向?是????的，到底你是一?什??的人有什?特?是???看到或??出?的呢??抽抽看塔?牌，看你有什?特?的天?！
占卜??：?心保持平?，??一?你印象最深的牌。
09:53:19 上?
牌面解析1???三????者抽到1???三的朋友，你身?人才??，本身??具?了成立??或是一???的能力，重?是你?不?意承?起更大的?任去???更多人，?你的想法?意?身?的人?始串?起??，除了你之外?有更多的人因此而受惠，但?在的你可能?於?心自己能力不足，而??未?始行?，?拖延???！有冒?就?有新的???生，一切都?在你的掌握之中。很有可能恐?大?於你的理想，???袋?的限制拉著你走，而是看著你所要?展的??或??的?貌前?。你所要挑?的就是??安全的??，去???人生??任，那?有更多的?富?入到你的生命?。
2?太?群?魅力者太?是?意看著自己?景??的人，你就算遇到挫折或失?了，整理一下心情又?心的??向前?了，?你?注的成?你要的?子?，?移默化中也引?身??多人也朝著自己的?想前?，?是?以形容的群?魅力。天生的?著?助你完成自己的大事，天生的?召力?你?有自己??的舞?，?且有一群人?跟著你??往前走下去。抽到??牌的朋友，千?不要?疑自己，你就是??的一?人，??相信??你站在的高、探索的更深，你知不知道光是?自己生命的?情，就足以影???世界，如果你????自己??的天?，那就?始探索吧！
3?倒吊人革命先烈者?一?行不通的?制，?到新的?境?，??的世代?是?有推翻者出?，?除??新。你?是容易看?未?生的即?到?，?人??出?的想法或做法，??在你的?袋?光一?。你的思考是跳?式的，所以?有??的?袋是很多人?法?解的，但?要有??的人才??社?不?的前?。?然很辛苦，但?是你天?厚的天?，因??人一?始?是?法理解你，但你努力到最後，?候到了，成果便?展?出?。你最需要克服的是一?始?人?你的不了解所?生的孤寂感，你需要的是真正明?自己是?用另一?角度在看世界的人，所以?委屈自己做著不想做的事了。
4???十人?公?者你非常善於交朋友，以人?本。每?人都喜?跟你相?，因?跟你在一起??是?暖又安心，可能只有你自己??疑自己人?不好吧，?竟以人?本的人?是心思??敏感。相?的你?人善於?察，就算你不?出?，但你能?易的?各方面去?解一?人，你也很清楚每?人都是?改?的，因此跟人相??你??，是有趣喜?的一件事。如果?事公?方面或是?通行?、慈善?位之?的?位，是可以非常到位的。你?有?暖他人的天?，所以?自己是你最重要的人生功?，充?了?，你也不吝於付出?是最真?的人?公?者了。
Powered by
重要?明：本?站是以??上?留言的方式?作，心?易??所有留言的真?性、完整性及立?等，不?任何法律?任。
而一切留言之言?只代表留言者?人意?，?非心?易?之立?，用??自行判??容之真?性、??性。
於有?情形下，用???求??意?（如涉及??、法律或投?等??）。
由於本???受到『??上?留言』?作方式所限，?不能完全?察所有留言，若?者??有留言出???，???我?或到『』版?反映。
心?易?有??除任何留言及拒?任何人士上?留言，同?亦有不?除留言的?利。切勿撰?粗言??、??、渲染***暴力或人身攻?的言?，敬?自律。本?站保留一切法律?利。Please enable JavaScript to view the
[??超?10?本]
1,883,366 view
236,443 views
230,238 views
194,230 views
190,295 views
176,873 views
121,979 views
81,894 views
71,914 views
64,468 views
最新十篇文章
2017 年 四月 &(17)
2017 年 三月 &(20)
2017 年 二月 &(12)
2017 年 一月 &(6)
2016 年 十二月 &(32)
2016 年 十一月 &(22)
2016 年 十月 &(22)
2016 年 九月 &(20)
2016 年 八月 &(25)
2016 年 七月 &(13)
2016 年 六月 &(23)
2016 年 五月 &(20)
2016 年 四月 &(27)
2016 年 三月 &(30)
2016 年 二月 &(13)
2016 年 一月 &(23)
2015 年 十二月 &(36)
2015 年 十一月 &(26)
2015 年 十月 &(34)
2015 年 九月 &(16)
2015 年 八月 &(27)
2015 年 七月 &(23)
2015 年 六月 &(32)
2015 年 五月 &(18)
2015 年 四月 &(23)
2015 年 三月 &(31)
2015 年 二月 &(16)
2015 年 一月 &(16)
2014 年 十二月 &(19)
2014 年 十一月 &(21)
2014 年 十月 &(27)
2014 年 九月 &(23)
2014 年 八月 &(22)
2014 年 七月 &(25)
2014 年 六月 &(21)
2014 年 五月 &(13)
2014 年 四月 &(20)
2014 年 三月 &(19)
2014 年 二月 &(15)
2014 年 一月 &(10)
2013 年 十二月 &(14)
2013 年 十一月 &(10)
2013 年 十月 &(13)
2013 年 九月 &(15)
2013 年 八月 &(13)
2013 年 七月 &(28)
2013 年 六月 &(18)
2013 年 五月 &(18)
2013 年 四月 &(26)
2013 年 三月 &(16)
2013 年 二月 &(7)
2013 年 一月 &(8)
2012 年 十二月 &(1)
2012 年 十一月 &(2)
2012 年 十月 &(3)
2012 年 九月 &(4)
2012 年 八月 &(13)
2012 年 七月 &(18)
2012 年 六月 &(15)
2012 年 五月 &(16)
2012 年 四月 &(7)
2012 年 三月 &(7)
2012 年 二月 &(7)
2012 年 一月 &(8)
2011 年 十二月 &(11)
2011 年 十一月 &(3)
2011 年 十月 &(8)
2011 年 九月 &(10)
2011 年 八月 &(10)
2011 年 七月 &(9)
2011 年 六月 &(12)
2011 年 五月 &(15)
2011 年 四月 &(21)
2011 年 三月 &(20)
2011 年 二月 &(12)
2011 年 一月 &(23)
2010 年 十二月 &(24)
2010 年 十一月 &(16)
2010 年 十月 &(13)
2010 年 九月 &(5)
2010 年 八月 &(9)
2010 年 七月 &(11)
2010 年 六月 &(6)
2010 年 五月 &(12)
2010 年 四月 &(6)
2010 年 三月 &(5)
2010 年 二月 &(2)
2010 年 一月 &(1)
2009 年 十二月 &(4)
2009 年 十一月 &(5)
2009 年 十月 &(4)
2009 年 九月 &(7)
2009 年 八月 &(3)
2009 年 七月 &(5)
2009 年 六月 &(5)
2009 年 五月 &(7)
2009 年 四月 &(13)
2009 年 三月 &(8)
2009 年 二月 &(9)
2009 年 一月 &(10)
2008 年 十二月 &(12)
2008 年 十一月 &(12)
2008 年 十月 &(19)
2008 年 九月 &(4)
2008 年 八月 &(4)
2008 年 七月 &(5)
2008 年 六月 &(5)
2008 年 五月 &(2)
2008 年 四月 &(8)
2008 年 三月 &(18)
2008 年 二月 &(11)
2008 年 一月 &(15)
2007 年 十二月 &(10)
2007 年 十一月 &(9)
2007 年 十月 &(7)
2007 年 八月 &(1)
2007 年 七月 &(4)
2007 年 六月 &(7)
2007 年 五月 &(8)
2007 年 四月 &(22)
2007 年 三月 &(11)
2007 年 二月 &(21)
2007 年 一月 &(39)
2006 年 十二月 &(43)
留??和作者-非商?性-禁止改作什?是美?？
我的图书馆
什?是美?？
什?是美?？07.04 08:23阅读85768美利?立?理念的?特和美?之?，恰恰在於它是反民主的。?安迪｜大洋彼岸?｜灼?名家每??到人???美?是「民主大?」，我就?痛心疾首，因?美利?立?理念的?特和美?之?，恰恰在於它是反民主的。美?最重要的?部立?文件──《?立宣言》和?法──???有出??「民主」一?。相反，?乎所有??元?都一致??民主是最差的政治制度。Alexander Hamilton?：「民主的本?是畸形的??。」Thomas Jefferson???：「民主就是暴民政治。」John Adams???：「民主的下?必然是??。」他的?子John Quincy Adams??也?：「?史?明，民主是所有政治制度中最??、最短命的。」既然??反?民主，那?立?先???美???的制度又是什?呢？?是?年在?城?完制???後，Benjamin Franklin走出??被一?中年?女所?的??。Franklin答道：“A republic, Madam, if you can keep it.” 美?的政治制度不是民主，而是?制共和。?是什?意思呢？imgLoading（?者??，“liberty”一字的使用?率，除以“democracy”一字的使用?率，??比例在1776年美?立?前後?到高峰，?此便每?愈下。）人?先於主? &天?而非人?「美??利法案之父」George Mason?得好：「每一?人都是生而自由?立，??有?生俱?的自然?利。?些?利包括生命、自由以及私有??，?法通?任何契???或放?。」?人?利先於政府而存在，?自於我?作?「人」的身分，而非政府的恩?或集?的?策。《?立宣言》?：「人?成立政府，是?了保障天?的?利。」政府的角色只是保障人?原本已?有的?利，而非?造?利。?利不是因?政府承?才存在，也不?因?政府不承?而消失。可能?侵犯?人?利的罪犯有??：普通人和政府。政府通?除暴安良、?奸治???付「私?」罪犯，但如果政府侵犯?辜市民的?利，那就?到政府在犯罪。?法的作用正是在於限制政府，使它只??保障?人?利，而非侵犯?人?利。政府首?以投票?出，但???做??，其政策都不???「民意」，而是老早根??法定死的：只保障?人?利，其?一律不做。即使一?人投票支持，都??指派政府去侵犯一?人的?利。只要比?一下美?《?利法案》和法?《人?和公民?宣言》，就可明?看到美利?立?理念是多??一?二（American Exceptionalism）。1789年8月?表的法?《人?和公民?宣言》?：「任何人都有言?自由，只要不?反法律。」至於同年9月通?的美?《?利法案》，??：「??不得?立任何限制言?自由的法律。」?言之，法?的理念是「不准?法」，因?法律是「公共意志」的表?；美?的理念?是「不准立法」，因?多?人不得??一?人的?利。法?以民主之名革命，因而得到暴政；美?以自由之名革命，因而得到繁?。私有??神? &民主?策?效如果要?一?最能代表美?的?面，我??是一?老太太誓死不肯把自己的房子???展商，?多?人?出的政府?「公?利益」之名也奈何不了她。?果?展商在她四周建?高?，中?仍要留出一?小洞???「?子?」。面?千???，我自?然不?──老太太象徵的，是永不?牲?人?利，?天立地的美?精神。就如哲?家Ayn Rand?道：“Man holds rights, not FROM theCollective nor FOR the Collective, but AGAINST the Collective - as a barrier which the Collective cannotcross.” （?1）「?法之父」James Madison?：“Government is instituted to protect property of every sort. This beingthe end of government, that alone is a just government, which impartiallysecures to every man whatever is his own.” 美?第一任最高法院首席法官John Jay?得更白：“NO POWER ON EARTH has a right totake our property from us without our consent.” ?史上，美???的投票率是西方?家中最低的，因???定了政府基本上只??捉?，其?什?政策都不能有，??做官?都分?不大了。美???是「民主」地?出的，但1796年，?有人在??提出?款15,000美元?接?一批?民，???是??（後???）的James Madison怒??冠地站起?：「我的手指在?法?指不到任何一?，授????徵??人的???做善事！」1854年，??通??款支援??精神病患者，Franklin Pierce???否?了??法案，?解?道：「?法?有授?政府支援任何人，??做?是?底的倒行逆施。」1887年，Grover Cleveland???否?了一??助受旱?打?的德州?夫的法案，因?「我在?法?找不到??法案的授?，我也不??政府的??包括改善民生。」（?2）?些?史片段，今天做?都?以想像，因?自20世?初的「?步主?」??以?（?3），人?已把「??自由」和「公民自由」分割??，?得政府在街上打人是罪大??，但政府到家??劫?理所?然──只要是?了「?人民解???」。（?4） 同?，人???美??法?的古典自由主?人?概念（?5），接受了?之矛盾的《世界人?宣言》?的所?「第二代人?」，?致政府角色急速??，有更多事情需要集??策，?而使「民主」取代「自由」成?美?政治的???，也令Benjamin Franklin一?成?：“Whenthe people find that they can vote themselves money, that will herald the endof the republic.” 古?候，每??王?崩，新王即位，人?便?喊出一句乍?像是矛盾的口?：「?王已死，?王??！」看著240年前的今天成立的?大?度，四?甲子以?如何一步步背?其立?初衷，任由「民主」政府?踏蹂?，更看著少?智慧而勇敢的人民怎?努力拯救??我心?的?家，我又?能不?著赤子之心，大?疾呼：「?父已死，?父??！」附?：1. 不?，美?曾?有?奴?制，?是一道不可磨?的?史疤痕。但奴?制是世界各地自古以?的常?，?有一??家不曾有?奴?制。最先奴役黑人的是其他黑人，而阿?及利?的黑人更曾奴役白人。我?要?的不是「?何?有奴?制」，而是「?何?有自由」。美?是第一?以自由之名立?，高??人?利的?家，而正是基於?初??立?理念，美?後??除了奴?制。再者，著名?奴主?者Lysander Spooner所言甚是：「一?人不?因?每?年有份投票??奴?主，就?得不是奴?。」而19世?末至20世?初的美?，?十年??有徵收分毫入息?（income tax）。因此，如果奴?制的意思是“involuntaryservitude”的?，美?甚至是史上唯一一?真正?除了奴?制的?家。2. 然而（或者?是「因此」），美?的私人自?慈善?比所有其他?家都??。今日很多志???都是在19世?自由放任的美?成立的。?年如果你的??被火??掉，?自社?的慈善捐?之多，?令你比原?更富有。今天，反?政府?行?富再分配的人的平均慈善捐款，是支持政府再分配的人的四倍，?管前者的平均收入比後者更低。??拙作《福利主?加??富?殊？》。3. 我??「?步主?」?改?「退步主?」，原因?於拙作《美?政局何去何?？》。4. 如果你有??回答「但徵?是大家投票?定的啊！」，那?只需?一???：如果多?人投票?定派政府到街上打人，是否就?得?有??？5. 今天美?政?已?有什?人?得需要?格遵守?法了，??拙作《?保?──??山上的末世先知》。
TA的最新馆藏[转]&[转]&