如何在不做“道德帝”的同时，做一个明辨是非的人？
先声明，本人也挺讨厌道德帝，可是有时候在判断是非对错的时候，也会被别人贴上道德帝的标签。非常纠结，特来请(qiu)教(ma)各位大神。如何明辨是非又不成为道德帝。------以下是废话，可以忽略-------故事背景是，前几天与知乎上的大神们讨论一个问题的对错，一位题主为女性，家人生病需要巨额医药费，其追求者卖房为其家人治病，但事后题主表示并不喜欢追求者，不愿意嫁给他。并且不提还钱的事。我觉得题主做的过分，有骗钱以及卸磨杀驴的嫌疑。结果被某网友贴上“道德帝”的标签。事后想想，确实有些道理，但是又不知道在道德帝和是非分明之间找平衡点。第二件事，某天某网友在网上公然约炮（真实意图不知），我回复了一堆道理，简单的说，就是劝其自重。但是该网友称“这种事就是你情我愿的事，很纯洁”“关你什么事”，于是，就更迷茫了。。。。。。
理论指导我们判断是非，现实左右我们的行为决定。以理论上的正误作为标准判断，是为不道德帝。然后再站在世俗的角度分析，是为真正帮助题主解决问题。因为你做对了或者做错了，很多时候并没有什么卵用。两者各有各的作用，不弄反了就好了。
认识到是非是主观判断，不是客观事实。认识到自己需要有是非观念，但不是法官不能给人定罪。认识到道德是约束自己的，法律才是约束别人的。
follow your heart，no to bibi others。其实，每一个心中都有一个自己的道德标准，其实每一个道德标准都是不那么标准的。道德不是犯罪，你用道德去评论别人，别人当然也可以用道德来回应你。你妄图用自己的道德说服别人，别人不听。反抗。很正常。是吧。
我有三个私人标准，也许会对题主有帮助。1.道德律己不律他。自己的道德观自己看自己就好。2.尊重他人，包括他的自由，尽量不予置评，更不明文反对。3.自由是指，不影响他人自由的前提下，做自己主动选择的事且为之负责。所以，如果对方做的事伤害了他人的自由，可以在【伤害了他人的自由】维度里提出反对；如果对方做的事真就是你情我愿没有影响任何他人的自由，那么不批判不反对甚至不评价。个人觉得题主可能现在的状态是有观点，但是没有被一套固定体系（核心观点）串起来。所以可能会出现矛盾。
世人皆苦，少一些指责多一些怜爱与慈悲。世人皆愚，多一些理解与同情。世人皆无助，多一些关心与爱护。不要觉得别人很傻很渣，换位思考一下，遇到那种事，我们会如何做。没有损害别人利益的事情，都是别人自己的事情，不管怎么样，都不应该指责。你情我愿的事情，都是别人之间自己的事情，不管怎么看不习惯都不应该指责。如果自己看不惯，告诉自己，要求自己，不做那样的人。综上君子悲天悯人，严于律己，宽于待人。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录