为黑律师辩护的黑“圣人”，你的柔情，“愚民”们不懂 打印页面 - 乌有之乡
- 有好书 有朋友 有思想 有责任
&>&&>&&>&&>&正文　
为黑律师辩护的黑“圣人”，你的柔情，“愚民”们不懂
作者:午夜星辰1968&&更新时间: 12:15&&来源:乌有之乡&&责任编辑:heji
“那些愚民不要欢呼的太早，今天落在李庄身上的冤屈，迟早有一天会落到你们自己身上，而你们也会像李庄一样，遭到愚民们的唾骂”，看了这位网友的这段话，很是感激您对我们这些愚民的“柔情”，原来，为黑律师辩护，是为了我们这些愚民所想，为了避免我们将来“也会像李庄一样”。不过，我们是愚民，自然不会懂得“圣人”与黑律师们那么高级的“正义”，你的柔情，我们永远不懂！
我们自然是愚民，您老还要处处为我们愚民着想，那自然就是“圣人”
愚民们自然是笨，想来想去，总不明白。国家大事，愚民自然不敢过问。既然当年，因为虚假的证据造成了冤假错案，今天，又有人制造虚***据，想把杀人越货欺诈我们愚民的黑社会捞出去，管一管黑律师，可以吧？为什么，“圣人”说总是他是冤枉的？多少年的规矩，不能说不可以改，为什么偏偏轮到黑律师时，就得改一改，是不是黑律师比我们愚民多长一颗脑袋？没有公检法的腐败，黑律师自然不会到监狱放人，如果没有公检法的腐败，黑律师早就被关进监狱。腐败的公检法被关进了监狱，这样黑律师的捞人才没有成功，并把自己也捞进进去了，公检法没了腐败，“圣人”为什么反而不高兴呢？
“一个犯有故意杀人罪，非法***运输***支弹药罪，非法持有***支弹药罪，贩卖运输毒品罪，开设赌场罪容留他人吸毒罪，行贿罪和非法经营罪的罪大恶极之人的话可信，还是一个没有犯罪的有一定声望的律师的话可信？还有，其他多个犯罪嫌疑人声称受了刑讯逼供，你为什么都不信而一定信可能判死刑的龚刚模的话？”愚民听过有句话“公民在法律面前人人平等”，没有谁在法律上更有特权。我们这些愚民，只能单纯从字面去理解，不知按黑律师的“高级正义”如何理解。一个黑社会头目，虽然在明火执仗的暴力上具有优势，，但在玩弄法律法律钻法律的空子上怎比我们的黑律师，我们的黑律师是这方面的专家，，他的每一句话都是围绕着如何打赢官司说的，维护的是他们的“高级正义”，毫无诚信可言，黑社会头目还讲江湖义气，黑律师们的“高级正义”是没有什么立场的，一个叫徐石的律师不是讲的很明白吗，他们的“高级正义”就是穷尽一切方法让代理人获胜，拿人钱财，***。为了***，以达到拿人钱财的目的，他们当然会穷尽一切方法。他们的立场是随钱的改变而改变的。只要有人给钱，要他骂自己的祖宗是王八蛋都是可以的。愚民们不明白，他们的话，为什么比黑社会的话更可信呢？
有一点，愚民们就更不明白了。如果李庄的话成立的话，龚刚模的罪状自然就是所谓的“刑讯逼供”来的，“刑讯逼供”来的东西是没有法律效力的，那他就不是黑社会，那“圣人”为什么还要说他是“一个犯有故意杀人罪，非法***运输***支弹药罪，非法持有***支弹药罪，贩卖运输毒品罪，开设赌场罪容留他人吸毒罪，行贿罪和非法经营罪的罪大恶极之人”。到此时，愚民好像有点明白“我们需要他是什么他就是什么”，对不对呢？
有没有刑讯，愚民们自然不明白，黑律师伪造***的证据，共有几十条都不足为证，为什么黑律师的一句话就成了铁证。“圣人”可自然不是凡人，自然有人们想不到的高明！
我们这些愚民当然是愚了。不过，就连精英们认为最文明的美国，美国中最文明的富翁们，都无法理解的黑律师们的“高级正义”。愚民们更是无法理解。如果愚民们受了黑社会的欺辱，我们这些愚民们把黑社会告到了法院。愚民们的一条贱命，只不过二十万，而我们的黑律师，打一个官司可以收到一百五十万，他们收的黑钱更是不可想象的，愚民们把自己的尸骨买了，也是无法让我们的黑律师帮忙。而黑社会在黑律师的帮助下，可以颠倒黑白，愚民们只能受黑社会黑律师的双重欺辱。如果不打倒黑律师，就不能打倒黑社会，，愚民们就没有出头的日子！看来看去，总搞不清“圣人”那一点是给我们的“柔情”。看来看去，总弄不明白，“圣人”的话与持强盗法则的黑律师的话有什么两样！
如果黑律师被平反了，可真是“高级正义”的胜利。到那时，黑社会黑***黑***们也将被捞出去，那时，社会处处充满着“高级正义”，愚民们的尸骨真不知道还有没有埋葬的地方！
您为我们这些愚民可谓尽心尽力，愚民们虽然不懂，但总不能不知好歹，自然该山呼万岁。不过，愚民们实在是太愚了，脑筋总是转不过弯子，还望“圣人”们多多指导
附&&& 对你说说李庄获罪的事……
李庄案己判，李庄获刑二年半。一些人欢呼，这是人民的胜利，是正义的胜利，是社会主义法制的胜利，……疯疯癫癫僧对你说：如果二审判李庄无罪，或是申诉后李庄判无罪，再过些年，李庄案一旦平反，那是不是人民的失败？是正义的失败？是社会主义法制的失败？ 一些人以得李庄伪证案的证人不必出庭质证，理由是过去刑案中鲜有人出庭作证……疯疯癫癫僧对你说： 过去刑案中很少有人出庭作证并不是说不出庭就是正确的。如果在某中压力下串通几个人作一连串的***，又得不到质性，冤假错案必定发生。国家主席刘少奇也是在证人的证言中形成证据琏而定性为叛徒内奸工贼的事，薄一波、安子文……61人叛徒集团的冤假错案也是这么炮制出来的。上了岁数的人对这些事都记忆犹新。李庄案审判长付鸣剑法官的论文：【为了查明案情，确保司法公正，证人必须出庭作证，而且控辩式庭审方式也要求证人必须出庭作证，有利于控辩双方对证人证言的质证。】疯疯癫癫僧以为付法官讲得非常好。这对法律的公正判决非常有好处。龚刚模在自己案子上能出庭而且主动要求他揭发李庄的立功记录，他在李庄案上为什么不能出庭接受质证？难道怕李庄冲入监狱去报复他不成？一些人指责李庄捞人，拿150万，李庄嫖娼……疯疯癫癫僧对你说：李庄如果过去有违法捞人，那只能说明是公检法的腐败，如果没有公检法的腐败，李庄一个律师有权从看守所里放人吗？所以，敢对李庄吐痰而不敢挑战司法腐败的人，就是阿Q式的英雄，只敢落井下石而无胆无识。李庄拿150万是律师事务所的事，再说，拿多少与伪造证据案无关。李庄在地震时捐了50万。***污吏入了狱，家属会捐出50万给灾区人民吗？如果认为律师收钱多了，行业作个规定就行了，这与李庄伪证没有什么法律关系吧！李庄若嫖娼，***明明知道，为什么不抓，这岂不是在指责***的不作为吗？指责别人嫖娼又拿不出任何证据，这是公诉人应该干的事吗？一些人对龚刚模揭露李庄伪证深信不疑……疯疯癫癫僧对你说：一个犯有故意杀人罪，非法***运输***支弹药罪，非法持有***支弹药罪，贩卖运输毒品罪，开设赌场罪容留他人吸毒罪，行贿罪和非法经营罪的罪大恶极之人的话可信，还是一个没有犯罪的有一定声望的律师的话可信？还有，其他多个犯罪嫌疑人声称受了刑讯逼供，你为什么都不信而一定信可能判死刑的龚刚模的话？一些人否认警方有刑讯，说是李庄如何如何……疯疯癫癫僧对你说：其实，疯疯癫癫僧对抓获的现行恐怖分子主张刑讯，目的为破获恐怖组织保卫许多无辜的老百姓的生命安全。（这仅是我个人观点，我知道这是不允许的。）但法律既然禁止了刑讯，***刑讯就应当被追究。特别是律师质疑有刑讯，检察院不仅不去查实，反而以嫌疑刑讯的***本人作证没有刑讯，这实在太过份了，而法庭没有对是否刑讯一事作出判断的基础上，就判李庄伪证刑讯。实在太过牵强了。有网友说：李庄一案，在重庆警方抓捕他之后，实际上已经判完了；在中青报的那篇报导出台时，也已经判完了；在那些愚民的欢呼中也已经判完了；这个判决是中国重新从法治退回到人治的重要里程碑。那些愚民不要欢呼的太早，今天落在李庄身上的冤屈，迟早有一天会落到你们自己身上，而你们也会像李庄一样，遭到愚民们的唾骂。 重庆打黑，给无权无势的老百姓带来了一些光亮。但这点光亮半个多月来，闪烁得奇奇怪怪。李庄一案，判决的意义是法律与政治，正义与程序，权力与法制……。在中国法律界、网坛上的争论，估计还得继续下去。打击黑社会性质的犯罪，应当是法治社会一种持之以恒的执法常态。但是，一旦用政治运动模式，在行政权力大于一切的环境下，怎么可能不出问题？疯疯癫癫僧是为打黑欢呼的，虽然我没遇上过黑社会，也知道黑社会的行径往往十恶不赦害国害民。但是我对于用政治运动式的打黑，从来就是反对的。中国的政治运动千奇百怪，翻来覆去的领导换人换马，最终的受害者都是老百姓。世界史中国史，都证明了一个真理：失去约束的公权力，比任何个人犯罪更可怕，对老百姓的为害也更大。中外历史无一例外，特别是新中国的折腾历史更是证实了这一点。如果是真心诚意地打黑只有加强法制建设，让依法治国以法行政依法打击罪犯的理念深入人心。只有将公权力放到笼子里，当公权力被人民监督、批评，控制，文强一类的人就无法充当黑社会的保护伞，没有了保护伞，黑社会就猖狂不起来，而公权力真正依法打击犯罪，黑社会就不可能坐大发展。如果用政治运动式打黑，仍然不是依法打黑，还是权力打黑。那么，谁又能保证今天不受法律约束的打黑***，待本次打黑运动一过，转而又成为新的黑社会保护伞呢？又是危害地方百姓好些年得不到惩处呢？欢迎网友们光临午夜星辰博客&&&&
/Article/zatan/867.html