易中天品三国是个什么水平？
103回复/11亮 11220浏览
有人对《品三国》有极高的评价，有人则不屑？大家说这个节目的本来地位是什么样的呢
这些回帖亮了
不觉得HC有研究三国超过易中天的人！
我发现虎扑现在动不动就给人扣黑、蜜的帽子。
首先：人家的节目名字就是《易中天品三国》，自己大名都标上了不夹带自己的私货可能吗？
其次：三国这个题材在很多节目都被讲烂了，这种热门的题材要火非常难。而易中天的三国却能在百家讲坛获得成功，所以说他对三国的理解绝对可以碾压99%的网民。说他无脑无文化的不如先思考下自个儿有多少文化。
最后：三国演义本身就存在捧刘贬曹，如果拿三国演义做参考，易中天是不够中肯。但他评的是三国，这个三国自然不仅仅是三国演义一本书。
PS：我、我父亲和我爷爷都喜欢看三国，家里的三国演义都翻烂了两本。虽然易中天有些说法我们不认同，但是我还是觉得他的见解很独到，看起来很有意思。
引用3楼 @ 发表的:
诸葛亮现在被各种黑 就是品三国开头的
现在的人都有多年轻。。。。
去看看0304年的论坛诸葛亮都被黑成什么样子了，被魏延甩了几万里的货色了，易中天虽然对诸葛评价不算高，好歹也算翻了点案
易中天本人略有水平，可惜神化的人太多，导致个人膨胀
归根结底，贬多了就会捧，捧多了就会贬，诸葛亮和易中天都是这样，诸葛亮绝不是神，易中天也不是猪，唯一可以说是一文不值的东西，是论坛这种非贬即捧的风气发自手机虎扑
我觉得很好，有理有据。当然某些网友都是社科院院士水准，易中天还是小儿科了
央视的那套系列节目里我最喜欢的就是易中天品三国。
引用76楼 @ 发表的:
拿出凭证来？
连年劳师北伐，劳而无功，请问用四个字的词语来形容一下，难道不叫“穷兵黩武”？
你以为这叫“开门接客”吗？
身处乱世，哪家不打仗？哪家姥姥教你在三国玩和平演变的？说劳师无功更是搞笑，武侯六次用兵，他老魏赔了武都阴平不说，顺带栽进去个一品将官张车骑，此乃是三国难得阵折国家柱石，本传都羞于启齿的事，到这旮旯这变啥事儿没有？简直荒天下之大笑。
恩，照这位的逻辑，老曹在赤壁做烤猪那会儿算黩，孙小三在徐州各种体位头破血流也叫黩，后来的陆大嘟嘟更是推一次怂一次，比劳民伤财还劳民伤财，简直黩出了三国，走向了历史长河~~至于我们伟大的司马宣王在渭滨搞了个万骑武装游 行是什么性质呢？黩武啊，绝对的黩武~~！[ 此帖被Atiumc在 08:34修改 ]
本来就是易中天自己对以三国志为主的诸多史料的解读，有一些理解或许有偏颇，但既然声明了是个人解读那也无可指摘。就算要批，至少也以子之矛攻子之盾，同样拿出史料来反驳吧，那些干货都没有就跟风来骂的有什么资格来黑易
引用74楼 @ 发表的:
对三国的研究完爆所有hupuer。。。
我说放这种厥词的有什么资格代表别人说这种话？
易中天对三国的了解和研究基本上就没超过吕思勉的那本评三国的水平，而三国史的研究在吕之后早就前进了不知道多少，就这点底子有什么资格谈“研究”？&
一群不看书的人被人拿几十年前的东西忽悠来忽悠去真是斯德哥尔摩症候的好例子。
吕思勉《三国史话》，被好事者吐为《白曹传》的书。。。说起来真是一地鸡毛，好端端一句“若天命在吾,吾为周文王矣”，吕老愣生生掰成老曹绝无篡汉之心，不知所言，不知所语。
至于种田兄，其很多观点来源倒颇为耐人寻味，不是御用文人（张作耀）就是玩票选手（尹韵公），连“赤壁5000勇士”这种地摊论也敢拿上大雅之堂谈论的津津有味，说他是搞历史的谁信啊。。。
我觉得不错，没觉得他是郭嘉吹
他的意思是郭嘉最懂曹操，曹操也最信郭嘉
郭嘉爱冒险，曹操就去冒险
这哪叫吹？
易中天教授虽然不是专门研究历史的，但至少绝对比论坛里百分之九十以上的人懂。那些跟风说品三国开了贬武侯捧郭嘉的，估计大部分都没有自我辨别能力。估计也没有多了解三国。如果你从头看到尾，易教授引经据典，还有非常独到的分析，尽管有部分观点属于私货，但是也绝对可以称得上良心之作了。还有，如果真要讨论的话，还是移到防区为好。口水多，经验多。发自手机虎扑
夹带私货，标新立异
易种田说 有郭嘉曹操打仗常常胜利
没郭嘉 曹操打仗常常败仗
就知道这货色的智商水平
诸葛亮现在被各种黑 就是品三国开头的发自手机虎扑
爱秃子，爱呆子，爱傻帕，爱波波，爱马刺的一切球员，低调沉稳，尽管永远是奇迹的背景，但是九年四冠是属于我们自己的奇迹！go surps go！！
貌似郭嘉吹是从他开始的。
我觉得不错，没觉得他是郭嘉吹
他的意思是郭嘉最懂曹操，曹操也最信郭嘉
郭嘉爱冒险，曹操就去冒险
这哪叫吹？
看休斯顿和阿森纳13年了~~！
村夫确实没那么神，不过国家也没他吹的那么传奇。发自手机虎扑
那是因为现在人越来越懒的看书，否则就没这节目什么事了
推开我算什么英雄好汉！有本事你推倒我啊！
勿以蛋小而不扯，勿以逼大而装之
男人最糗是什么？
下班回家以后发现菜是冷的，B是热的。。。
跟看陈某漫画一竿无脑无文化
的NC宅男一个水平
不觉得HC有研究三国超过易中天的人！
央视的那套系列节目里我最喜欢的就是易中天品三国。
云黑，诸葛黑，郭嘉蜜。
μ'sic forever！！！我就是死了也不会厨水团！
我发现虎扑现在动不动就给人扣黑、蜜的帽子。
首先：人家的节目名字就是《易中天品三国》，自己大名都标上了不夹带自己的私货可能吗？
其次：三国这个题材在很多节目都被讲烂了，这种热门的题材要火非常难。而易中天的三国却能在百家讲坛获得成功，所以说他对三国的理解绝对可以碾压99%的网民。说他无脑无文化的不如先思考下自个儿有多少文化。
最后：三国演义本身就存在捧刘贬曹，如果拿三国演义做参考，易中天是不够中肯。但他评的是三国，这个三国自然不仅仅是三国演义一本书。
PS：我、我父亲和我爷爷都喜欢看三国，家里的三国演义都翻烂了两本。虽然易中天有些说法我们不认同，但是我还是觉得他的见解很独到，看起来很有意思。
贵论坛某版主真是威武啊。
说你暗指某群体就是暗指某群体，说你刻意口水你就刻意口水。
明明在中国区被封禁，还把投诉贴第一时间移到了中国区。
封口做得极好，版主的团结也是极好的。
是我活该，蠢到待这里待了11年，谢谢你们让我回头。
引用3楼 @ 发表的:
诸葛亮现在被各种黑 就是品三国开头的
现在的人都有多年轻。。。。
去看看0304年的论坛诸葛亮都被黑成什么样子了，被魏延甩了几万里的货色了，易中天虽然对诸葛评价不算高，好歹也算翻了点案
易中天本人略有水平，可惜神化的人太多，导致个人膨胀
归根结底，贬多了就会捧，捧多了就会贬，诸葛亮和易中天都是这样，诸葛亮绝不是神，易中天也不是猪，唯一可以说是一文不值的东西，是论坛这种非贬即捧的风气发自手机虎扑
个人认为还是不错，毕竟历史的真相我们只能靠一些痕迹去猜测还原。
“Basketball is my life,not a part of life,it is life.”--- Kobe Bryant
其他业务上可以说仁者见仁，但他对曹操品德上“真小人”的推崇着实让在下不能忍发自手机虎扑
1.坚决要胜 2.入界宜深 3.攻彼忘我 4.弃子另杀 5.大小都要 6.逢危就战 7.爽在轻速 8.棋都不应 9.彼强硬搞 10.势孤玉碎
引用13楼 @ 发表的:
现在的人都有多年轻。。。。
去看看0304年的论坛诸葛亮都被黑成什么样子了，被魏延甩了几万里的货色了，易中天虽然对诸葛评价不算高，好歹也算翻了点案
易中天本人略有水平，可惜神化的人太多，导致个人膨胀
归根结底，贬多了就会捧，捧多了就会贬，诸葛亮和易中天都是这样，诸葛亮绝不是神，易中天也不是猪，唯一可以说是一文不值的东西，是论坛这种非贬即捧的风气
您厉害 0304那会我刚小学毕业 没您研究这么透彻发自手机虎扑
爱秃子，爱呆子，爱傻帕，爱波波，爱马刺的一切球员，低调沉稳，尽管永远是奇迹的背景，但是九年四冠是属于我们自己的奇迹！go surps go！！
讲得挺不错的，妙趣横生
引用10楼 @ 发表的:
央视的那套系列节目里我最喜欢的就是易中天品三国。
是啊。三国演绎和三国志我也看了好几遍，还有品三国也认真听了3遍。现在关于三国的事件发展顺序还弄不太清楚呢。是我太笨了吗 哈哈
很佩服易中天教授
易中天教授虽然不是专门研究历史的，但至少绝对比论坛里百分之九十以上的人懂。那些跟风说品三国开了贬武侯捧郭嘉的，估计大部分都没有自我辨别能力。估计也没有多了解三国。如果你从头看到尾，易教授引经据典，还有非常独到的分析，尽管有部分观点属于私货，但是也绝对可以称得上良心之作了。还有，如果真要讨论的话，还是移到防区为好。口水多，经验多。发自手机虎扑
引用10楼 @ 发表的:央视的那套系列节目里我最喜欢的就是易中天品三国。
王立群、闫崇年、易中天、于丹、纪连海、曾仕强，都不错。我记得还有一个讲礼仪，姓金。发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
165人参加识货团购429.00元118人参加识货团购378.00元189人参加识货团购569.00元326人参加识货团购189.00元65人参加识货团购198.00元146人参加识货团购158.00元138人参加识货团购299.00元19人参加识货团购119.00元72人参加识货团购248.00元232人参加识货团购278.00元111人参加识货团购399.00元9人参加识货团购105.00元三国志易中天讲解-学网-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
三国志易中天讲解
和《易中天品三国》读后感 《三国志》和《易中天品三国》讲述了真正的三国历史。三国既是一个动乱的年代,也是一个英雄辈出的时代。在这短短几十年中,曾经有过多少英...易中天没有品司马懿原因 1三国志一书出于晋朝,晋朝是司马氏的,写书者不敢对贵族品... 看你一个人独秀没意思 建议去百家讲坛看其他老师的讲解,或自己品读{不要读三国演艺...片头是《大明宫词》-序曲- 易中天品三国是《范海辛》OST和《勇闯夺命岛》OST混着用的 《勇闯夺命岛》中的几首: /m?f=ms&rn=&tn=baidump3&ct...什么是"隆中对"呢?所谓"隆中对"实际上是刘备和诸葛亮在隆中的一次密谈,《三国志》说... 而且四面是山,当中一个平原,沃野千里,四季常青,物产丰富,易守难攻,而且当年高皇帝刘...查百度有详细介绍每集的!我认为看三国演义最好,毕竟品三国是易的个人看法,不应盲目接受…最好再结合三国志等记载三国史实的书籍!易中天先生在百家讲坛电视节目的书面读本,基本内容与电视一致。 问题里的三国如果... 我个人的感觉是:品三国是以《三国志》记载的历史为基础,加上易先生自己对历史史料... 是不能够还原到真实历史的,毕竟经过了这么久,而人又是主观的,历史又是人写的。三国演义超一流武将武力排行榜 排名第一:吕布100 注1 排名第二:赵云99注2 排名第三:颜良98 文丑98注3 排名第四:马超97 张飞97 典韦97 许储97注4 排名第五:庞德96注...是战胜万人之术。由于三国演义深入人心,所以对读者的误导也非常大。 另外,本人喜欢关羽。因为本人跟他都是七杀星。吕思勉说读三国志可以发现刘备不分兵则已,一分兵...是的,郭嘉智力在三国中最高,历史中都有记载,只是死的太早留下的故事就没孔明那么多。很多三国类的网络游戏里看智力设定郭嘉都是最高的。
您可能还关注:&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
大类导航： |导读：关于三国，只是阐述一下自己关于易中天品三国与曾仕强论三国的之外的论点而已，说到易中天大名鼎鼎的“品三国”想必很多人没有不知道的，也正是2006年易老师在中央台百家讲坛的品三国使他一时间成为了一个关注人物，而是在当时还没有哪个学者能在公众面前大论民众所熟知三国的终始，当时的人们对三国都是耳熟能详的，从学术界的角度来透彻的解说三国应该他是一个比较特例的，不过我感觉虽然题目叫做“品三国”那其实根本还
关于三国，很多人都是很熟悉的，也很热衷于了解更多的内容，但对于学术大家们的讲说也使得更多人的关注。在这里我并没有要抨击谁，只是阐述一下自己关于易中天品三国与曾仕强论三国的之外的论点而已。如果有兴趣的朋友请认真看完我说的内容再发表意见，那将是对我的最大的支持，不过我这个人没上过几天学，文章不太会写，废话也比较多，如果耐不住性子的朋友不想看，那就帮我顶顶人气，我在这里也就谢谢各位了。说到易中天大名鼎鼎的“品三国”想必很多人没有不知道的，也正是2006年易老师在中央台百家讲坛的品三国使他一时间成为了一个关注人物。其实我本人并不认为这个关注是因为他讲的有多麽的精彩，而是在当时还没有哪个学者能在公众面前大论民众所熟知三国的终始，当时的人们对三国都是耳熟能详的，总是迫切的想从中吸取很多新的内容来，有句民间俗话说“熟戏生书”意思说大多的人们都喜欢看熟悉的戏，也爱听新鲜的评书，这也许是一种中国人比较古老的习惯吧。从学术界的角度来透彻的解说三国应该他是一个比较特例的，所以才受到了不少人的关注。不过我感觉虽然题目叫做“品三国”那其实根本还称不上是“品”，因为我们普通人所认为的“品”都是在了解“味道”才叫“品”，可易老师告诉我们的都是史实所记载的一个“真实”三国。虽然他讲课的风格风趣幽默，但真实的内容让很多人感到了“乏味”，根本没有品出什么内涵来。我看应该叫“易中天讲三国”或者“论三国”再或者是“说三国”还比较恰当，如果全称能改了的话，不如就叫“易中天说三国真相”更为妥当。但比起曾老师的“论三国之道”的内容就是比较丝丝入扣，即便是看个热闹，也会让人受益匪浅，如果深思起来更是韵味悠长。和易老师同样是谈的三国，但曾老师说的是“三国演义”，重在“演义”，而易老师说的是三国的历史，重在“史实”。看起来貌似更有价值的是易老师的“史实”更让我们涨见识，而三国演义只不过是茶余饭后的“调料”罢了。但我个人认为这其中的价值是大为不同的。我们都知道学习知识就是为了使用知识，但是使用知识基本上是灵活的过程，学习知识基本上是死记的过程，那如何去学习可以“使用”的知识呢？易老师这里就很逊色于曾老师了，因为他的品三国已经把自己放在了一个史学家的角度上了。而曾老师的论三国却适用于任何人群与大众，其影响力的之广也是不言而喻的。以下我是做了一个其中的比较，单项满分十分易中天品三国
目前影响力 8
总分22曾仕强论三国
目前影响力 6
学术价值7 实用价值9
总分26影响力：由于易中天的品三国所借用的媒体是CCTV的百家讲坛，所以影响力是不言而喻的，所以是8分，相比曾老师的论三国之道基本大家都是通过上网或者买光碟的方式才了解，渠道比较闭塞，也没有什么人做宣传，但到至今网络的盛行所以还算有些影响，最终是6分。史实价值：易中天虽然满口说的都是史实内容，但其实也只是一种史实的记载而已，他引用了例如像陈寿三国志，裴注等内容，其中不乏各种数据和各种史料以及传记。但是也只是记载并非是真实的历史，因为其中也有很多冲突的地方难以自言其说。并且他再讲的同时也说明了这个只是记载不是真实的，所以史实的价值只能参考所以是6分。由于曾老师的论三国基本来源于“三国演义”，那自古就有小说是七分实三分虚，所以在这个基础上是4分。学术价值：从两位学术大家的讲课中我们都能体会到很多独特的风格，而且从个人的很多独特的见解中更深层的挖掘我们就不难看出，曾老师也是更胜一筹的。所以易老师是6分，曾老师是7分。实用价值：这个其实才是我要在这个评论里讲述的关键，学历史和研究历史是为了什么呢？难道就是为了成为一个史学家吗？想必现在大家都会认为不管你学到什么知识最终要用才是学知识的主要原因吧？想想看那些天天都在讨论诸葛亮的真正出生地，和研究马谡的死因的人们究竟是为了什么？为了展现历史真实性？已经过去的历史，真实性真的能展现吗？夜以继日的查资料，找内容。哎~精神实在可嘉，但是在现实生活中，或者对普通群众来讲根本没有一丁点的实用价值。说白了，我认为人的一生虽然都很精彩，但是开始与结束或者生与死的时候，价值基本没有多少，真正的价值就是活着干了什么，重视人生“活着”的过程。而不是老是去研究某某“名人”生前在哪里住过，这只能成为商家的叫卖宣传熬头，但实际价值却少的可怜。易老师虽然也比较风趣幽默的讲述了三国的所谓真实历史，但是这其中究竟让我们大众学会了什么呢？比起这个曾老师的片段解说确详细的告诉了我们为人处世的道理，并且也说出了中国人因为三国而受到的极大影响至今，甚至让我们很多人看懂了“自己”。一边是易老师说：“某某的政治思想，某某的政治眼光”一边是：“你要不要这样做？如果是你会怎么办？”等等成为了鲜明的对比。说道这里我个人感觉曾老师的论三国还真的是有“品”的味道，而且耐人寻味。难道不是实用的知识才是关键吗？。所以
易老师2分，曾老师9分。写到这里，不知所云了很多内容，结论就留给大家我就在这里不做总结了，本想给大家在从细节上去分析判断一下，可是我实在是怕会变成诸葛亮说的“读死书的儒者”。咬文嚼字的做法我还是在这里作罢吧。希望能在有时间的情况下和大家再次讨论一番。最后谢谢您能看完此篇。
包含总结汇报、文档下载、资格考试、办公文档、考试资料、专业文献、教学教材、IT计算机以及关于易中天品三国与曾仕强论三国的评论等内容。
相关内容搜索