未来是 HTML 5 还是 Flash 的时代？
HTML5和Flash都是现在应用广泛的互联网技术，那么未来是谁的时代呢？哪项互联网技术领域能走的更远？到底哪项互联网技术能够赢得移动领域？现在一切的***正在浮出水面。
我特别不喜欢挖坟，但是有3个原因看到这个问题不得不答：
1. 我曾经从事了15年的Flash和HTML相关工作，我经历过。这是鄙人的亲身经历，1999年开始接触Flash技术，2000年向Macromedia提交了Flash AS1的Math相关算法而成为beta tester，2003年是Macromedia Flash的dev volunteer, 2004年成为Macromedia在中国的第一个技术员工，2005年，Adobe并购Macromedia结束，进入Adobe做工程师，2008成为Flash Video与Flash Media Server的大客户技术经理，2009年成为Flash Platform Evangelist，2014年离开Adobe前，除了Flash，也参与了Adobe HTML5系列技术工具的相关工作。
2. 我现在是一家做HTML5技术公司白鹭引擎的技术合伙人，管理这家公司的研发团队，每天的工作都跟HTML5的Web技术相关。
3. 这个时间点回答这个问题貌似最好，因为一切***正在浮出水面。
好了，回到答题本身。
我本人对于Flash和HTML5两个技术领域的观点判断大致如下：
Flash已经走入软件生命周期的末期，但它仍颇具价值。
Flash不论当初多么辉煌，在它的生命周期里从未真正赢得移动领域。
HTML5已经重回轨道，未来取胜的关键则在移动领域。
虽然HTML5已经重回轨道，但要达到高度完善的技术普及状态，它必须进行几方面的突破。
Flash已经走入软件生命周期的末期，是的，万物皆有始终，更何况Flash。日到今日，Flash已经有21岁。21岁对于一个人而言，正属风华绝代之年，但是在软件领域里，存活21年实在算的上是一个老家伙了。说到衰落，必然要提崛起。21年的过程中，Flash经历了三次成功高峰，分别是1999年的网络动画时代，2005年的Flash Video时代与2008年的Web Game时代。这三次互联网领域的高峰，全部都被Flash赶上（不得不说命好运也好），并且这三次成功，引领了Flash在生命周期中的一次又一次产品形态上的变化。
Flash Animation的流行引领了Flash的第一次成功，1999年，借着第一波互联网.com的热潮，由于当时HTML技术功能上的羸弱，大量被人所称道的Banner，动画，MTV都是借助Flash创作而来，这些充满神奇的交互效果充斥了每个网站，Flash在网页动画创作领域开始快速崛起。我当时的雇主美国Macromedia公司旗下的Flash，Dreamweaver和Fireworks被国人亲切的叫做网页三剑客，当时我主要泡闪客帝国（前身是边城浪子的回声资讯）和蓝色理想这两个Flash开发者聚集的论坛。2004年，借助着前几年Flash所取得的成绩，Macromedia公司被Adobe公司以34亿美金收购。2005年，Flash有史以来最重要的版本之一Flash 8（codename:8 ball)登场，这一版本里集成了2个最重要的功能，其中一个功能引领了后来YouTube和优酷土豆视频网站的成功，就是Flash Player里集成了Sorenson Spark H.263(VP6)的视频解码功能，而另一个功能为以后Flash可以创作更精彩的Web Game埋下伏笔，就是Bitmap和Bitmapdata位图操作的实现。2008年，Flash又&幸运&的赶上了社交游戏的浪潮，随着Zynga和Facebook的大获成功，Flash在社交游戏的技术领域独领风骚，之后的Stage3D技术又让Flash彻底统治PC网页游戏领域。在Flash最为巅峰的这么多年内，任何其他类似的技术都没有在与Flash竞争上胜出，期间也出现过若干&Flash Killer&，包括Silverlight，JavaFX，Lazslo和Unity Player。作为胜出者Flash自然有他的缘由，就是独一无二高度统一的Flash Player，强大的内容设计开发工作流，多年积累而成的强大的社区生态。
水满则溢，月盈而亏。Flash开始走下坡路业界都认为是从苹果乔布斯的那篇檄文而起。没错，那篇檄文是Flash开始走下坡路的开始，后续的一系列对Flash的不利消息又接踵而来，都给Flash造成了沉重的打击。我这里给各位总结一下Flash由盛转衰的几个重要事件。它们分别是：
苹果iOS不支持Flash Player.
MACOSX系统不提供面向Flash Player的视频硬件解码能力调用。
Adobe Flash Player所建立的Open Screen Project(OSP)计划的推进不佳被终止。
Adobe宣布裁撤Flex团队，终止Flash Builder开发计划，并将Flex项目捐给Apache，这间接促成了Google AngularJS的大获成功，因为AngularJS的作者就是Flex的核心科学家。
Adobe不再开发Android系统的Flash Player后续版本。
Adobe宣布终止开发了80%的ActionScript4.0和***M3.0项目。
Adobe终止了Stage3D的后续开发工作。
Adobe终止AIR SDK的ANE(Adobe Native Extension)和内置Webkit的开发维护。
Adobe裁撤整个中国研发中心，其中有很多工程师原属于Flash团队，其中包括Flash Player，Stage3D，CrossBridge(原Alchemy），骨骼动画以及Platform Evangelism。（很有趣，其中一部分工程师后来加入了Egret团队）
FireFox曾默认关闭Flash内容显示。（修正：Firefox是因为Flash的一个0-day漏洞默认关闭了Flash内容，在修复后，又重新开启。
Google Chrome停用NPAPI的支持，并关闭PPAPI Flash Player的硬件加速。
Google Chrome将Flash内容默认关闭。（修正：Google Chrome宣布将智能化选择性的关闭Flash内容的显示。
可以说是一系列的坏消息，如果合在一起看，那简直是坏的不能再坏的消息了，其中很多的决策来自于Adobe自己，这有充分的理由让我们相信，Flash这个平台型的技术已经进入了最后的生命周期。但Flash给Web进化带来了很多有价值的推动。
首先，在Flash最为鼎盛的时期，来自Adobe的官方统计，全球有将近200万的Flash开发者，这个群体不同于其他语言的开发者，可以说他们是一个独特的开发者群体，我们可以理解他们才是真正的&Full Stack&工程师，会开发游戏，会制作动画，会创作富媒体应用，甚至很多人还兼修美术，烹饪和刺绣。从2010年Flash开始走下坡路，这些Flash开发者陆续转型，他们成为了后来众多应用和游戏公司的中坚力量，目前市场上大量的Unity，Cocos的开发者，Egret Engine社区里近一半的HTML5开发者，甚至是大量的AngularJS和JQueryMobile的开发者，都来自于原来的Flash社区。
其次，Flash开发生态为HTML5标准的进化带来了大量有借鉴价值的范本模型。Adobe通过Flash Professional工具开放了JSFL扩展；支持了JQuery Mobile和WebGL的输出，甚至于矢量绘图的动画都支持CreateJS的导出；Adobe将全球最流行的骨骼动画项目之一DragonBones转给了Egret继续原生和HTML5版本的开发工作；Flex项目的主程成为了Google AngularJS的作者；曾经流行的Flash游戏框架Flixel的作者后来又参与创作了HTML5游戏框架Phaser；被Adobe捐助给Mozilla组织的***M2虚拟机的源码间接驱动了IonMonkey，SpiderMonkey项目中GC的更新换代和Flash转换HTML5项目Shumway的流行；Adobe的ActionScript3.0的语法方式被Egret Engine团队在HTML5的引擎产品设计上所借鉴；Stage3D项目后续促成了Away3D和Minko等原Flash3D项目完美转型HTML5技术领域。还有很多HTML5相关的视频和音频项目在过去几年的发展中大量的融合了Flash相关的媒体库来提供更多的功能支持，当今大量的HTML5 Video Player都是从原来的Flash领域变换而来。这一切都是Flash技术带给当今HTML5领域的财富。现实是很多人并未看到这些，看到的是当Apple宣布iOS不支持Flash技术开始，有些所谓的&专家&和&专业媒体&将Flash营造成HTML5的头号死敌的话题博取业界的更多眼球，其实他们并不关心Flash和HTML5为Web领域真正带来了什么，也不关心谁赢谁输，他们唯一关心的就是自己的知名度和访问量。
接下来说说第二个观点，Flash从未真正赢得过移动领域。在开始这段之前，推荐各位在知乎看看我回答的这篇帖子&iOS不支持Flash的真实原因是什么？&iOS 不支持 Flash 的真实原因是什么？ - 知乎用户的回答。下面则是更多事实可以证明Flash一路走来，赢得了PC，丢掉了移动市场：
1.在2004年，Flash跟中国移动对接动画标准一事，当时Flash Lite进入中移动动画标准评测流程之前，已经有两家利用Flash Player 6 SDK泄露的源码而做了山寨Flash播放器的公司在跟中移动对接了，一家韩国公司，一家中国公司，而且接触中移动的时间已经不短。Macromedia虽然是Flash官方，但是最后一个进场，而且当时中移动已经初定一家山寨Flash的产品成为标准，称之为MFlash。虽然中移动知道Macromedia是Flash的官方，技术更强，也乐意重新在中移动定制的功能机上使用Flash Lite标准，但是由于Macromedia坚持要求中移动承诺植入FL的设备总数，并按照单台1美金收取授权费。因为中移动是大公司，多少人挤破头想和中移动合作，但是Macromedia这家美国公司偏偏坚持成为标准，每台设备要收1美金。结果可想而知，Flash第一次错过了中国最大的移动运营商，很不幸的是，主导Flash播放器收取设备授权费的这个美国人跟着Macromedia一同进了Adobe，还被提升成为全球业务的高级总监，不幸的事情再次发生就自然而然了。
2.Nokia当年太有钱了，这家公司带头支持了内置Flash Lite，也带头支付给Adobe了Flash的设备授权费用。这一行径使得Adobe坚持认为Flash在移动设备上能收取费用且必须收取费用，不论是任何厂商，都不例外。一刀切的收费策略也自然引发了当年很多大大小小手机厂商的不满，当然，这个Adobe CEO可能不知道，只有我们这些处在一线的员工才了解。但是这条线的决策当时由上面说到的那个美国人来负责时，KPI自然也是以能为公司贡献多少利润来衡量团队业绩的唯一标准。所以，只看眼前利益，不花大力气培养移动生态成了Flash错过移动市场的另一个主因。
3.当年Adobe对于Flash播放器的源码访问已经到了无比严苛的地步，只有在美国注册且有实体研发的公司才能通过clean room的方式获取Flash Player的源代码进行移动设备的定制，其他硬件公司都必须通过引入Adobe授权的第三方Porting Partner的机制来获取定制后的Binary Build。这个流程简单描述就是，如果我是一家中国的手机公司，有植入Flash播放器的需求，而且愿意付费，那我要跟Adobe授权的一家Porting公司签协议，这家Porting公司注册在美国，研发在印度......印度，你懂的，然后印度人来中国找我，了解我的设备（这里还有一个大问题，就是即使签署保密协议，但这家Porting Flash的公司必然知道我将来要发布到市场的新手机的所有硬件规格，妈蛋啊，我新手机保密还未上市就都让别人全知道了，有可能这家知道我的手机规格的公司还在为我的竞争对手做porting！虽然有了保密协议，好吧，就当是完全保密吧。），然后评估是否可以移植Flash，然后回印度在clean room里访问Flash源代码，进行移植。移植完成后，要把装有定制Flash Player Build的样机送回给美国Adobe进行认证和备案，符合一切QA认证流程后，告知我可以出货了。好吧，这个蛋疼的流程虽然我不知道当初是谁制定的，但是结果就是，我有款新上市的手机有植入Flash的计划，我要先把我的硬件信息全部公开给第三方进行评估，而且手机将来能否出货，要先等几个月的Porting和Certify的流程，还要先付给Adobe一笔预付款，最后可能手机上市日期因为种种原因流产了。。。这么死板不人性化的流程成为Flash错过移动市场的第三个主要原因。
看过本文的人还看过
最新图文推荐
大家感兴趣的内容
&& 友情链接欢迎日IP>50000，PR>=3，百度Google均有收录的网站来链接。网站更新改版中不再交换友情链接怎么查看自己电脑FLASH是否崩溃_百度知道