对棋局有何影响？对围棋的游戏性，竞技性，可观赏性都会产生怎样的变化？是否只有中国是数子算法？是的话为何只有中国特例。
这个问题在围棋论坛上讨论过多次，分隔线下是我以前在论坛上回答的帖子。数子法其实有两种，明清时期和现代。数目法只在日本和韩国使用，美国规则已经是等同于现代数子法了。从棋理角度看，现代数子法和数目法是一样的，对棋的下法和价值判断也是一致的；明清数子法则有很大不同，外势的作用更大了，典型的区别就在星位守角和点三三的价值判断。所以才有很多对古棋水平判断的巨大差异。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------明清数子法与现代中国数子法、日韩数目法之间的关系像两个相交的集合，而现代中国数子法与日韩数目法之间是子集的关系，日韩数目法是子集。为什么数目法只比较双方的空的差距，而不用数棋盘上的子呢？原理很简单，因为双方交替落子，后手方收后，将死子回填后，棋盘上的子是一样多的，此时棋盘上未落子的单官实际上被理解为应该各占一半，这样只数空就可以了。显然单数空的日韩数目法是将空和子都数的现代中国数子法的子集。 数目法中的半目与一目半的差距，在数子法中子数差距相同，并不能说明数目法更精细。半目在棋盘上并不存在，实际的目数差只能是整数，从上面所说的“交替落子，后手收后，单官平分”，也就是“等子比空”，目数差就是现代中国数子法的黑白盘面子数之差，也就是说所谓盘面8目，就是盘面黑子数减去白子数之差是8，这里有一个问题，黑185子，白176子，差数是9子；黑184子，白177子，差数是7子，不可能出现差数是8个子。哪里出了问题呢？实际上盘面8目时，必然是先手方黑棋收后，这样单官就没有做到平分，如果先手方收后贴还半子，也就是黑184.5子，白176.5子，那么盘面子数之差也就是8子了；或者后手方必须自填空一手，也就是盘面8目变成了盘面7目（美国规则数目法就是这样规定的，手数必须相等）。当前的日韩数目法已经是要收单官了，主要矛盾还是日韩不承认“等子比空”，这就导致在一些双活的场景中，胜负可能不同。有趣的是，按照“等子比空”，双方在目前规则下，不论是中国数子法还是日韩数目法，认为已经终局的棋，一方认为未终局，继续下去，则双方都只能在自己的空中填子，如果块数少的一方的目数即使小于块数多的一方，但是目数差小于二分之一的块数差时，就会出现块数少的一方还能继续下，而块数多的一方每块棋只剩两眼，无法再下，再下就是填眼自杀，棋就输了。当出现一方有棋可下，另一方无棋可下，如何决定胜负呢？其实并没有唯一正确的规定。按明清数子法，这就是还棋头的理由，也就是说块数多的一方实际盘上的最终的子数应少于块数少的一方，输棋是合理的结果。所以现代中国数子法和日韩数目法，一方无棋可下，另一方可以虚手直至终局，这样不论是单数空的数目法，还是子空皆地的数子法，都还是原先目数多的一方获胜，这也是一种合理的结果。就像中国象棋规定无棋走的一方是输，而国际象棋规定无棋走的局面是和棋，并不能说哪种棋类的规则是合理或不合理的。综上所述，明清数子法与现代中国数子法、日韩数目法是不同的规则，不能简单说哪种更合理。说还棋头是无厘头，是不理解前人如此的缘由。从数学的角度看，明清数子法无疑是简洁且完美的规则，眼位与双活的公气一样，其实就是对方不能紧的气，并无区别，眼位并不比公气更有理由成为一方独有，前人能对棋的本质有如此深刻的理解，难道不值得今人理解并尊重吗？
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录