帖子主题：讲讲30大虚构故事，聊聊真实的三国
共&29&个阅读者&
军号：3178797 工分:1791527
本区职务:会员
左箭头-小图标
讲讲30大虚构故事，聊聊真实的三国
《三国演义》是根据史书三国志改编的,原名为《三国志通俗演义》，有很多虚构成分，但历史主线是真的。很多人都把《三国演义》当成了史书，历史上真实的三国到底是怎么样的呢？1.桃源结义：正史并无写到三人有结拜只提到情若兄弟（年龄:关羽＞刘备＞张飞）2.温酒斩华雄：实华雄死于江东猛虎孙坚刀下，三演反把孙坚写成是华雄的手下败将，这对孙坚太不公平了。3.三英战吕布∶吕布实被孙坚击退（公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘关张也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。）4.关公斩颜良，诛文丑：斩颜良确有其事，诛文丑的却是曹操的部下所为。5.张飞鞭督邮∶实乃刘备所为 ，因督邮拒见刘备，刘备大怒下鞭打督邮。6.关羽降曹∶无特别记载应为自愿（在三演所编造的关羽投降的一个重要原因，是为了“保护二皇嫂”，但这是与史实不符的。根据史书记载∶刘备到徐州后，屯兵小沛，命关羽守下邳。刘备的夫人应该随刘备住在小沛，而不是住在下邳。曹兵进攻小沛时，刘备战败逃走，夫人在小沛被俘，而不是随关羽在下邳投降的。也就是说，关羽在投降时，身边并没有什么“二皇嫂”。）7.过五关斩六将∶此五关相距甚远也无联系虚构剧情（关羽离开曹操后，直接从许昌南下往汝南投奔刘备，并没有经过五关，而孔秀、孟坦、韩福、卞喜、王植和秦琪这几个人都不见史书记载，连名字也是虚构的。他们的出场只有一个任务，就是挨关老爷一刀）8.孙坚之死∶孙坚死于砚山。由于单骑轻出，只带几名随从遭黄祖设伏以落死及流矢射死。9.庞统连环计∶记载连环是曹操之决策，庞统未曾参与过赤壁之战。落凤坡落凤∶庞统进攻雒城时中箭死去，并非死于落凤坡。10.华容道关羽义释曹操：这是作者为丑化曹操，树立关羽的高大形象而虚构的。在华容道拦截曹操的是刘备，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。11.战长沙：刘备南征荆南四郡，四郡守望风而降，黄忠便随长沙太守韩玄同降，并未发生战斗。12.诸葛三气周瑜∶周瑜当时并未注意过诸葛亮，两人极少碰面。此外，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。13.马腾讨董卓∶马腾和董卓等是一路人马，不但没有参加讨董联盟，而且还帮助董卓镇守长安。14.取蜀攻略∶由法正庞统完成。15.韩遂几岁∶演义中，曹操问韩遂几岁,韩逐答四十,此处错误,此时韩遂已经七十多岁了。16.关羽单刀会∶按照《三国志·鲁肃传》和韦曜《吴书》的记载，并不是关羽到鲁肃那里去赴会，而是鲁肃到关羽那里去赴会，“单刀赴会”的孤胆英雄不是关羽，而是鲁肃。而三演本末倒置，且“单刀”乃军士之兵器佩刀，而非大刀。17.关羽与同僚∶关羽与同僚的关系很不和谐：（1）马超∶听说马超归附，对其不服，写信给诸葛亮，问“马超的才能可与什么人相比？”（《三国志·马超传》）（2）黄忠∶听说黄忠为后将军，愤怒地说∶“大丈夫终不与老兵同列!”（《三国志·费诗传》）（3）糜芳∶为南郡太守，与关羽共事，而私好携贰（私人关系不和），叛迎孙权。（《三国志·麋竺传》）（4）傅士仁∶与羽有隙，叛迎孙权。（《三国志·杨戏传》）（5）刘封孟达∶二人镇守上庸，关羽在襄樊之战中请二人发兵相救，二人坐视不救。（6）廖立∶在蒋琬面前评论关羽“怙恃勇名，作军无法，直以意突耳（凭恃英勇的名声，带兵没有章法，简直是主观蛮干。”）（《三国志·廖立传》）关羽斩貂蝉：曹公与刘备围吕布与于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启公。公疑有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。如此看来，关圣大帝也有七情六欲；关于貂蝉，正史上没有记载。《三国演义》在吕布死了以后，也未对貂蝉作交代。关公月下斩貂蝉，大多史学家认为是虚构。如果是真事，关羽也太不配做男人了。关羽麦城凛然拒降：孙权使人劝降，关羽诈降，在城头虚插旌旗，从别门撤退，被吕蒙算到，半路截杀之。关羽亡命：《三国志·关羽传》说关羽“亡命奔涿郡（郡治涿县，今河北涿州市）”那么，他作为山西人，为什么亡命到了河北呢？史书并没有交待。三演中，关羽自述说∶“因本处势豪仗势凌人，被吾杀了。”18.五虎将：刘备并没封什么五虎大将，只不过上面五人的军职是最高的，关羽（前将军），张飞（车骑），马超（骠骑），黄忠（后将军），赵云（翊军将军，最低），而且自从关羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年间，关张马黄都死了。19.六出祁山：诸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。木牛流马：其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船。诸葛亮用兵如神:诸葛亮擅长内政治理，用兵并不是强项。空城计∶虚构灵感应该来自赵云的空营计(诸葛亮只是在最后一次北伐时才与司马懿相持于渭水。诸葛亮屯兵汉中阳平时，司马懿还是荆州都督，无缘与诸葛亮抗衡。当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？)20.死诸葛吓跑活仲达:确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。“死诸葛走生仲达”的依据是《汉晋春秋》，但是作者又加了工。《汉晋春秋》的记载是:诸葛亮死后，蜀军秘不发丧悄然撤退，司马懿有所发觉，驱军追赶。两车相近时，蜀军长史杨仪命蜀军“反旗鸣鼓，欲向魏军”，司马懿“不敢逼”，只好退兵。但是在《三国演义》中却成了蜀军推出一辆四轮车，车上端坐着诸葛亮木偶像，司马懿疑诸葛亮未死，故而退兵。21.曹真∶病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。22.张翼德∶真名张益德马超战张飞∶正史上，是马超私自写信给刘备请求投降，并无二人大战。粗人张飞∶其实张飞一手好书法，精通美工画，文武全才，高硕书生形象吧。23.魏延反叛∶其实魏延才是受害者，被马岱诛杀：魏延与杨仪不和，相争失败、兵败被杀。24.关于年龄:几个主要人物的年龄，从大到小的排列是，曹操吕布赵云关羽刘备张飞鲁肃周瑜诸葛亮孙权陆逊。一些资料表明，赵云至少比刘备大二岁，赤壁之战那一年，赵云已经五十上下了；张昭比孙坚小一岁；关羽比刘备还要大一岁。25.周仓∶历史上没周仓之人。26.关兴∶一介文官，年轻的时候就死了。关兴复仇∶据《演义》所写，关羽死后，在刘备伐吴的夷陵之战中，关羽之子关兴和张飞之子张苞，都为其父复了仇，与史实并不相符。在《三国志》以及裴注所引诸书中，都没有关兴参加夷陵之战和擒获处死仇人的记载。(另据《三国志·潘璋传》∶潘璋在夷陵之战中为孙权立了战功，拜官平北将军襄阳太守，死于吴嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之战后还活了十多年。马忠是小人物，他的下落史书绝载。27.张苞∶早夭28.张郃∶张郃先后败于赵云马超等人之手，这在高手动辄大战数十回合平手的演义中实在是少见的。只能说，罗贯中好像颇不喜欢张郃。(猜想跟三国志里那句蜀军自孔明以下都惧怕张郃脱不了关系)而正史中张郃也不是中伏，而是追击孔明时膝盖被流箭射中，跟庞统一样死的，满衰的。29.刘皇叔刘备：三国演义为了显示刘备的地位，把他塑造为继承汉室正统的君主，而为刘备编造了一份完整的十八代家谱，排一排刘备就变成了皇叔，而这个称号正是刘备用来对抗曹操挟天子以令诸侯的法宝。史实上，刘胜的儿子刘贞，因为没有按朝廷的规定献纳酎金，而失去侯爵资格，后来又经历战乱及政治纷争，早已家世式微，族谱不明，只知刘备是汉室之胄，辈份不得而知。30.长板坡七进七出：应为长坂，赵云只是护送刘备家小撤退，没有七进七出此事。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
讲讲30大虚构故事，聊聊真实的三国相关文章
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有1条记录]&分页：
&对讲讲30大虚构故事，聊聊真实的三国回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复《三国演义》里哪些情节是虚构的？
我的图书馆
《三国演义》里哪些情节是虚构的？
《三国演义》里哪些情节是虚构的？
罗贯中画像
虚构是文艺创作中为概括地表现生活、塑造典型、突出主题而采用的一种艺术手法，是作者在写作的过程中，根据行文的需要，凭借自己的联想、想象合理地虚构出一些故事、情节或有关细节，从而进行有效地表情达意或凸现主旨。虚构不是虚假，更不是虚伪，虚构允许在真人真事的基础上作某些加工，比如环境的烘托、渲染，人物心理活动的补充、想象，某些细枝末节的改动等。
?古版线装《三国演义》
《三国演义》属于文艺作品，虚构是难免的，对照正史，起码以下情节或人物，罗贯中做了手脚----
1、华雄被孙坚所斩杀，不是关羽温酒斩华雄。这里是罗贯中移花接木，采用张冠李戴的手段，把一个人的事转移到另一个人身上，使读者浑然不觉。
2、马超起兵颠倒了因果。马腾全家后来确是在邺都被害，不过时间不是在马超、韩遂兴兵叛曹之前，恰恰相反，是在这之后。马超反曹在建安十六年，而马腾被害是在建安十七年。自然，这两件事的因果也恰恰是相反的，不是因为马腾被杀引起马超兴兵，马超反曹倒是马腾被诛的直接原因。
3、被委屈、丑化的周瑜、鲁肃。很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害，其实周瑜、鲁肃所受的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才，甚至连相貌也一表人才。可是三国演义为了强化孔明的智能，把周瑜描写成心眼狭小、工于心计的武将，把鲁肃刻划成唯唯诺诺，鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到，周瑜面临曹操数十万大军，非常需要刘备的二万兵力帮助，不可能动不动就要谋杀孔明。
4、小丑蒋干的真面目。蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆，还被周瑜耍的团团转。正史中的蒋干以辩才闻名当时，是个人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意，於是展示美丽的侍女，珍贵的的宝物给他看，并且说：「大丈夫处事，遇知己之主，外托君臣之义，内结骨肉之恩，言必行，计必从，祸福共之，假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出，口若悬河、舌如利刃，安能动我心哉？」蒋干一直微笑，不说一句和政治有关的话。回去後报告曹操，说周瑜志向远大，不是言语所能动摇。演义描述蒋干当说客不成，反而中计，使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。
5、张飞不曾怒鞭督邮。张飞没有怒鞭督邮，其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述：先主（刘备）讨黄巾贼有功，除（授与官职）安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通。直入缚督邮，杖两百，解绶?系印章的丝带?系其颈，着马柳（下民服装）弃官亡命。（三国志先主传）为什么刘备要杖打督邮，最后弃官潜逃？典略有记载这件事的原因：朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏，刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备，刘备知道了便前去求见。督邮称病不见，刘备大怒，把督邮捆绑于树上，鞭杖百余下，最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备，惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁、刘备的正，描述得丝丝入扣。虽不符合史实，不过情节铺设相当精采，生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。
6、张飞其实是员儒将，其书、画均为当时一绝！这完全是罗贯中无中生有，在不能写实，又不能“移花”“添枝”的情况下，“无中生有”地编造。
7、蜀汉并无五虎将。正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操，占有汉中後，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、後将军，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命为中将军，与关、张、马、黄合称为五虎将，并不符合史实。赵云的地位类似曹操的许褚，皆为君王的侍卫官和禁军的队长，这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任，不过也由於职位性质，统领大军出外打仗的机率自然大为减少，更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会，所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断，赵云的政治思维相当不错，打仗有勇有郑??陨嫌置挥泄亍⒄?二人令人不敢恭维的缺陷，刘备非常信赖他也是无庸置疑的，刘备临终时，赵云是极少数被?孤的人选之一。这样一位好人才，难怪三国演义会极力美化他，还帮他升官实际上赵云官位并不高，年纪也比刘备还大［项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁，但是在戏剧中，项羽反而成为满脸胡子的老生，刘邦变成白面小生］，都无损中国人对他的敬仰。顺便一提：在正史记载中，曹操就真的有五虎将。诸位猜猜是哪五位？***是：张辽、乐进、于禁、张?、徐晃。被列为五虎将之中，可说是武将至高的荣誉，曹操也藉此拢络这些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人，才高功高官大，与前五位相比毫不逊色，不过他们皆是曹操族人，所以曹操用不著拿五虎将之名拢络他们。
8、以下为武将死因和正史不合者：
黄忠，《三国演义》是夷陵之役时战死，史书是病死；张辽，《三国演义》是曹丕攻吴时战死，史书是病死；张苞，《三国演义》是北伐时跌落溪涧而死，史书是早夭。
以下人事物正史未提到或模陵两可地记载：
《三国演义》三英战吕布，正史未提到；《三国演义》吕布和董卓的美丽侍女貂蝉私通，因此几乎被杀，布因此叛卓，正史未提到貂蝉之名；《三国演义》赤兔马，《三国志?吕布传》：“布有良马曰赤兔。”《三国演义》方天画戟、青龙偃月刀、丈八蛇矛，正史均:未提到；《三国演义》孔明草船借箭，正史未提到，不过正史有提到类似的情节：孙权攻打合肥时座舰与曹兵相遇，船一舷受箭过多重心不稳，船将要翻覆，孙权令士兵将船倒转使另一侧亦受箭，如此两舷受力平衡，于是化危为安；《三国演义》颜良、文丑之死，正史颜良确实被关羽所杀，文丑在乱军中被曹操率军攻击而死，应该不是被关羽所杀；《三国演义》孔明空城计，正史未提到，正史应该是赵云的空营计之改版，赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军；《三国演义》木牛、流马，正史提到，但未详细说明为何物；《三国演义》借东风，正史未提到，纯属虚构，长江地区在冬天的某个时间吹东南风是常有的现象；《三国演义》八阵图，正史提到，但此乃优异的行军布阵之法，绝非演义所描述的奇门遁甲之术；《三国演义》曹操谋刺董卓，正史卓征召曹操为官，操不愿意而逃亡；《三国演义》关羽过五关斩六将，正史未提到。
《三国演义》七实三虚，这里为了避免有人虚实不分，谨把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学，就不浪费笔墨解释了。
馆藏&10227
TA的推荐TA的最新馆藏