&主题：脚钉有用吗？
泡网分: 37.647
帖子: 1517
注册: 2003年07月
这是一段网上看到的文字，也不知道原作者是谁，借来一用。想听听各位大侠有什么高见
“有很多烧友问我为何脚钉能调声提高音质？其实工作原理很简单的，那就是通过减少接触面积而增大箱体设备的压强，从而抑制住振动所产生的瞬间端跳，稳定直达波。这个就和相机的三脚架原理相同，手持的不如三脚架拍照的清晰。只不过一个是光，一个是声罢了。所以我们一但装上脚钉，第一听感都是变清晰了，就是这个道理。
不过想要调出好声音还并非这么简单的！还有那些五花八门的天价脚钉，都有各自的个性特点。而其中的奥妙就是在于固有频率！当我们把脚钉装在音响设备上时，脚钉也会和设备发生共振现象，而脚钉作为受迫震动体，自身就应当具备振动阻尼的性能。所以材质的选择就极为关键，众所周知木材有着极好的振动阻尼性能，如铁轨枕木，抗震木屋就是利用了这一性能，但作为音响避震，我们需要的是更细腻的减震处理，而檀木质量大，硬度高，并且具有木材天然的毛细筛管所形成的不规则腔室，自身就是一个对共振的吸收耗散系统，所以檀木无疑是极佳的选择！只要我们再通过合理的声学设计形状，就能制作成一个优秀的避震脚钉了，而这个檀木脚钉的固有频率，就是其音色个性所在。这个音色可以用自然贵气来形容。因为绝大部分的乐器也都是木质材料的！
金属脚钉的选材也应该遵循质量大，硬度高的原则，所以我认为钢或黄铜或球墨铸铁也都是极好的选择，不过因为材料自身的振动阻尼性能不足，就必须依赖于更专业的声学设计。而对于质量轻又软的金属，比如纯铝或铝合金就实在不合适做脚钉，只能适合做外壳罢了！纵观各大天价金属脚钉名品，如FE智多星，高丘等所用材质也都是钢或者球墨铸铁等高硬度大质量的，而无纯铝或者铝合金材质的，也就是遵循了这个原则。”
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：6163&&回帖：107 &&
泡网分: 7.28
注册: 2009年09月
必须的，还用问？
泡网分: 39.064
帖子: 1516
注册: 2001年08月
校声很重要，在音箱下边用三只象棋（两前一后）绝对比原厂的四个脚钉声音好。不信大家都可试试，没有成本的。
泡网分: 35.629
帖子: 6515
注册: 2006年08月
与音响有关的一切的问题最终都会引来争论。俺坚持三个原则：1.买得起。2.外观好看。3.声音喜欢。其它的都是瞎扯！
泡网分: 13.658
帖子: 1036
注册: 2008年10月
zhp62 发表于
原厂原配橡胶垫的,一般是从使用安全考虑，基本上是持“脚钉无用论”的，大多数厂家都如此，无可厚非。
但是有的厂家是认真对待脚钉的，比如美国威信，其SASHA W/P喇叭，不但配了低音箱体P与地面接触的脚钉，分体的中高音箱体W与低音箱体P之间还配有脚钉。至少说明威信是支持“脚钉有用论”的。
图截自SASHA的《用户说明书》
威信现在的落地钉都是4个了，大音箱的接触结构钉是5个，前边两个做支撑后边3个左右做禁锢用中间做支撑，后边力矩发生变化会带来不同的音效。
泡网分: 89.277
精华: 3帖子: 22009
注册: 2003年10月
清茶淡话 发表于
除非你对弦乐痴迷，世霸小名琴音箱号称能还原意大利克雷蒙纳最著名的小提琴巨匠安东尼奥·斯特拉底瓦里(Antonio Stradivari)制作的小提琴声音，但对交响乐队其他乐器的还原，就差点意思了，总之是特点突出，不够均衡全面。---------------------------
关键是长的漂亮。看美女也是享受不是？我有钱了就请世霸回家。
维琴察和克雷莫纳上次太匆忙，还要回去的。
泡网分: 16.279
帖子: 1429
注册: 2006年08月
罗德琴科 发表于
说得我都想进对世霸了除非你对弦乐痴迷，世霸小名琴音箱号称能还原意大利克雷蒙纳最著名的小提琴巨匠安东尼奥·斯特拉底瓦里(Antonio Stradivari)制作的小提琴声音，但对交响乐队其他乐器的还原，就差点意思了，总之是特点突出，不够均衡全面。
泡网分: 32.43
帖子: 1006
注册: 2001年11月
zhp62 发表于
原厂原配橡胶垫的,一般是从使用安全考虑，基本上是持“脚钉无用论”的，大多数厂家都如此，无可厚非。Genelec和Focal的橡胶垫都是比较有特色的，还真的不是安全考虑，建议去看一下。
泡网分: 12.474
帖子: 2935
注册: 2008年11月
catchup 发表于
***厂家配的多数都是橡胶钉
发烧友多数喜欢玩尖尖的金属钉
神马好用？箱子各有特点，还是自己试一遍最好啦，没几个钱，实践出真知现在一套能得到多数人认可的好脚钉可不是“没几个钱”的啦，分分钟大几千上万的
泡网分: 37.647
帖子: 1517
注册: 2003年07月
这是W上的脚钉。注意，是三个钉，不是四个。
本帖最后由 zhp62 于
00:42 编辑
泡网分: 37.647
帖子: 1517
注册: 2003年07月
catchup 发表于
***厂家配的多数都是橡胶钉
发烧友多数喜欢玩尖尖的金属钉
神马好用？箱子各有特点，还是自己试一遍最好啦，没几个钱，实践出真知原厂原配橡胶垫的,一般是从使用安全考虑，基本上是持“脚钉无用论”的，大多数厂家都如此，无可厚非。
但是有的厂家是认真对待脚钉的，比如美国威信，其SASHA W/P喇叭，不但配了低音箱体P与地面接触的脚钉，分体的中高音箱体W与低音箱体P之间还配有脚钉。至少说明威信是支持“脚钉有用论”的。
图截自SASHA的《用户说明书》
本帖最后由 zhp62 于
00:44 编辑
泡网分: 45.625
帖子: 15981
注册: 2008年07月
***厂家配的多数都是橡胶钉
发烧友多数喜欢玩尖尖的金属钉
神马好用？箱子各有特点，还是自己试一遍最好啦，没几个钱，实践出真知
泡网分: 37.069
精华: 3帖子: 2567
注册: 2003年08月
eltonhuang 发表于
如果脚钉的主要目的是减震,汽车轮胎和悬挂系统方面有大量的书籍可以参考(翻前面几页估计就能解决音箱的脚钉问题了).如果脚钉的主要作用是利用材料和结构调节某部分的音色,音乐学院的乐器理论和制作相关课程也有很多描述.
但估计很少人会在这方面做详细的定量测试,太累,又没效益.明白人。还有一些原因，箱子也是千变万化的。
泡网分: 37.069
精华: 3帖子: 2567
注册: 2003年08月
zhp62 发表于
你这个观点倒是很连贯，有理论也有细节，但是我感觉好像有点违背物理。嗯，你说违背物理就违背吧。
不过俺还有点要说的。建议：1，落地箱配一个刚性好、重量够的底座，比如像俺前面提到的铸铁平台。2，脚钉和箱底的结合最好是硬性连接。最好利用原来的螺丝孔。无法利用螺丝孔就用双面胶粘合。但是千万别用厚的胶，用3M的0.05毫米的双面胶。
这两点的目的是简化次要矛盾，突出主要矛盾。总之，脚钉只传递振动，脚钉垫消耗振动能量。
[本版禁言]
泡网分: 38.277
帖子: 4094
注册: 2005年01月
jdai 发表于
干嘛《爱情是蓝色》的？还《挪威森林》美人斜倚？纯心恶搞世霸呢。我有一次在一家Hifi店听他们用世霸书架箱播放小协，那是真的好听。我站了很久舍不得走。前两年在香港视听展也听过世霸，印象也不错。SounsFaber的老先生貌似最近离世了，行业里又少位奇才。。
先不说这箱子声音好坏，单外观来说就不愧是意大利工业产品的骄傲。。。
我重来没仔细听过这箱子，据说还原小提琴一流。。。以后有机会要好好听听。。
泡网分: 64.057
精华: 1帖子: 11813
注册: 2005年03月
zhp62 发表于
世霸喇叭，除了他的观赏性，其声音也有可取之处，基本上属“幸福型”喇叭，适合手里捧着《挪威森林》，斜躺在太妃椅上听《爱情是蓝色的》，也不错嘛。你想啊，用了世界上一流的单元，花了那么多功夫做箱体，还包皮，想出“恶声”都难那。干嘛《爱情是蓝色》的？还《挪威森林》美人斜倚？纯心恶搞世霸呢。我有一次在一家Hifi店听他们用世霸书架箱播放小协，那是真的好听。我站了很久舍不得走。前两年在香港视听展也听过世霸，印象也不错。 本帖最后由 jdai 于
15:43 编辑
泡网分: 68.017
精华: 2帖子: 7706
注册: 2003年12月
zhp62 发表于
世霸喇叭，除了他的观赏性，其声音也有可取之处，基本上属“幸福型”喇叭，适合手里捧着《挪威森林》，斜躺在太妃椅上听《爱情是蓝色的》，也不错嘛。你想啊，用了世界上一流的单元，花了那么多功夫做箱体，还包皮，想出“恶声”都难那。说得我都想进对世霸了
泡网分: 37.647
帖子: 1517
注册: 2003年07月
jdai 发表于
世霸的书架音箱我粗粗听过，感觉还是不错地。就书架箱而论算是很惊人了。你说的音箱板必须各向同性，这个我也很认同。所以能用原木做出很好的音箱而且批量生产，确实很不容易。世霸喇叭，除了他的观赏性，其声音也有可取之处，基本上属“幸福型”喇叭，适合手里捧着《挪威森林》，斜躺在太妃椅上听《爱情是蓝色的》，也不错嘛。你想啊，用了世界上一流的单元，花了那么多功夫做箱体，还包皮，想出“恶声”都难那。
泡网分: 37.647
帖子: 1517
注册: 2003年07月
jdai 发表于
不玩hifi的人对hifi发议论，等于靠百度写论文。完全同意！
那怕你是核物理学家、导弹专家、航天器专家，也许你悟性好，知识面宽，智商高，可以触类旁通，也得先认认真真玩一下HIFI，再指点江山不迟。因为HIFI里面还是有很多科学道理的，不是巫术，无师自通的。
泡网分: 37.647
帖子: 1517
注册: 2003年07月
每家喇叭厂都有自己的观点？技术男一***就把你的看法否决了！
真理只有一个，喇叭厂中只有一个是正确的。其他都堕落到经验主义之流，成为玄学了。
最为苦恼的是，我们还不具备去伪存真能力，无法确定哪种喇叭是我应该买的。
所以我只好放弃盲目发烧，改玩摄影了。HIFI圈喇叭界有真理的?
B&*的技术男拥趸说丹*几万元一只的高音喇叭频响曲线抖得一塌糊涂;
丹*的老烧说B&*的那只曲线平滑的钻石高音重放音乐时,极其难听;
搞录音室喇叭的说,你们两家啥都不是,我这个顶级MASTER专用,才是最牛13的;
欧洲的拥护者说美国人只会欺骗乡下电影院观众,美国的说你们的音箱好怎么场馆里一只都看不见啊;
静电喇叭公子这时站出来,你们都错了,我这个有英女王颁发的喇叭界全球唯一科技进步奖;
杂志和论坛么,没交广告费的必然会被拿作测评时的垫底货;
斗成这样,还有真理可言
泡网分: 64.057
精华: 1帖子: 11813
注册: 2005年03月
zhp62 发表于
如何抑制或者利用箱体的振动，每家喇叭厂都有自己的观点的和措施，大的分类说，有的是坚决抑制，绝不手软，EGGSTON还是ROCKPORT（记忆可能有错，见谅），就是其中代表，下功夫开发箱体材料，加重加厚。还有的是承认现实，加以利用，比如典型的英国声，象雨后初晴，思奔达之类的。
世霸对于箱震到底是怎么想的，我无从得知。只能瞎猜：第一，用原木，是因为世霸原来是造家具的厂商，原木加意大利的工艺，造出美轮美奂的家具，后来代工造音箱空箱，再后来，看到别人在自家空箱上拧上两个单元就赚大钱，不服，就自己买几个单元装上去，卖个大价钱。所以，与英国那些厂家的出发点不同，世霸是从造一个时尚观赏品为出发点来造音箱的，而英国那几家是从声学器件出发造音箱的，一个是拿来听的，一个是拿来看的，根本就是两个路数。第二，拼接，主要目的是实现各向同性，有利声音，其次，防止变形，耐用，再次，好看。第三，用钢条是增加刚性，抑制振动，大多数厂家是在内部用木材作为加强筋，比较少用钢条。
同样用木材，一个造音箱，一个造小提琴，从声学角度看，根本就是对立的两种思路，换句话说，在这两个器件上，木材所扮演的角色完全不同。很多发烧友总是扯到一起说，这种现象可能就与世霸的忽 ...世霸的书架音箱我粗粗听过，感觉还是不错地。就书架箱而论算是很惊人了。你说的音箱板必须各向同性，这个我也很认同。所以能用原木做出很好的音箱而且批量生产，确实很不容易。
泡网分: 64.057
精华: 1帖子: 11813
注册: 2005年03月
意大利世霸是原木的拼接，如何利用箱体振动？这已经在技术上很难理解了，更甚的是，它的落地式音箱，内部用钢条拉上，如何解释？如何抑制或者利用箱体的振动，每家喇叭厂都有自己的观点的和措施，大的分类说，有的是坚决抑制，绝不手软，EGGSTON还是ROCKPORT（记忆可能有错，见谅），就是其中代表，下功夫开发箱体材料，加重加厚。还有的是承认现实，加以利用，比如典型的英国声，象雨后初晴，思奔达之类的。
世霸对于箱震到底是怎么想的，我无从得知。只能瞎猜：第一，用原木，是因为世霸原来是造家具的厂商，原木加意大利的工艺，造出美轮美奂的家具，后来代工造音箱空箱，再后来，看到别人在自家空箱上拧上两个单元就赚大钱，不服，就自己买几个单元装上去，卖个大价钱。所以，与英国那些厂家的出发点不同，世霸是从造一个时尚观赏品为出发点来造音箱的，而英国那几家是从声学器件出发造音箱的，一个是拿来听的，一个是拿来看的，根本就是两个路数。第二，拼接，主要目的是实现各向同性，有利声音，其次，防止变形，耐用，再次，好看。第三，用钢条是增加刚性，抑制振动，大多数厂家是在内部用木材作为加强筋，比较少用钢条。
同样用木材，一个造音箱，一个造小提琴，从声学角度看，根本就是对立的两种思路，换句话说，在这两个器件上，木材所扮演的角色完全不同。很多发烧友总是扯到一起说，这种现象可能就与世霸的忽悠有关，他们将编号为001的那对名为“瓜纳里”的喇叭送给意大利的克罗莫（？）的小提琴博物馆，与那些名琴一同展出。暗示他们是用造小提琴的声音美学来造喇叭，既然意大利能造出全世界最好的小提琴，当然就能造出最好的喇叭。不信，去翻翻所有评价世霸的文章，无一不提世霸与小提琴之间的关系。
(小声说，我与世霸无仇，只是拿他做例子，同时鼓励一下DIYer：家具厂都可以做喇叭，卖到全世界，为什么我不能)
本帖最后由 zhp62 于
11:19 编辑
泡网分: 37.647
帖子: 1517
注册: 2003年07月