微舆情NO.26：厦门反PX是开了坏头吗？_福建站_新浪网
||||||||||||
厦门反PX是开了坏头吗？
3月30日，广东茂名当地人民就广东茂名拟设立PX项目问题发起抗议事件，并于当晚发展成少数人的打砸行为。对此多家媒体发表相应评论，4月1日，环球时报的时评中称，“厦门市民抗议示威赶走PX开了坏头”。
厦门反PX是开了坏头吗？此问题引发热议。
--往期回顾--
一周微舆情NO25：你会抵制马来西亚旅游吗？
一周微舆情NO24：福州11万户居民停水
一周微舆情NO23：厦门土豪疯狂囤车位
一周微舆情NO22：女生节男生开挂！
一周微舆情NO21：来自星星的营销
一周微舆情NO20：美女模特寻亲是炒作吗？
一周微舆情NO19：2013，我们见证
一周微舆情NO18：2013，舆情去哪儿？
一周微舆情NO17："吃青菜"神贴如何炼成？
一周微舆情NO16：如何拯救你，亲爱的小孩？
一周微舆情NO15：教授与艳照的流言
一周微舆情NO14：二胎政策，一石激起千层浪
一周微舆情NO13：双11是买呢，还是买呢
一周微舆情NO12：抢救文物为何要限时？
一周微舆情NO11：一人抗拆，全家株连？
一周微舆情NO10：一座老宅引来的十万唏嘘声
一周微舆情NO9：网友称学习陈水总被拘
一周微舆情NO8：累觉不爱黄金周
一周微舆情NO7：超生重罚何以瞄准富人
一周微舆情NO6：初中生能不能弹劾老师？
一周微舆情NO5：谣言猛于虎，伤人亦伤己
嘉庚舆情NO4:一场爆炸引发的PX风波
嘉庚舆情NO2:广东男子携尸旅游
舆情走向：4月1日，《环球时报》发表社评，@新浪厦门 跟进，引爆舆情；
&&&&&&网友观点：如果PX是安全的，我们在反对什么？
&&&&&&媒体观点：面对PX：市民要理性，政府要透明
&&&&&&PX项目，你了解多少：那些发生过的反PX项目事件
&&&&&&邵芳卿：反PX，厦门市民开了一个好头
4月1日，@环球时报 发表时评称：“厦门市民2007年通过抗议示威赶走了该市的PX项目，在中国开了公众非理性拒绝重化工项目的一个坏头。”
厦门及福建媒体微博跟进，舆情进一步发酵。@福建新闻中心、@舆情福建、@新浪泉州、@厦门新闻频道、@厦门同城会、@漳州同城会。
4月2日，@新浪厦门 针对环球时报#厦门反PX开坏头#的社评，展开投票活动：你认为厦门市民赶走PX是否理性？参与人数达1000余人，同时该条微博转评量近千条，引爆舆情。
大V发声，形成意见领袖
@北村:&尊重公民权利是最大的理性。
@袁裕来律师:&按照环球的观点，难道应该镇压民众的抗议？
厦门的抗议是通过合法途径
@沧海一声笑-滔滔两岸潮:&@环球时报 你造吗？厦门万人赶走PX是经过两天和平游行请愿，秩序井然，沿途没有暴乱没有打砸，甚至连乱丢垃圾的都没有！你造吗？我们赋予了“散步”这个名词新的含义，我们开创了万人散步警民一家亲的和谐场面！最后，我们赶走了PX又怎样？祝你们的报纸在厦门发行量创新高！
反对PX，源于对安全的担忧
&以目前知识和手段来说明该事物的危害可控可知，不觉得对于世上万物太过高估了自己的认知么？重化工项目应该避开居民区多远才合理，你们有数据验证么？对人体有无危害，你们凭个实验室的小数据，能够说若干年后没有影响么，打包票的事儿，多干了，就显得无知而无味了~~~愚见而已
@何何何大懒:&我不专业故不清楚px对人伤害程度到底如何，我想大体都是跟我一样的存在吧。退一万步，纵然它的存在利大于弊，可是，有关部门的宣传力度如何，科学界的知识普及力度如何…呵呵了，在不明不白不清不楚情况下，当然只能暂且激烈反抗
对环球时报的质疑
@汪开云:&环球为什么不接着问问，为什么政府的承诺不被信任？
@湖南平江杨野:&与其抵制PX，不如抵制环球。PX最多只污染环境，而环球污染精神。
@血糖和魔力:&我认为让环球—时报存在才是非理性的
厦门的抗议是一种进步
@朱松松1994:&这是到底是进步还是退步？我更倾向于前者。市民担心px项目带来环境污染说明他们开始关注身边的环境、关注环保这是一大进步，他们敢于以抗议示威来维护自己的权益，表达自己的意见这又是一大进步。
我们到底在反对什么？
@郑东阳:&在欧美PX项目离市区都很近的。PX争议中，追求“零风险”的环保主义风险伦理和追求“风险控制”的科学话语体系之间，存在着难以对接的逻辑断层。环保主义者极为朴素且粗暴的善恶观，加上对官方天然不信任，放哪都得出事。
@LINlllCapricorn:&因为这样的项目一建起来，可能一开始迫于压力排污的工作还能严格按照规定来，可是环保成本巨大，在中国很难坚持到底。工厂本身素质不够只顾利益，政府监管不到位，所以大家才会反对不相信官方所说的所承诺的
@写错别字注册:&不要怪市民抗议，也不要列举新加坡的PX项目离居民有多近，更不要呼唤坚守点。诚然，一个国家的重工、化工不可或缺。什么时候做到监管有效，执行有力，应急措施完善，政府运行透明，再来考虑上类似PX这种项目。不然就是祸国殃民！！！
@常驻1028:&在奶粉都能吃出结石的国家，没人敢让化工厂建在自己家旁边。不管它在国外是不是安全。
@齐天***:&这样的项目，放在美国，1公里也可以是安全的。放在中国，100公里也可能是不安全的。既然强调特色，这就是特色。
新京报：面对PX：市民要理性，政府要透明
人民日报：化解PX焦虑需要参与和互动
什么是PX项目
PX项目，指的是二甲苯化工项目。PX是英文p-xylene的简写，是化工生产中非常重要的原料之一。它广泛用于有机溶剂和合成医药、涂料、树脂、染料、炸药和农药等,几乎渗透了我们衣、食、住、行各个方面。
那些发生过的反PX项目事件
邵芳卿，资深媒体人，曾调查厦门PX事件及紫金矿难
文警杰哥，漳州市作家协会会员
@文警杰哥:&一个化工项目的引进落地，不仅需要环评，更需要相关专家的分析释疑，普及科学知识，既确保项目安全顺利运营，又让百姓切实消除恐慌，这是一个负责任的政府应该做到的！百姓遇上PX顾虑，可以通过合法正常的途径表达疑惑与诉求，但非理性的街头暴力犯罪法律绝不允许，这是每一个负责任的公民应该做到的！
@蒋煌基:&人民有表达自己诉求的权利，尤其在涉及自身健康安全的领域。我不认为厦门反PX是开了坏头，相反，他们通过合理的方式反映诉求，这对现今中国是一个好的开始，也对当下各地出现的一部分因社会矛盾而引发的暴力冲突有积极意义。
3月30日的茂名反PX事件，让曾作为首例反PX事件发生地的厦门，躺着也中***。环球时报把这几年来的“PX死结——每一地要建PX，都会遇到民众激烈的反对，归罪为厦门带的坏头。
厦门真的带的是坏头吗？当年《南方周末》还把“厦门人”这个群体列为年度人物，其维权意识与理性做法，被认为“会帮助中国敲开现代公民社会的大门”。
厦门反PX项目成功后，因其影响之巨大，大家都愿意相信：“如果PX真的没事，为啥厦门人会去上街反对？为啥厦门不要的东西，我们就得要？”
但这与其把问题归在百姓的维权，或许更应问问：老百姓为何谈PX色变？如果PX是“被妖魔化”了，我们应该如何驱魔？2014年&&第一期国人为何抗拒PX项目？
i问：PX项目对环境有没有危害，到底有多大？
i科学：PX在我国被民众误解，来源于厦门PX装置建设。厦门PX装置确实存在与居民区过近的问题。厦门某大学的一些教授为了不允许在当地建设PX装置，过分夸大了它的危害性，最后装置搬迁了，但由此对民众造成的误解就形成了。& 致癌性：PX未列入世界卫生组织国际癌症研究中心2008年公布的权威数据中的组1（确定的人类致癌物）和组2（可能是人类致癌物）；欧盟《物质和混合物的分类、标签和包装法规》（CLP）也未将PX分类为致癌性物质。现有数据不能证明PX具有人类致癌性。& PX的环境危害性：PX比水轻（比重0.86），不溶于水；其环境污染行为主要体现在水体和大气中，残留和蓄积不严重，在环境中可被生物和化学降解，挥发到大气中的PX可被光解。
i问：PX是什么？有什么利用价值？与老百姓的关系？
i科学：PX是英文ParaXylene的词首字母。中文名称为对二甲苯。PX常温下为液体，25℃饱和蒸气压为1.16kPa，水在25℃的饱和蒸汽压3.17kPa,相对来说只有同温度水挥发性的1/3。PX是汽油的组成之一。在汽油中的含量约6%～10%，是汽油高性能抗爆性的重要组分，没有它，就不能生产高品质的汽油。全球每年消耗汽油约7亿吨以上，汽油中的全球总量粗略估计达到5000万吨以上。现代生活离不开汽油，PX与老百姓的生活密切相关。PX是纺织服装的初始原料。纺织工业是我国重要的产业，解决了我国大量的就业问题。纺织工业满足了老百姓穿衣的需求。现代生活追求各式美丽得体的服装，但天然纤维的供应量受到土地的限制，增长难度大。正是合成纤维的发展，满足了我们对各式服装的需求。2012年全球合成纤维消费量在5500万吨左右，其中绝大部分为聚酯纤维涤纶。聚酯纤维是由PX经过多道工序生产的。2012年全球对二甲苯产量约3400万吨/年，其98%左右用于生产聚酯。我国是化纤大国，合成纤维生产需要大量PX。PX是包装的原料。部分聚酯用于制造饮料瓶，我们日常消费的可乐、汽水、果汁，都可以是用聚酯瓶包装的。除此之外，全球还有约60万吨/年二甲苯用于油漆、涂料和溶剂，只是这种利用途径越来越少。PX还用于生产其他化学品，量相对较少。汽油、服装、饮料瓶等，都与老百姓的生活密切相关，也就是说，我们的生活依赖于PX。
主持人 战钊光明网编辑
微博话题墙
光明网版权所有当前位置：&&>&&>&&&&地下城与勇士:dnf的px 距离怎么算
最佳***这里没牛顿
与地下城与勇士,牛顿,最佳***,距离,dnf相关的文章
一周排行榜