以前读书，上课不听讲，就在想游戏的事，就比如lol套路。会一直想，然后没心思上课。现在我的毛病带过_百度知道感觉到游戏没意思可就是想去玩这是为什么_百度知道[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？_消遣的意思-牛bb文章网
[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？ 消遣的意思
所属栏目： &
[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？如果一个人平时累了无聊了，靠玩电动力学、流体力学、建筑设计来做消遣，岂不是对人类的实体经济和科技发展更有助益，同时自己也很容易能在这些方面搞得很牛逼（已经是用来消遣的爱好了嘛），从而就业无忧。为何偏偏很难做到？难道搞小说、影视、音乐、游戏这些消遣，“天然得”要比搞电动力学、流体力学、建筑设计、物理化学这些要轻松省脑子？下面就看看www.niubb.net小编为您搜集整理的参考***吧。网友周不润对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：好有趣的问题，不妨简化一下题主的说法：“为什么大多数人不选择玩科学技术作为休闲方式？”。或者可以先回答这个问题：”选择小说、影视、音乐、游戏等作为休闲方式有什么优点？“题主说的”省脑子“应该是重要的一方面。在看小说、看电影、听音乐、玩游戏的时候，我们多数情况下是被动的，甚至可以不用思考，跟着预设的情境走，仅靠人与生俱来的感情和直觉就能完成，这里感性思维用的较多。而进行科技学习或创作的时候，需要大量的归纳和演绎，理性思维较多。因此，看小说、看电影、听音乐、玩游戏对体力劳动者来说，坐着就可以，不怎么耗费体力；对脑力劳动者来说，又不怎么耗费脑力，是比较适合的休闲方式。也有可能是，我们的休闲方式是经过人类数千年进化后，自然选择的最适合的放松方式。当然，我们的原始人祖先不会抱着电脑看电影，吃着火锅唱着歌，但可以想象当时的场景：夜幕降临，一群原始人围着篝火，有人连说带比划地向大家讲述草原上遇到的离奇遭遇，有人独自敲打石器，聆听不同部位传出的声音……随着时代的发展，讲故事逐渐演化为今天的小说、电影，自然界的声音被创造出原始的音律，直到发展为今天的各种音乐类型。也许古人打猎之类的休闲与今天的游戏也有相似之处。传统的休闲方式理应是进化发展过程中发现并保留的有效方式。心理学对于传统休闲方式也有研究，认为电影、音乐等休闲能使人获得一种满足感，而这种满足感是其他活动如教育等很难体会到的。虽然理性思维告诉我这里应该加参考文献了，但感性思维告诉我太晚了，还是明天再补充吧。最后，以电影、音乐作为休闲就比玩科技弱爆了吗？这倒未必。传统休闲方式不止满足感这么简单，还有其更深层次的意义。小说、电影、音乐和游戏虽然在经历过程中让人更放松，其后更能引发深层次的思考，体会作者想表达意思的同时，结合自身的经历感悟其中人物的一个个人生。从这个角度上讲，科技倒是显得冷冰冰了。网友峥D昌对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：作为一个高中搞物理竞赛（学得自得其乐但是考得很差），本科土木工程在读（到大三学很多专业课时发现自己不想搞设计）的人。说一些直接的认识吧。我认为这些有一定门槛的学科能成为消遣取决于：1.对自身的定位能不能作为消遣真的和费不费脑子没有关系。围棋很费脑子，但是如果你想到你想到这纵横十九道是模拟周天之数的运行，感觉开了上帝视角有木有？你俯视着全局，有操控的感觉。窃以为一些极客的行为也是把自己往主宰上靠，做狭窄天地的主宰，至少也是逐鹿中原的一个玩家吧。想一想考试神马的，好像是把自己变成了待价而沽的商品，地位千差万别啊。为什么名校的很多人积极性那么高？因为对待先贤，人家可是彼可取而代之的心态。我高中时听中科大的本科生说，法拉第这个人数学那么差，要不是麦克斯韦，他那套啥也不是，只是个做实验的罢了，还能算物理学家？中科大的老师给我们高中上物理竞赛培训时偶尔会说一下八卦，比如密立根油滴实验一开始是用水做的，但是效果很差，有一个学生提议用油结果由于种种原因论文没有带他的名字，后来他成了美国物理学会的会长，虽然混得很好一辈子就是拿不了诺贝尔奖，是个无冕之王，在场的小伙伴们纷纷情感代入唏嘘不已。再举法拉第的例子，成熟的教授不会像学生那样贬低他，但是可能会这么说，电场啊，这个东西好，是法拉第提出的最好的东西，这是场论的鼻祖，他的其他成果嘛，还是要差一些。下课后我的小伙伴（后来此人保送上了中科大物理学院）拉着我在科大的书店里买张量分析，李群，那兴奋得就像在刷装备有木有，真的是发烧友，不是为了备考竞赛（竞赛没有那么难）。当电动力学里的那一个个概念的提出像是一个个决策，引发出个人学派的荣辱兴衰，像是一枚枚棋子落下，改变着整个棋盘的气候形势，这个时候电动力学可以像音乐游戏一样好玩，可以如史诗般震撼人心。历史大牛 @姬轩亦（我是姬喵喵的脑残粉，这篇回答提到了他多次）提到自己2013年看的最好的一本书是《量子力学史话》，可能是有类似于上面描述的感受吧。然而从做学术的攻略的角度帮你拆解先贤的招数的老师是不多的，而且需要一定的门槛才能参与，自己的一些尝试又容易走偏。2.事情与心中理想状态的契合程度面对从事一件事的未来，你到底是无限憧憬还是无奈地被裹挟着向前。消遣即使不与职业等功利目的相互配合，也至少要保证不能与内心期许的状态相互矛盾。大一时我们组取得了全校结构设计大赛的第一名，我们使用了有限元分析软件，使用TMD（可调式质量阻尼），而我们大二大三的对手们却没有用这些东西。建筑设计也可以当消遣的。大一暑假参加学校集训队准备当年的结果设计大赛，预习了材料力学之后，我饶有兴味地看结构泰斗林同炎的《结构概念与体系》，那时我很想做一个优秀的结构师，即使不是为了准备比赛，只是为了为将来刷装备，我也愿意看经典的书。而当你憧憬时，经典的美就容易显现出来。大二那年重庆市赛是我们学院办，我们组被委派了试做赛题的任务，那是一个做输电塔，材料是美工木条，顶部加荷载，在振动台上加地震波。我从结构的整体入手，考虑了耗能抗侧等需要，想到了林同炎在书里提到的跳层桁架（MIT开发出来的一种结构形式），采用用K形偏心支撑抗侧耗能，做出来了不管地震波从哪里来都兼顾了又省材料的结构，我记得在宿舍里活动室的夜里，我查资料手算结构的自振周期避开地震的卓越周期，像是在躲避Boss的大招，有意思爆了。但是对建筑行业了解越来越深之后会发现，很多东西不是我想要的，很多东西与未来无关。整个人生又何尝不是？ @姬轩亦在一个问题中答道：“自己的经验是这样的，很多聪明人，看到实质性的东西之后，在我们这个时代，只有一个字，那就是颓。阮籍穷途痛哭，是因为竖子成名。嵇康登高长啸，是觉得没有出路。”像是电动力学建筑设计这些有功利价值的学科，你学的时候会被与之相联系的现实世界里的事所影响，很少有人对事情潜在的价值及其对人生百态的折射漠不关心，而只是关注事情本身，尤其是当自身的生存发展遇到重重阻碍的时候。然后你就可能会厌烦抵触。3.现实对效率的要求使得你所做的东西不能按你的审美品味呈现我在高中时在家附近散步，看到合肥市的政务办公中心的双塔好眼熟啊，仔细一想它的剖面与前一天看的《新概念物理学》里推导茹科夫斯基定理时的那个图形特别相似，感觉美轮美奂。可是当我上大学时学流体力学时，要花大量的时间在符号约定上，取隔离体分析云云，考试大概就是那几种定式，算算基坑啊神马的。实际学流体力学时，从建立体系到简单运用就像一场足球赛，只看见球从开球时脚下倒来倒去然后突然就进了，你关心的比赛的细节被略过。让事情按自己的品味审美去展开，这件事情的成本是很高的，现实资源有限而且要求产率，没那么课时而且要毕业得修满那么多课，就会特别让人感到枯燥压抑。我看过一本《计算机程序的构造与解释》，这本MIT的入门书里序言就写道：使完成了这一科目的学生能对程序设计的风格要素和审美观有一种很好的感觉。。。我在小伙伴的推荐下读了这本书，这边书第二章就讲数据结构了，第三章就讲模块化了，虽然我一道题一道题地自己思考，试着做过去（看了第三章开头就没有往下看了），但是坦白说对我做科研和做数学建模大赛没有什么帮助。 @姬轩亦在一次回答里好像说：在意明天的人会被只在意今天的人杀死。就是这样喵！就像落后文明往往是压着先进文明打的，品味审美可以提升你，但是注重它可能让你就死在今天。人家有平台有渠道只要动员起手头资源爆文献动动脑子就可以发SCI，你呢？没等到完成漫长的成长周期就不知被甩到哪里去了。当你想按自己的品味去做一件事的时候，会发现兴趣虽然是个好老师，虽然这位老师教给你的又多又深，但往往是偏的，如果你特别优秀另当别论，但是如果你像我一样水平一般，意志力不够顽强，周围的人又很努力，就会使自己在竞争中处于极为不利的状态。现实中没什么人把建筑设计当艺术，这是社会经济行为好吗？师兄们的梦想都是“有朝一日当甲方，虐遍天下设计院”，什么都要套规范，你很难知道这设计细节的来龙去脉。题主问题的核心在我的理解是“为什么有现实功利价值的东西与消遣爱好为什么不能合体”，我的***一言以蔽之就是让你爽的标准和功利的要求一般变形不协调，就算一开始是一致的，在发展中也往往会变成两套标准。有一些例外吧，如果你的工作与兴趣都是体现权力意志（想到尼采了囧）或许就可以使得兴趣与功利一致，比如做官，貌似是基辛格说：“权力是终极***”。布莱德利曾经这样对巴顿说过：“我们打仗是因为我们是军人，你打仗因为你爱战争。”可是这样的狂欢归根结底是依赖于外界对自身适应的，时来天地皆同力,运去英雄不自由，世界并不永远需要你尽情挥洒你的才华，所以巴顿说：“一个军人最好的归宿,就是在最后一场战斗中,被最后一颗子弹打死。”我仅从个人尝试中说一说我的感悟，充满了不成熟的狗血的成分，没有有的***那么高屋建瓴。我是一直尝试着把自己的兴趣与功利结合到一起的，但是总是玩砸，高中是这样，现在上大学了还是这样。因为我成长得不够，总是有中二病的错误，并不是因为适应规则是一件没有美感的事情。 @姬轩亦在适应世界与改造世界，哪个才是英雄？里的回答说得好：“像张居正这样完全适应规则爬到顶端，然后开始改造世界的是英雄。主席适应的不是民国教育系统这个小规则，而是清末民国乱世这个大规则。华盛顿适应的也不是英国——殖民地豪强这个小规则，而是大西洋很宽，足够容纳两个帝国这个大规则。”兴趣和品味这些让人享受的要素得以伸发是建立在自身全面的发展上的，艺术生于限制死于自由，现实越是严峻，越是有震撼的美值得挖掘，但是把这个当成消遣的人注定了是小众的。网友luckystar对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：在知乎，当讨论的问题是物理、数学、法律、金融这些话题时，对于相关学科没有系统学习的人，往往不会贸然发言。但当讨论的话题是政治或者艺术评论（音乐、电影等）时，很多人无论是否有系统的知识，都会来答题——因为很多人认为在政治和艺术评论这样的话题上，是没有门槛的。但，其实是有门槛的。再回到你的问题，「为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等消遣？」事实上，当我们读小说、听音乐、看美剧和玩游戏时，我们都只是一个消费者。无论我们看的是卡尔维诺还是起点晋江，听的是巴赫老柴还是***炮酷玩，看的是小众英剧还是是《来自星星的你》，都只是一个消费者而已，都只是在消费他人的文艺创作。当然，我们同时也是电动力学、流体力学和建筑设计的消费者——我们每天都在使用电力，住在别人设计的建筑里。而你所说的「玩电动力学、流体力学、建筑设计来做消遣」，如果是指读专业书籍、学习专业知识的话，那么这个人是一个学习者；如果一个人设计了一个建筑，那么他是一个生产者。那么，同样如果你真的想「玩音乐」的话，那么请关掉豆瓣电台或者虾米电台，去学习和声、复调、曲式和配器——试着去当一个学习者。或者还想玩得更高端一点，那么当一个生产者——创作一首音乐作品，显然是彰显你实力的最佳选择。=）-最后分享一个和问题无关的***，我非常喜欢这个***，希望它能对你有些帮助。有人问： 专业的影视/文学类从业者观看影视、文学作品时，会因为视角过于专业而失去了本来的乐趣吗？@张佳玮 的 回答 ——恰恰相反，绝大部分事情，是越专业，越能领略其乐趣的。比如跑步，你不跑步，那看他人跑步也就觉得枯燥无味；但若你自己跑步，那看一个优秀跑者的跑姿、呼吸方式，都会觉得有意思。比如做红烧肉，你不会下厨，就只能吃个味道；但你会做红烧肉，就会边吃味道，边感受到”嗯这个糖色炒得好，嗯这个五花肉挑得好……“比如足球，你完全不懂规则，就觉得是一大堆人在那儿乱跑抢个球；你懂的技战术套路越多，越觉得”呀这里的跑位是有用意的，这个球传得好！“比如相声，你不懂，就当笑话听。你自己在朋友圈里演出过相声，再听大师讲，一些普通的垫话都会觉得妙不可言。文学与影视，亦如是。许多匠心妙笔，许多聪明的细节，你自己从事过，懂得，才能感受到其中妙处。至于说会只注意细节而忽略本身的美妙，怎么说呢……其一，大多数专业人士不是二傻子，不会这么不解风情。比如作为一个写字的读金庸，我可以随时在”这个地方的结构，这个细部的描写真好“，切换到”哈哈这里看得好爽”。其二，乐趣是多方面的，不要单纯的把“外行人也能理解的乐趣”定义为“唯一的乐趣”。实际上，越专业的人，越能同时享受到复合的乐趣。至于专业人士读文学作品和看电影，唯一的坏处是：因为耳濡目染太多了，所以，我认识的大多数专业人士，会很挑剔。但遇到好东西时，只会更加倍珍惜和欣赏，并不减损乐趣。就像笑点高的人，只是对笑话比较挑，但不妨碍他们听到好笑的东西会放怀大笑。网友蒙面大侠对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：真是给知乎上的死理性派跪了，有没有搞清楚问题在哪啊。"小说"是“文学鉴赏”的消遣版；“影视”是“电影艺术”的消遣版；“音乐”是“音乐理论”的消遣版；“游戏”是“游戏测评”的消遣版；而以大多数人觉悟程度之低，根本没有把一件事做到最好的勇气。“电动力学”是“玩具汽车”的专业版；“流体力学”是“模型飞机”的专业版；“建筑设计”是“手工制作”的专业版；在场的各位，有多少人经历过这个过程？能够认真做好一件事的人，通常都是值得尊敬的。试想像，如果高考考的是游戏，世界会有多少不同？我猜，强者永远是强者。看清事物的规律，采取最恰当的行动，并且百折不挠。附链接：如果高三是一款游戏 ——如果高三是一款游戏网友白荣东对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：其实凡事都是相对的，其实把任何学科拿来玩，拿来消遣都不奇怪。。。我很明白为什么大部分人不能，只能拿音乐小说来消遣。。。1.最重要的一点，大部分人都被应试教育残害了。。。大多数人对于数学，英语，物理的印象都是题目，各种题目，公式语法。。。在应试教育的战场上惨烈厮杀过的人，无论是胜利者还是失败者，回到曾近战斗过的地方时，多半都是带着战争的阴影。。。在他们眼里这些东西都只是工具，淘汰别人证明自己的工具，只有利用关系，而不是朋友关系。。。而没有被战争创痛的领域才有可能是绿意盎然的。。。记得我的第一本英语原著是在高中买的，当时只是因为书面封皮好看，直接买了，是纪伯伦的《先知》。。。我当时什么都不知道，我唯一知道的是我爱上了那本书，那本书的感觉。。。纪伯伦特殊的那种“绵柔”的智慧与哲学。。然后我又因为封面买了一本《牛虻》英文版。。。然后仍然很享受。。。我发现一个很严重的问题是大多数人都是带着目的去学什么。。。比如题主就想着就业那边了。。。我身边有很多人他们也试着读英文原版，然后他们很快发现自己有很多单词句子不懂，然后就开始查字典，标意思，记小本本。。。开始还能边读边记，大概到30页之后（很多原版小说的词汇相当过分），随着页数的增多，他们会发现自己要反复记忆的单词越来越多，他们不再享受阅读，而变成了煎熬，然后他们渐渐的开始放弃，大概能撑到一百页的已经是毅力最好的了。。。或许对于这些人，还是做一些试卷来的实在。。。图书馆里面也有很多“很难的”书都是这样的，就前面几十页被反复翻看过，而后就丢弃了。。他们只是不知道如何享受了，被关在笼子里一辈子的鸟，突然放生后却不知如何飞翔，绕了半天又回来了。。。我一直觉得要想享受一个学科，你应该先和它成为朋友，不是出于利用的原因。而只是单纯的喜欢与其交流。。。尊重一门学科。。。不要带着利用的目的，，，选一个好的入门书（相当重要，我在第二点会讲）。。比如我当时读英语日语小说，我只是带着友好的目的，我会尽量从整体感觉上去把握，去尝试和作者交流。。。就像和一些大师在促膝交流一样，你可能有很多话听不太懂，但只要你把心静下来去交流，你仍可以从整体的感觉中，整体的氛围中感受到什么。。。哪怕只是通过“表情”，仍然可以读的。。甚至先通读汉语版知晓脉络，再读原版感受氛围。。。切记这不是考试，单词语法是次要的，交流感悟，谈心才是重要的，多次谈论后你自然能慢慢开始懂。。。GRE，拿这个考试的目的是想吐槽一下，很多人学GRE都是痛苦的，他们根本就不懂GRE是个什么东西，然后就去学，就去考高分，出国混学位。。。GRE最初是美国几个顶尖大学用来考美国人的，不是考词汇或者奇葩思维还有什么坑爹长句的。如果一个美国人（或者外国人），他，热爱科学，并且读了很多领域的论文，那他自然会答的很好，GRE或许他就能享受这个考试了。。。而国内的人·根本就不懂这个初衷，变成了毅力测试。。。尼玛。。。结果去了美国发现自己根本就不是干研究的料，然后熬个学位回来在小伙伴面前炫耀。。。。我学了一阵GRE就放弃了，太坑爹了，直接去看IEEE上面的技术文章了。。。日语国际一级也是。。我因为享受过日语，读过几本小说。。我是带着边考试边享受的心去测的，当时有一篇文章比较幽默，我甚至都笑出声了。。。其他的人，就呵呵了。。2.一本好的入门书，国内有太多坑爹的书，由于长期的应试教育氛围以及极差的科研环境导致的。。很多领域都买不到好的入门书。。。我的数学入门书，或者我认为的真正带我走进数学之门的是《什么是数学》。。。一个初中或者高中的人，就可以读的懂。。而且是国内的同类的书无法比拟的深入浅出。。。计算机软件，马士兵的J***A视频。。还有《30天自制操作系统》，记得当时那个日本作者是让没计算机基础的初中生来试读他的书，一旦初中生有地方不懂，作者就反复修改直到能直接看懂。比起国内装B的或者处置滥造的书，这是一本十分有诚意的入门书。我最终跟着做出了个操作系统，入了门，而且跟着作者一路玩得很开心。。就在今天在软件公司码代码，没事儿了，带我的老员工，就把社招题拿给我练手，，，我一看是用链表实现约瑟夫环，临机一动，不用链表了，用了别的思路，大大缩短了运行时间（如果数值够大的话，缩短几百亿倍都有可能）。。。顺带更新了一下标准***。。。享受这种东西，突然的一个想法，然后就离经叛道的实现了。。。高斯当年搞出（1+2+3+...+100），他也不是那么听话的一个个加的。。。他是带着享受的心，有点离经叛道的想法去的。。。纵使你可以说他本来就很厉害，但他对待数学的态度，却是跟那些比着耐心一个个加的人是不一样的。。。态度决定高度。。。记得有个世界著名的历史学家在历史学大会上谈论为什么研究历史时，给出的观点是“历史很好玩”。。或许那些死板的教授无法接受这一点，如此严肃神圣的学科，却是好玩？当然那些死板的教授永远不能拿他们的历史消遣，即使他们了解得再多。。。网友虫可语冰对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：恩，突然想起个事来。自己经常玩游戏，通常看到的计分都是10,20,50, 或者100,200,1000的组合，当时就觉得奇怪，后面搞这么多零做什么。现在想想，这是在告诉我们，在这里，仅仅少许付出，你会轻易获得超出你想象的回报。你看，打开电脑，连上网络，轻轻一点，看个网站的首页推荐美剧，基本无需付出什么，我就可以“各种鄙视看韩剧泰剧国产台湾剧的低端用户”，自动获得高人一等的快感，很划算的***。可是各种高端真学完了真能装逼的课程，我来看看，这本书好像讲的是……啊？我怎么睡着了-_-bbb网友匿名用户对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：应该保持理性，客观的讲述观点。在这方面我没有做到，是我的错。人之患，在好为人师。我会记住。4月18日真不想在这个问题上再多牵扯什么。我对自己身为一个这么低赞的人，全部赞同主要来自这个问题感到丢人。有兴趣的人不妨移步教育游戏化的一个设想？看看这条路到底走的怎么样。这么多年过去了，一个老话题，还能带给现在的人这么多幻想。如果真的可行，就不会只在12岁以下才行得通了。附一文，略表对支持娱乐业从业者的发言，而无视医学博士之见解的诸君的无奈佐藤謙一，禪茶一味 吾輩與大陸青年之座談交流中，普遍感受到如下之問題: 其一、雖曰『提問』，但大陸青年往往混淆『提問』與『發言』之區別，慣於將提問視作發表自我感受之契機。其所言雖有理有據，卻往往並非提問，也並非希望對方回答，而僅僅是發表『我認為』和『我覺得』，或者『我所知道的是』。 其二、所問之問題，通常為『如何看待』類問題，而非真正之疑惑，亦非基於自我修養而提煉出之提問，因此便少建設性。例如於哲學座談上問諸位學者『如何看待康德之思想』，或『如何解讀薩特之學說』。此類問題非真正之問題，缺少提問者自身之思考與疑惑，若傾向於此類提問，便略顯缺乏尊重。 仅仅提问乎？回答与评论 亦不过如此。3月22日修改Unknown Artist 的***我认为是不完善的。仅仅套用一个“即时反馈”理论的***是片面的。因为整套游戏设计理论中，包含很多方面，不止是一个短期激励这么简单的要素。将游戏设计领域的理论带入到其他领域中，应该做适当的调整。比如对于可以用游戏的方式来学习知识这个想法，不应该孤立的将 改善“学习的奖励机制”就可以让学习变轻松 的假想放在那里，应该限定一些条件。举例来说我们对于同一个进食的行为，在饱食的时候和饥饿的时候，感觉是不一样的。对同一种食物，也会存在边际效应：在刚开始品尝时认为很美味的东西，随着短时间大量进食，我们就会对这种享受麻木，而不再那么喜欢了。还有在不同的环境，背景下，我们对同种美食的感觉也会不同。对大多数普通情况而言，玩游戏玩到一半的时候，正常人不会突然停下来去看小说。这和小说写的是不是够吸引人无关；在和妹子恩爱到一半的时候，也不会因为突然想玩游戏而停下来去玩游戏的吧？这和游戏是不是吸引人没关系。再来说另一种情况，不是在某一行为进行中选择另一行为，而是平等的选择机会，将会体现出这样一种事实：不同的事物在感官刺激上有不同的阈值，有些事能给人巨大的感官刺激，某另一件事可能无论如何也不会比的上。对于一个沉溺于游戏的人，如果有可能会沉溺黄赌毒，给他选择的时候，再精妙设计的的游戏也竞争不过的黄赌毒；在相对空闲寻找休闲项目时，有机会玩游戏的话，喜欢玩游戏也喜欢看小说的人很少会选择看小说；同样是看小说，很多学生在上课的时候，无论这堂课设的计激励有多频繁，还是会看小说看的津津有味。在一个人追求消费取悦自己的时候，延迟的强烈感官刺激是远胜即时的微弱感官刺激的。并不是但凡使你不感兴趣的事物，都是完全因为激励周期非常长导致的。所以在你将激励做足的时候，也很可能不会让人感兴趣。在考虑人们选择什么作为休闲消遣的时候，不能用单一片面的“反馈周期”来解决全部问题。人选择什么行为，并非都是完全取决于“获得反馈后的愉悦感”。人的激素控制体系，是层层下达的。有时是大脑作用垂体，有时是垂体作用腺体，分泌一个激素，中间层有很多而且同一种感觉，是由多种不同激素共同作用，才产生的。同样是多巴胺，有多种激素可以促使它分泌，又有多种不同激素和它一起作用会产生多种感觉。人在睡觉过后神清气爽，不是受到了反馈才产生多巴胺感到愉悦。无论是排泄过后，还是睡眠，在人体清理了一定垃圾后感到的愉悦并非来自外界刺激；人在消除了债务后一身轻松，不是受到了反馈才产生多巴胺。很多时候消除不安感也会让人选择和决策，不是非享乐不可。人的精神状态，是分紧张和安逸两种的。当紧张的时候，更倾向积累而非消费；当安逸的时候，更倾向消费而非积累。当紧张的时候，进行积累可以让自己消除不安感，当安逸的时候，进行积累会加倍的增加疲倦感。所以如果人在安逸的时候追求享乐，那学习能带来的愉悦就是少于游戏。这和反馈没有太大的关系。各种前提条件没确立，不可以说人选择什么来休闲消遣，是（完全）取决于“来自反馈的愉悦感”的。就算是游戏，很多时候也是利用“我可能会落后”“我可能会吃亏”来吸引和留下用户。游戏初期会依靠剧情和关卡设计来达到“即时反馈”的目的。但是当游戏通关了，体验也就结束了。这时候“日常任务”，“装备升级”，一切耐玩性的考虑，已经不再完全属于即时反馈了。并非所有的知识，都可以用“游戏”的方法来学习。俄罗斯人数学厉害，并非是因为他们在自我激励。正如中国乒乓球厉害，韩国电竞厉害，并非因为自我激励，奖励周期短。并非所有学问都可以用纯消遣的心态去掌握。其实和这个问题特别相像的另一个问题，是关于记忆方法的。现在有一种趋势在鼓吹记忆大师无所不记，但凡信息都可以用超乎寻常的记忆方法来记住。不说他们的记忆方法只是编码原理的应用，也不说是不是什么信息都可以用编码原理去编码（对于16位2进制可以编码成4位16进制的数，1000可以编码成10*10*10的坐标点。但是如果本身就已经是压缩过的表达形式的数据，就很难再压缩了。对于一般可以用8个灯的亮灭表示8选1，也可以用3个灯的亮灭3位2进制来表示8选1，但是想表示8选1不能再少于3个灯了。就算用图像，联想，如果本身就是及其复杂的非点阵图像，也是很难编码的），光说他们用编码原理进行的是短期记忆，能不能适用于进行长期记忆都是个问题。大多数新东方的老师不是从新东方学成后当新东方的老师，而是先自学成才后才去当新东方的老师。大多数单词的记忆，技巧性的东西只是帮助你背第一遍，帮助你进行一个高效的短期记忆。但是在转化为长期记忆的过程中，我没见过哪种技巧可以帮忙的。美国人说英语，绝不会从词根词缀，语法等技巧出发的。我们可以靠技巧入门，但是不可能靠技巧到达精通。现在的问题是“流体力学”，“建筑设计”可不可以单靠“游戏模式”来掌握？这些学科已经不再是入门级别的时候，我不认为掌握高端技术能避开枯燥的学习环节。我不否认有人能从高精尖学科中得到乐趣，但是绝不是消遣。消遣更意味着“打发时间”，和“享受挑战”是完全不同的两个概念。当人们想要“打发时间”的时候，尖端学科注定不能满足人们的消遣需求。确实每个问题都会因为建立的模型不同而有各种***，没哪个***有资格说其它***是错的。但是有些模型的缺陷显而易见，就要进行适当的完善。建立错误的模型，就算代入正确的理论，得出的也还是错误的***。P.S.我们有时候会刻意的选择模糊的***，受欢迎的***也往往是模糊的***。因为模糊的***才给人解读的空间，而解读空间大就意味着可以迎合读者的意愿让读者有倾向的去理解。比如关于算命，关于改朝换代的五德之说（木宋克土唐，金元克木宋...），关于道家，关于“仁”，等等各种可以多方面解读的理论。这些***，很多都是可以从结果去回带，迎合结果来反前提的理论。所谓言多必失，大概还有另一层意思：如果你说的模糊，会有些尽管实际想法和你有出入，但是因为解读的偏差，认为你和他是一个意思（其实你并不是那么一种说法），从而引起共鸣。当你太过详细的说明你的看法，对方有一定几率会认为：原来你是这么想的，根本没我想的好，不过如此而已。4月21日编辑对于这个问题演变成一个娱乐向话题，我着实感到无趣。请各位好好看看，一直排在前五的 周不润（不知道为什么没有再更新过，把相关的文献资料引用等丰富一下，是意识到这个问题已经变质，娱乐向了吗？） 的***。目前为止，他的***才是最值得一看的***。但是赞同数直到现在都没过100。何其悲哀。我们其他人，只是在不同的角度给出不同的观点而已（虽然不妨碍我对不完美***的赞同）。而有的人，自始至终，一次都不更新他那甚至被赞同者也诟病的烂***。对一个根本当 都在讲道理的地方 是逛论坛，不怎么把网络当一回事，随口各种说说玩玩，三两天上来看看玩玩，从来不考虑编辑自己***不好的地方的人，就连指出他的不对，都要承受U can U up的嘲讽。被嘲讽了，也不能有任何愤慨。不然又会冠以“你和他有什么区别，都是在贬低人”。我在想，如果我都已经被人嘲讽到 好几个人，同时专门指名点姓的质问我“你行你给写个***” 的时候，我还要保持风度翩翩的说“好的，小人这就去办”？有些评论我就不说什么了。我现在也已经妥协到你们爱赞谁赞谁的程度了。但是能不能别再用明显想找茬的口吻，指名道姓的@我回复我，还反过来说我的态度？我本就是伶牙俐齿的人，我现实生活中也是谁惹我我就干谁，从来不惯着讲歪理的人。我就是这性格，暂时也不打算改。跟我相处，请对等，别指望你居高临下给我挖坑，我还心平气和的让你嘲讽。我再强调一遍，我就是一个伶牙俐齿的人，不要妄想我会在诡辩中让任何人说最后一句话做结尾。我一定是做结尾的那个人。我匿名了几天，因为我知道这几天这个问题的浏览量太大，我不希望我是依靠争执赚大众眼球，我希望每一个关注我，赞我的人，是真的觉得我的***好，真的觉得我表述的方式很赞。而不希望依靠争执，依靠猎奇，依靠唱反调让多少人看到我。我也一直在努力克制自己，约束自己，并且为了改变自己而一直在付之行动。所以我打算避过风口浪尖，让那几天的人不要看到我。提问的人也很好笑，知乎明确告诉大家，问题一但提出，就是公共财产了。他还在问题里编辑，去支持一个人反对一个人。真的应了 佐藤先生 的说法：有些人根本不想听别的声音，他提问的时候就是想听到他想听到的，说他想说的而已。对这个问题，我的看法可能是很不受欢迎的。但是确实是我的真实想法。那就是之所以大多数人只能考小说，影视，游戏去娱乐，是因为全体人类中，大多数人是庸人，聪明人占少数。也有少数人提出了，目前排第一的和排第二的***其实说的是一回事。因为两个***并没有明确的矛盾，一方没有说学习不能取乐，但被另一方扭曲并遭受攻击。之所以是一回事，原因就在于此：聪明人和庸人必须分开去看待。他们同为人类，但是是不同的人。庸人天然不能用尖端科学取乐，因为他们很难有所成就。这是将尖端科学扭曲成大众入门科学，将学习积累和消费休闲扭曲成跑题，也掩盖不了的事实，掩盖不了的真相。统一两个***，拆穿另一方的诡辩的关键就在于，用尖端科学取乐的人注定不能是庸人。这是不能递推的两个命题：别想用普通人学普通学问能享乐，去说明普通人能玩转高精尖的学科并乐在其中。这种诡辩漏洞百出。所以为什么说，消费者，生产者，门槛 这些东西。是因为实在说不出“普通人就只能玩门槛低的东西取乐，聪明人才玩门槛高的取乐”这种话啊。不说话，不代表没话说，请不要再有钻空子，找茬，引发争执的人来招惹我了。请带着你的脑子，用各种科学道理和学术著作，旁征博引各种专业理论，来打我的脸，我欢迎之至，真的有道理，我会像一个讲理的人一样哑口无言，愧疚难当的。用最肤浅的，没经过任何考证，没任何支撑，没任何成功实例的臆断当理论依据，用诡辩过来打我的脸，我只会用诡辩去回击你。另外，我自从看过为什么会对愚蠢的人容易愤怒？这个文章之后，我再也没有对愚钝的人有过任何偏见。而且我相信并认为，我也是一个愚钝的人。但是我不可能凭空从一个激进的人变成一个平和的人，所以我必然会转移我的冲动。所以我对懒惰的人忍受能力更差。如果你和我一样愚钝，请和我一样彻夜泡在实验室，彻夜准备竞赛。不要指望和聪明人一样，两眼一瞪就出结果。请和我一样忍受对聪明人来说是娱乐的，对我们来说是痛苦的学习。知道什么叫万中无一吗？没有那么多能让你乐呵呵去掌握的本事。因为在一万个人里不可能有一万个万中无一。我只问一个问题：如果真的把各种你们现在认为的超好的学习方法，都普遍推广了，你们真以为社会精英会与之相对应的井喷式的增长吗？判断依据，理论基础何在？网友LeaveYeah对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：相当于我的知乎第一个正式***，怒答一发。从认知科学的角度，人的注意力（Concentration）分为两种。一种是被动（Spontaneous）的，当我们接受一些事物的时候，我们的注意力会被自然而然地吸引过去。比如一个裸体的金发女郎在你面前，你肯定马上就激动了。我们形容小说、电影、游戏“引人入胜”，其实就是因为它们的设计能够不断地将你的注意力吸引住，使你能够毫不费力地跟上它们的节奏，而这个过程也其实就是大家所说的“消遣”：你从这种自然而然的专注中获得了快感与满足感。我们认为看某些小说和电影和打游戏的时候我们在消遣在放松（注意是某些，不是《尤利西斯》也不是先锋派电影），是因为它们作为消费品，生来就是为了吸引你的被动注意力而生的，不信你问问设计游戏的同学们，专门有一本书叫做《游戏关卡设计》。不把你黏住怎么赚钱呀，来一个G点，再来一个G点，下一G点让你多费点力，让你有一种小受虐的快感，然后就不能自拔了。另一种专注是你主动的。当你听高数的时候，你是不是觉得要费劲脑汁才能跟上那个老头的节奏。而且他的声音干巴巴的，只会念PPT和写公式，过一会儿你就累了，开始自然而然地开始观察后排的美女了。无论是电动力学，是量子力学，你都会发现如果你要学习它们，你都要付出主动地思考和专注，而这种专注是很费力的。你会觉得疲劳，倦怠。各位大神所说的科学的美，感到理解一个公式以后豁然开朗，掌握世间真理以后那“会当凌绝顶，一览众山小”的快感，都是付出了辛勤的主动思考才能达到的G点。他们觉得这也是一种消遣，那是费尽心思之后，他们感受到了被这些事物的美自然而然地吸引过去。站在山上望风景是大家都喜欢的，但是现实中没有缆车，你只能一步一步地攀登，而很多人中途就放弃了，而那些到达顶峰的人，因为之前付出的辛劳，会更加欣赏山下的无限风光。以上。网友谢骅对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：同学们，我们接下来要通过阅读小说，继续我们的识字学习！不要怕，很多人都以为读小说是最好的消遣，你们在阅读的时候，要注意自己有哪些字不认识，查字典之后还要记笔记，交上来我要改所以字要好看些。一众小朋友被赶去读小说自学了。有个叫做从文的孩子，放学后放弃了自己原定的听音乐计划，因为他觉得听别人唱些歌词，会让自己不爽，甚至于烦躁。同样的例子是有的人因为外国名字难记不读外国小说，有的人因为莎士比亚难读(不能被莎士比亚的比喻感染之类的）转而读杰克·凯鲁亚克，虽然觉得这些涉及基督教的地方怪怪的，无法理解，就好像枯燥的托尔斯泰一样，不过其中寻乐子刺激的章节好看好玩读着舒服。棋类游戏是更加有趣的例子，绝大多数人会习得规则就去下，寻好玩。那些努力了解很多棋盘才去下棋的人他们是不能理解的，因为他们一开始就有种想法：学会立刻就可以用的娱乐最好，或者不学就可以用的娱乐最好。其次，这里的娱乐均不等于放松，我觉得娱乐是一种在过程中可以获得比日常任务更多快感的行为，并不是放松行为。以上。网友蒙面大侠对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：都是些什么乱扯啊？！！我发现人一但多读几本书就要在不了解的问题上展示才华。更有甚者展示才华前还要把题主踩一脚说“题主，你的整个观念体系都错了。” 然后还不过瘾，再把知乎用户踩一脚“其实，在知乎上犯同样错误的亦不再少数”。胡扯的***居然能得这么多赞成，知乎都快变成扯乎了。这个其实是一个非常好得问题。题主的观念没有错，而且题主的思考已经切中现代文明的发展方向之一了。这个问题最适合搞游戏心理学的人答。至于什么消遣生产说一堆玄乎的东西，都没回到到问题。虽然我不是专家，但专业要求曾今也上过一些认知心理的东西，我来试着回答一下。以下以玩游戏为例子。题主问的数学电动力学等高难学科为何不能像游戏那样让人专注成谜。简单的***就是：我们人类的大脑有一系列物质｛羟色胺（serotonin）多巴胺（dopamine）正肾上腺素 （noradrenalin)｝，这些物质发生复杂的作用，给你带来愉悦感。这些物质不是随便分泌的，只有当你做了某些行为或者受到了某些感官刺激，这些物质才会产生，作为给你的奖励。游戏让人成谜专注是以为开发者通过尽心的关卡难度设计（由易变难），背景音乐，绚丽的画面，诱人的故事悬念，等一些列元素去让你玩这个游戏，并在玩这个游戏的过程中，让你的大脑分泌神经递质，让你产生快感。于是，你建立的条件反射，发现只要坚持玩，就会有快感。因此，哪怕数学物理再难，只要我们学习或者研究中，能不断有小激励来刺激我们大脑分泌这些物质，我们也会对数学物理上瘾。为什么数学物理很让人讨厌？因为对大部分的人而言，学习这些复杂的学科，激励是很慢，而且并不规律。慢指的是学了很久也没有让你达成一些小成就。激励不规律指的是一开始学习会有很多小成就让你一下非常开心，而当你学到特别难的时候，需要小成就来激励你的时候，却迟迟没有进展，于是很难继续深入学习。Problem Solving是人的本能。解决问题得到的快感是很容易上瘾的。但躲避困难也是人的本能。所以关键就是如何利用适当难度激发你的挑战欲望，同时偶尔给你一些奖励让你坚持下去。比如最近很火的fapply bird，你每飞过一个管子，就叮咚一下，给你小鼓励，同时分数不断增加，让你越来越兴奋。2048这个游戏也是，一开始很容易，你迅速得到一个大数能很快获得成就感，但慢慢越来越难，又激发你的征服欲望，每次你到了512以后，感觉自己再小心一点再努力一点，你就能成功。于是你会坚持。数学物理除了难度曲线太不人性化，还有一个问题就是不能直接和我们的肉体感官发生联系。游戏可以有音乐视觉手柄震动来刺激你，但数学物理不可以。比如，你可以快速区分一个工科生对数学是不是真爱，你就问他什么是特征向量。如果他能很兴奋的说出特征向量3种以上的意义（几何变换，微分方程解，震动分析等），那么他学数学就和打游戏一样。他每学到一个对定理的新理解，就和你打死一个boss的快感是一样的。我曾今问我数学系的朋友为何苏联人的数学这么厉害。他的解释是苏联冷又穷冬天没法出去玩，就躲在屋里解题，和打游戏一样。这虽然是玩笑话，但我真觉得苏联友人学数学和打游戏差不多：这是柯斯特利金三卷本的《代数学引论》第三卷的开篇。是不是觉得这哥们写数学教程就像嗑药一样high了？那些说什么游戏不需要门槛，艺术门槛高，玩游戏时消费，开发游戏时生产，消费容易，生产难。消费平庸，生产高雅。呵呵，没有一个说到点上的。对那些玩个FPS都晕的人，你让他玩个Portal试试？或者你也在minecraft 里面做个8 bit计算机试试？或者一条命通关Super Mario？为什么我说题主的问题切中了人类社会发展的前沿呢？因为整个人类社会的演化历史就是社会分工奖励机制的演化历史。而脑力分工，就现代文明乘风破浪的基础。把花在改变虚拟世界的脑力用来解决现实问题？ BOOM！！！现代文明会再一次飞进。 就在满腹经纶学富五车的才子教导题主观念错误时，老外已经开始尝试实践题主的想法了。Jane McGonigal: Gaming can make a better world我一直都认为我国数学教学很大问题，无论大中小学。可能受杜威的教育观念的影响，美国教学很强调用“身体学习，在大自然中学习”。我相信，将来人类已经可以设计出像玩游戏的crowdsourcing 平台，利用人脑，这颗数千万年演化出来的杰作，的认知能力去解决数学物理艰深问题。我们玩游戏并不轻松，但我们只是又很强的动机去玩，为了神经递质的奖励。开发游戏也不轻松，但如果开发过程能像玩游戏一样，那么开发者也有很强的动机和毅力去“玩”这个开发过程。对于创作文学音乐影视作品，也是一样的。网友蒙面大侠对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：最上面两位回答者回答前都要踩一下别人的作风，就不多评价什么了。其实两位各回答了一半的问题。第一个***澄清了一个概念，即被用来消遣的都是成品，如小说、影视作品等。实际上，电动力学、建筑设计的成品，也是被用来消遣的，如电子产品、壮观楼宇等。然后问题可以转化为，为什么大多数人是消费者，而不是学习者和生产者？此外，同样是学习和创作，人文社科领域的门槛也确实比理工科底。第二个***给出了一个其实一点也不新鲜的视角：即人是可以在“玩中学”的。即“消费”的过程与“学习”和“生产”的过程是有可能统一的，学习和生产的门槛，无论哪个领域，都是在降低的。只不过以往的条件有限，这几个过程必须分开。两位并没有太大的分歧，因为关注点不在一个地方。除掉那臭屁的作风，我个人还是要感谢二位的***的。 @luckystar@Unknown Artist网友吉尔坦对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：蟹妖个人完全不懂电动力学和流体力学，不过建筑设计是本行还算能说点。首先来看看消遣是啥意思：《现代汉语词典》：消遣 xiāoqiǎn(1) [while away the time]∶寻找感兴趣的事来打发空闲;消闲解闷我今夜不睡,消遣这一夜。——《警世通言》(2) [dupe]∶戏弄,捉弄你还来消遣我!——《封神演义》在此显然是取第一个意思，否则你也太能拟人了吧，能把流体力学拟人的人是大神，至今俺没见过……所以一个人把一件事情当做消遣，有一个重要的前提就是，他对这个事情有兴趣，且做这件事情的过程能让他觉得有乐趣（看起来是废话，但是绝对是个重要的前提）。然后来看看小说/音乐/影视/游戏为什么可以成为消遣这四样东西对于绝大多数人来说都是非常容易取得的，同时由于市场上这些内容极其丰富，所以有很多作者为了市场，就将其作品的内容做的非常通俗易懂，比如网络连载小说/国产电视剧/某些口水流行歌/免费网游或小游戏之类的，他们之中绝大多数在你的体验中是完全不用过脑的，比如某些国产电视剧你中间两三集没看然后看五分钟都能猜到后面的剧情什么的……同时期内容主干还是有讨好观众的成分在内的。可是这些项目中总还有些奇怪的作品会非常晦涩难懂或者不招人喜欢，比如恐怖片啦，黑金死金哥特金啦，比如EVE啦，诸如此类。个人本身是很喜欢话剧的，还曾业余演过个小配角，但是当我看《等待戈多》的时候真心接受不能，一会就困了……但是就是这样的一些作品还是有人会喜欢的，否则《等待戈多》为什么会被尊为荒诞主义戏剧的代表作？那些喜欢的人在人群中的数量实在是太少了，所以你很难见到有看这些东西作消遣的人（也许看恐怖片和听金属什么的还算相对常见）。所以其实还是有人把这些看起来很费劲，实际也很费劲的东西当做消遣的，只是太罕见了，大多数人见不到。虽然建筑设计没有长期的系统训练连入门都很难，可是常被拿出来举例的安藤忠雄（日本建筑大师，95年普利茨克奖获得者），没有受过正规建筑教育，年轻时是个职业拳击手（这货其实该叫建筑打师~），用了十年时间到处旅游看建筑，然后就做出了住吉的长屋这样的经典作品。这个例子算是可以解释你前半个问题。至于建筑设计为什么“天然地”就很复杂，你可以大概的了解一下建筑学的课程内容设置（基本内容都差不多，各校可能略有不同）：素描1,2，素描实习，色彩1,2，色彩实习，建筑表现技法；画法几何，建筑阴影与透视，设计基础1,2，建筑初步1,2；建筑构造1,2，建筑结构与选型，建筑力学，建筑材料，建筑电气，建筑设备，建筑物理，建筑照明，生态建筑设计与技术构造，建筑自动化，建筑防灾，装饰材料与构造；建筑名作解析，建筑设计基础1,2，居住建筑设计原理，公共建筑设计原理，高层建筑设计原理，室内设计原理，城市规划设计原理，城市更新与历史文化保护，城市设计概论；建筑设计1,2,3,4，场地设计，高层建筑设计，大跨度建筑设计，工业建筑设计，园林与景观建筑设计，概念设计，城市公共艺术设计，古建筑设计与修缮，建筑策划；居住区规划与设计，区域分析与规划；建筑模型制作，建筑构造课程设计，快速建筑设计，毕业设计；美术史，中国建筑史1,2，外国建筑史1,2，中外城市建设史，中国古典园林，当代建筑理论，建筑批评，专业英语，环境心理学，人体工程学，建筑色彩学，建筑经济学；认识实习，建筑测绘，木工实习，金工实习，建筑师业务实践，毕业实习；施工图解析，建筑规范，建筑法规，建筑施工，工程项目管理；计算机辅助建筑设计，计算机建筑表现，建筑测量，建筑摄影；除此以外，大家都要花时间的英语，高数，政治系，体育等一样也跑不了。如果你有耐心看到这里，你大概应该明白为啥建筑没法当做消遣了吧，因为你一旦开始搞建筑设计，就将消耗极大的时间成本，以至于你已经无法再有时间去做任何其他事情，此时，你如果不以建筑设计为生，就没得混了。所以像建筑设计这样复杂的东西，只能成为职业，几乎无法成为消遣。当然，不排除极其罕见的超人选手可以做到，不过相比而言，想要达到入门水平甚至只是能够读懂建筑，都要比理解小说、音乐、电影等困难得多。网友蒙面大侠对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：我也觉得这纯粹是个生理问题。假定“一本小说”和“物理课本”信息量一致的话，看小说时候，很多信息被接受之后，立马就被过滤掉了，除了资深爱好者，大部分人可能就顺着剧情，囫囵吞枣的看掉，搞不好过两天就忘了大半的剧情了。即使忘掉也没什么，因为这本身就是娱乐。而看“物理课本”，大脑则在整个过程不断的逻辑思考，建立各种模型，分辨细小的参数，强行记忆大部分信息，而且不能遗忘，否则就等于白学。这完全是两种能耗，如果说大脑是cpu的话，“娱乐产品”性能占用上都被优化得极好，只需要cpu极低的能耗就能运转，而“学习产品”则需要高能耗来维持。所以，讨厌学习，爱玩，是一种本能，除非高能耗能换来快感，比如考了高分之后，被各种夸赞。网友Blair对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：谢邀。看到这个问题笑了一下，但躺下睡觉胡思乱想时却发现它可爱得不行，反正失眠不心安，就来了。题目很诡异，于是我会尽力解释清楚，但也请各位用力感受。除过人各有志，我要说，题主说的消遣，是无聊时的思维操练而并非不用动脑的纯粹消遣。自然科学专业性很强。而人文，浅尝辄止会略感烂俗无趣。但拨开一切事表层，让海葵一样的触手深深进入内部隐秘的世界，一切好像都不简单。最初的状态，总是先接触到柔软的人文。婴儿需要仁慈和爱。如果一生下来爸妈就不给你念故事而是扔一堆物理化学教材在你床头不给你看动画片而是科教频道不让你玩游戏而是逼着你写程序。没关系，那还是要祝福这样的童年阳光灿烂。但是你喜欢听故事，和他们唱的歌。在小学大多数你的小伙伴都拥有“很差的学习能力”，所以只能教什么学什么。但你渐渐有了自己喜欢的东西。后来你慢慢长大了，终于等到了BlingBling的物理化学生物和政治历史地理，于是要你在同样很美妙的自然与人文科学之间做出残忍选择。你选了一个你爱的。（或者并不爱总之是选了）但你真的会永远抛弃落选的小朋友，不再去找那个玩儿么？大多数人，不会。但被抛弃的那个大多成了长久的爱好。举一个古典音乐界用了几百年的理论作为栗子：十二平均律。将两倍的频率严格按照数学中几何关系分成十二等分，依次构成音阶。钢琴上一组7白5黑十二个琴键，正是因为十二平均律，相邻两个键才会音差相同。就是把半根琴弦按照等比数列平均分成十二份。因为这样的一组音是等比关系，所以无论从哪个位置开始弹起旋律都是一样的。十二平均律在键盘与交响乐器中被广泛应用。德国音乐最值得骄傲的部分便是严谨和纯粹，巴赫于1722年发表的《十二平均律》，其结构对称而均衡，十二个音最终完满而确定地构成了数学中美妙的图形：圆。这样看来数学的美不再那么佶屈聱牙，而像彩色的情人，温顺优雅。数学和音乐向来是生死不离的小爱人。换句话：你真的以为听到的只是音乐？唯物辩证法观点：联系具有普遍性，孤立的事物不存在。世界是普遍联系的。爱因斯坦，我不明白他的消遣到底是小提琴还是相对论，对，他乐感非常棒。所以很多爱好是相通的并不是看到什么就是什么，做这个就仅仅只是这个。并且一个人，他的爱好可以非常多，根本不拘于天文还是地理，诗歌还是经济。看到评论还是很遗憾我那蹩脚的比喻水平没有很好地体现出Point（不过真心没跑题）删去比喻，把Point简化一下：因为小说戏剧影视比起专业知识更容易也更早被我们接触到，而且若说是爱好只消遣表层的东西，更可爱的是文字而非公式。至于人各有志，是最后的事情。当然不可否认有极品的理工世家，如同我们家对建筑，工业经济，国防科技的爱逆了天，但也并没有影响我最终的爱好选择。开始劝题主XD深爱自然科学的小朋友绝不少，且多数拥有正常的智商，加上爱，就会循着思维的光走向未来。因为热爱，所以连闲着的时候也喜欢沉入广袤的宇宙里，在我们看来这种专业性极强的消遣，也许是“对社会发展更有用的”“有益于人类进步的”“利于自我思维成长的”，而他们作为闪亮的星辰，似乎将整个宇宙变得更美了一些。事实的确如此。但加入这世界上绝大部分的人都用这个作为消遣，那不就不平衡了么？不是很可怕么？还有从业无忧，这不可能。如果那么多人在这方面都如同题中说的牛逼，可是我们并不需要这么多牛逼的人，这又如何是好？不可否认，用文学，戏剧影视艺术，音乐绘画，游戏作为爱好的小朋友们就没有让世界变得更好。要平衡。想起罗素的一句：高尚的生活是受爱激励并由知识引导的生活。知识和爱都是能无限延伸的，因而，不管生活得多么高尚，总还能想象出更高尚的生活。所以无论自然还是人文科学，都是赤裸裸的知识，学到东西解决问题发现新的世界是再美好不过的事情。无论形而上还是下，都是有趣的东西，人生只要有趣就够了，别无他求。网友李阿玲对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：娱乐嘛，当然是：写！代！！码！！！网友赵雨函对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：消遣就是不怎么需要动脑子就可以获得愉悦感的活动。你说的那些不满足前者。网友蒙面大侠对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：抽象化这些具体的事物，从另外一个抽象化的角度去看。所谓“小说、影视、音乐、游戏”是供人使用的产品，“电动力学、流体力学、建筑设计” 是设计原理和制作过程。题主吧产品和制作原理和过程搞混了。最终产品是供人使用和消遣的，使用者无需知道背后的原理和制作过程，好像开车的人无需知道汽车如何制作的，只要会开就可以。小说、影视、音乐、游戏也是，享受（玩，看，听）的人和制作者的感受差别很大。使用者是享受，而制作者是工作。听音乐的人只要觉得好听，却不需要知道乐理知识，而制作者需要有乐理知识才能制作出想要的音乐效果就以题主的内容来举例：看小说是一种娱乐，因为小说是成品，看小说是使用这个成品。然而写小说却是制作过程，写小说不是一种娱乐，而是一种工作，尤其是催稿子的时候。电影电视是一种娱乐产品，观众可以选择自己喜欢的产品去看（使用），而制作电影电视过程可能只是工作，而不是娱乐了。导演演员和其他工作成员花了大量时间做出来的东西，可能市场却不看好累人又累心。听音乐很放松，好听，但是听到的是成品，你买的专辑是产品。制作这张专辑的过程就是工作了，而不是娱乐。电动力学的产品的电器工具的最终产品，是可以用来娱乐的，比如说电视机，游戏机，或者是遥控汽车等等。而电动力学是这些东西的原理。你不会用建筑设计去娱乐，但是建筑设计的最终产品，却可以用来享受，你可以购买其最终产品，比如若音乐会的专用音乐厅，只有在那里才能享受最好的音乐，你买你喜欢的房子，用来构建自己温馨的家，或者造个听音室玩玩。但是房子其制作过程是工作，它的产品房子，可以供你使用或者消遣。当你享受热气球高空观光时候，当你游泳的时候，当你玩划艇的时候，当你玩纸飞机的时候， 你别说流体力学不能用来消遣。网友马力对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：很好的问题。「电动力学、流体力学、建筑设计」相对于「小说、影视、音乐、游戏」，我们想要获取乐趣时，所需的原始积累更高。例如我也喜欢看建筑设计的书，但是想要获取足够的满足感（效用），设计出能产生乐趣的作品来，这真不是立刻就能上手的。但是一旦突破这种积累的临界点，那么以此消遣也挺正常。我曾经在大企业工作时，用业余时间设计软件产品，设计了不少，这都是获得乐趣的方式。在我看来，这里产生的效用和看电影读小说是一样的。之所以能做到，只因为这里的原始积累已经有了，突破了门槛而已，在这个领域的「消遣」对于自己都是手到擒来。实际当中，也常常看到有很多各种各样的爱好者，一旦他们在某个领域的知识和技能上有了原始积累，常常就可以从里面获取很大的乐趣，作为消遣，同样有人在造飞机。曾经的许多科学家，他们的成果不也来源于此么？我有兄弟喜欢动手做各种实际的东西（木工等等），有一年我就送给他一套电钻，让他「消遣」~^_^~ 「小说、影视、音乐、游戏」它们的消遣门槛要低很多，不需要太多的原始积累，识字听话，这个大家早早就有积累了，同样可以获得很多乐趣。生活不是单调的，消遣也可以同时有很多，喜欢玩电钻的，研究建筑设计的，同样也可能会喜欢玩游戏，这对他们而言，都是消遣。网友吴笛对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：——这个问题真的非常有启发性，非常值得认真回答。（ 更新：当我试着认真阅读其它***的时候，发现 Unknown Artist 的*** 比我的***更加深入浅出而且充满激情。我真心需要借助这样精彩的***重构自己的思维模式。）可惜我目前的知识水平和表达能力都太有限了，只能给出一个蜻蜓点水一般的***：【消遣通常是不反直觉的，专业知识的学习通常是反直觉的】什么是直觉？被钉子扎到手下意识地缩回来，完全没有经过逻辑思维，这样的条件反射行为——我称之为【非常基本的直觉】。英文基础不足的人，看到大堆术语+俚语堆叠的英文文章，勉强看了几分钟，直到内心奇痒难忍，异常不适。这时候，下意识地拿起手机刷一下微博什么的，发现一堆趣图萌图，赶紧转发点赞，顺便把英文文章甩到一边不管了，这样的知难而退的行为——我称之为【相对高级一些的直觉】。什么是反直觉？让你用手砸钉子尖而不缩手，是非常反直觉的；只有小学英文基础的人，逼着他看超难的英文文章而不犯困，这是一般反直觉的。而顺应直觉的情况是，让那个人从【看英文快要睡过去的状态】，进入【欣赏趣图萌图转发点赞的状态】。回到题主的问题本身：【大众化】的小说，影视，音乐，游戏等作品，经过专业人士的特殊包装，已经把那些顺应人们直觉的元素巧妙地融合到作品的视听等感官层面了。但如果你愿意的话，也可以找到【特别难以当做消遣】的小说，影视，音乐，游戏等。我因为精力有限，今天暂不推荐了。相反，对于专业知识而言，反直觉的地方非常多，比如中学数学里曾经学过：1.... 这样的无限循环小数，【严格等于 2】，这个就把当时班里一半的同学给搞晕了。表面上看我只是随手写了几段文字，实际上我也经历了一个反直觉的过程：【试着把一个复杂的心理过程讲得更容易被别人听懂】。但其实我并没有用尽全力，而是仍然夹杂着一些只有自己才懂的说法。如果我有更多时间和耐心，或许能写得更易懂些。网友白如冰对[消遣的意思]为什么大多数人只能靠小说、影视、音乐、游戏等来休闲消遣，却没法靠电动力学、流体力学、建筑设计等来消遣？给出的答复：以前专业是物理，后来成了码农，那些科目就成了我的休闲方式了欢迎您转载分享：
更多精彩：