新加坡的csol我下载了为什么上不去啊 不是可以直接连接的吗_百度知道一个长驻新加坡的中国人对新加坡的看法
新加坡的独立是一个极为少见的事情。
　　从马来西亚来看，把不听话的加盟地区开除出去，这个做法在世界上很少见的。我们通常的作法是，你不听话，想搞分裂，没有门！美国南方奴隶州想公投独立，打！车臣共和国想独立出俄罗斯联邦，打！亚齐地区想独立出印?尼，打！打着打了海啸来了，水太大，双方才决定休战几年。
　　马来这个决定，我认为有几个原因，一是马来亚自身的华人就多，如果再加上新加坡的华人，几乎达到半数了，马来国家性质要变了，不如把他们轰走。二是马来亚的政府能力比较弱，到今天都是一个弱势的政府，不要看马哈地尔叫得凶，办事能力不强，所以当时如果要武力解决，也有心无力。
　　新加坡的表现就更少见了。一般来说，一个地区独立出去，大家会欢呼，游?行，开PARTY！
　　新加坡却不然，他对自己前途没有信心。李光耀是马来西亚的议员，开除新加坡的时候，他当时也在场。他的基本意见是，你们排华议案老子不同意，你们叫我走，老子也不同意。
　　决定还是多数票通过了。这个仁兄当场痛苦流涕。拿出手巾擦擦擦！这个场景被录了下来，成为新加坡独立的最为经典的画面。
　　今天，中国电视台一说起独立，就放老毛在***城楼那气壮山河的一嗓子，新加坡电视节目一说起独立，就放老李当年在吉隆坡一把鼻子一把泪的那个镜头！许多人还要跟着老李一起哭。
　　 十几年以后，邓?小平说了一句“杀出一条血路来”。这句话用到1965年的新加坡也同样合适。
　　绝地反击！新加坡，你已经无路可退。
　　李光耀说，他最佩服的人是***。我相信这句话他是真心的。因为李光耀的性格决定了新加坡的性格，这个性格就是实用主义。
　　李光耀的政府，不管什么文化，不管什么血缘，不管什么主义，不管什么办法，只要对新加坡有好处，就用，只要对新加坡没有好处，就扔；只要对新加坡有害，就反。李和他的人民行动党上台执政，主要华人社会的工人团体的支持，这些人是倾向于社会主义性质的，但是李一上台，认为这个搞法不太行，就断然拒绝，走向市场导向。
　　这是典型的猫论。
　　比如反华问题。（刚才有网友说，要把政府与人民区分开来，唉，这些问题，我不讨论，反正就是这么个意思吧。我说得肯定有许多不准确不对的地方，大家都有脑袋，有批判地看着玩就行了）。
　　比如反华这个问题，新加坡在东南亚国家里冲到前头。多次在国际上批评中国政府。原因，一个是他们对当时中国的阶段斗争等一些作法不认同；二个也是为了维护与美英的关系。的确，以我们当时的国力，没有那么强的军事投放能力，他就是亲华，出了事我们也罩不住。三个也是外交策略上的考虑。东南亚国家都把新加坡视为中国在南洋的桥头堡，是潜在的前锋纵队，一反华就反到新加坡头上。所以李叫得凶一些，也有与中国撇清关系的考量。
　　新加坡建国以后，与周边国家关系一直不好。南有印尼，北有马来，都是仇华的主。两个国家对新加坡虎视丹丹。所以，抱美国的大腿，就是新加坡的必然选择。新加坡的空军力量，主要来自美国。据说，论战力和技术水平是东南亚各国最高的。但是没有用的，一个只有几百平方公里的弹丸小国，没有战略纵深，没有办法抵抗外来入侵，所以新加坡军队的目标就是，给敌人以沉重打击，一直坚持挺到有大国来干涉为止。呵呵。好像台湾现在也是这个建军目标。
　　总之，新加坡的国家导向，就是实用主义。好听点，叫务实的政策；不好听点，叫有奶就是娘。如果骂中国有好处，他就会骂。如果出买中国有好处，他也会这样做的。
　　有一次，我跟一个新加坡朋友吃饭，我谈到这一点，他也承认。我心里很不喜欢他们这个国家态度，就打趣说：好吧，反正我们也帮助不了你们什么更多的，如果骂骂我们，你们就可以日子好过一些，那就骂吧，反正在这个世界上骂中国的人多了去了，又不只你们一家！
　　他笑得挺尴尬。
新加坡的另一个罪状是“亲台”。李显龙当了总理，立即先跑到台湾去了，把我们气得够呛。后来新加坡又来修补关系。其实老李是每年都要跑去，今年好象又去跟少马爷吃饭去了。
　　客观上说，新加坡和台湾有历史渊源。客观上说，在改革开放之前，新加坡想与大陆打交道确实有点难办。一是大陆当时左，有点不好说话，二是冷战时期美国不会容忍的。所以，台湾就成了新加坡的亲戚。
　　新加坡对台湾有现实需要。新加坡需要训练军队。而自己这600多平方公里的地方，最长直径四五十公里，根本施展不开。空军的战斗机就最没有办法了。因为领空是与领土上下垂直的，所以新加坡的领空是一个柱状体。我常对朋友们开玩笑说，如果不侵犯马来和印尼的领空，你们的战斗机一起飞就要转弯，然后打着圈飞上飞下，像是啤酒瓶里的苍蝇的飞法。
　　所以，至今新加坡的军队都在台湾训练。相对新加坡来说了，台湾领土大了去了，简直是个泱泱大国。前几年两国闹了一次矛盾，台湾政客公然说新加坡是一个“鼻屎大的国家”。呵呵。
　　所以，亲台也并不一定是跟我们对着干，形势使然，实用主义而已。
　　新加坡的实用主义，在文化领域表现的最为抢眼和明显。
　　新加坡的人口四分之三是华人。但是，新加坡并不提倡华语。新加坡的国语是马来语，新加坡的教育语言和社会通用语言是英语，再下来，新加坡的官方语言有四种英语、马来语、华语、泰米尔语。
　　看看吧，华语就是与印度的泰米尔语并列的四种所谓官方语言之一。实际上，新加坡的任何正式场合，任何正规教育机构都是英语，华人孩子必须用英语听课。华人如果唱国歌，在正式场合必须使用马来语唱。
　　这些政策，除了经济发展要与国际接轨的考量外，还有安抚国内25%的少数族裔的考虑。也是为了让马来西亚无话可说，免得他们利用马来人待遇问题发难。
　　我认识的许多华人，华语水平很差。很多年轻人不懂汉字。只会说。我的一个华人朋友，今天上午还在一起呢，他英语挺好，华语只会对话，汉字只能认识四分之一不到。
　　李光耀还强行关封了华侨创办的以华语教学的南洋著名高等学府----南洋大学。　　
　　即使在马来西亚，汉字的招牌、路牌到处都是，现在韩国都有汉字的路标，但在新加坡禁止使用，新加坡的公共场合全部用英语路标。
　　这个政策，使新加坡成为所谓东西交汇的世界城市。但是，越来越多的华人放弃了母语。李光耀也发起过所谓的华人说华语运动，但是没有制度支撑，从1965年代以后一直至1995年的30年中，华语地位不断下降。
　　华语也有自身的难处。一，在中国全面崛起之前，学习华语对于新加坡人来说，无论是移民还是做生意，意义都不如英语。二、新加坡华人多半是南方人，他们日常说的华语是闽南语、客家语和广东话，与华语的普通话差异比较大，相互之间也有差异。
　　不过，与台湾、香港不同，新加坡的法定的华语标准是汉语普通话、汉语拼音和简体汉字。因为李光耀认为，新加坡不能自创一套，中国当然代表了华语的发展主流，所以新加坡华语的文法与北京保持一致。新加坡也有人抱怨中国大陆的字体和用法太混乱，让他们无可适从。
（下面几节我还要说一下近年来由于中国崛起新加坡重新强调华语的事情，还是实用主义）
我本人作为一个中国文化的热爱者，一直深深庆幸自己能够掌握博大精深的汉字，并从中得到智慧和乐趣。走在新加坡的大街上，看到迎面走来的漂亮女孩，与杭州广州并无二致，然而那一口英语，真的让我有点感慨。我不知道该为他们高兴，还是为他们悲伤。　　
　　新加坡经济方面的东西挺多，只说个产业升级的印象吧。
　　新加坡的产业，60年代起步时，也是典型的劳动密集型。成衣呀，鞋子呀，什么都干。等积累了一些钱，他们就开始搞机械、电器等等。再有了一些钱，他们又转向电子、炼油（能力东南亚第一）、金融、会展、生物制药等等。这五十年，新加坡基本上是15年左右一个台阶，进行产业升级换代。而且选得很精很准。也难怪，他们是船小好调头，（新加坡在“四小龙”之中面积、人口都是最小的）。这个中国可以借鉴他们产业升级的思路，但是中国的升级必须是全面的升级，中国太大了，必须要一个完善的工业体系，不可能像新加坡这样找准几个挣钱的产业猛搞一气就行。他们毕竟只有400多万人口（另有流动人口100多万），相当于我们的一个地级市。换句话说，地级市到新加坡学一学治国经验，然后回去治市，比较合适。
顺便说一句：新加坡产业升级，尤其是近几年的新兴产业，靠的基本上是中国的技术人才。我到他们的新技术园区一看，靠，净是中国人。他们国家太小，虽然有两所世界排名靠前的大学，但培养出来的人才有限。中国真的不缺人才，我们缺的是有效的体制。深化改革，中国有希望。
新加坡实用主义的国策在经济领域也是表现得淋漓尽致。
　　这里面有太多东西了，我只讲几个方面让大家领略一个什么叫做“有奶就是娘”的风采吧：
　　赌场。赌场这个产业是老李深恶而痛绝的，据说他多次否决办赌场的决定，而且据说还放过话，说……大概那个意思吧，就是你们要办成这个事，要我死掉还差不多……之类的话。结果便宜了澳门。
　　2007年以后，东南亚经济危机，新加坡顶不住了，感到有赌场会带动人气！而且，这个时候，东亚地区已经出现了一个巨大的赌客来源，这个巨大的国家，人巨多，钱巨多，出手大方，不心痛，据说这些钱不是他本人的。澳门挣翻了，连缅甸北面都挣翻了。
　　新加坡坐不住了。他断然决定开赌场，而且一开就是两个。新加坡政府制定了许多规定，限制本国公民去赌。比如，新加坡人进赌场要出示***。如果你的老婆不想让你赌博，她有权拿着你们结婚方面的有效证明，到赌场去给你登个记，这样，你进赌场时，一出示身?份证就会被拒入。----很显然，新加坡办赌场，只是为了挣某大国的钱。
　　已经退休的老李，为此还专门发表讲话，为儿子的政府开脱，大讲自己为什么转变观念，收回自己当年毒誓一样的狠话。
　　新加坡实用主义的国策在经济领域表现得淋漓尽致。再举一个例子。
　　911事件震动了世界。新加坡这个美国武器保护下的小可爱，在想什么呢？你可能想不到，他以飞快的速度计算着这个事件对于国际关系的影响，以及自己在这个影响中的得失，并且开始趋利避害地行动了----他挖了老美金融墙角。
　　新加坡的经济定位是要当东南亚乃至全亚洲的金融中心，要与东京上海香港死磕。但是，钱如果不往他那儿跑，该怎么办呢？911以后，新加坡的高官们开始往中东石油富国跑，具体负责联系那块的应该是他们的退休老领导吴作栋。
　　新加坡人对爱包头巾的兄弟们说：看看吧，你们的钱都放在美国，一，美国不安全，指不定什么时候就被飞机吻了，二，你们的钱不安全，要知道，劫机的人绝大部分来自沙特（10个？），如果美国认定你的政府与之有关联，认为你们支持了恐怖主义，你们的钱还能拿回来吗？不能全存在美国，要分散风险啊！
　　结果是，大笔的石油美元从美国跑到了新加坡。考虑到美国发动阿富汗战争正是用钱之际，以及后来的金融危机，这个做法……我只能说，实用主义到家了。
华人的刁钻精明小家子气，都被新加坡人给演到极致了
到新加坡的中国人，来学习的是一拔接一拔，但是真的学到东西的人实在不多，公款旅游的比较多。
　　我最为看不惯的是，中国人到这里，每当一开座谈会，开口就是：此行收获很多！新加坡许多方面值得我们中国学习……。这个话纯属于扯旦。我待在这里这么久，个人感受是，新加坡在经济发展和社会管理方面，确实有中国要学的地方，但是也不致于“很多方面”，这个国家这么小，哪有那么多方面啊！
新加坡的实用主义，我们不用学了，改革开放以后小平同志的基本思路都是这样的。具体做法上，我认为新加坡除了刚才提到了产业升级外，还有几个方面比较突出，我们应该学一学：
　　一是城市管理。新加坡不适合省长来学，适合市长或者先进地区的县长来学。
这个城市管理得真的不错，到处红花绿叶一尘不染。路一点都不宽，不比我们东部沿海地区的县城路宽多少，但是不算太堵车，基本上畅通，高峰期走得慢一些。据说新加坡政府在限车上采取了一套办法，可以研究研究。
　　二是水务。前文书我们讲过，新加坡严重缺水，要命的是，他们与马来西来的关系不好，后者动不动就要掐水管子，大有普京掐天然气的风采。大陆给香港的水，几个大管子哗哗的，就是90年代跟彭定康闹僵时，也没有想到过掐水呀。一家人就是不一样。所以，新加坡人很恼火，就玩命发展水务。结果，新加坡和以色列，这两个缺水国家，双双成为了全世界水务巨头。人的潜能是逼出来的，一点不假。新加坡的污水处理技术相当高，冲马桶的水处理完，可以直接循环进行自来水系统。要知道，新加坡的自来水是直接可饮的。我每当痛饮自来水时，心就想，这水前几天不知道冲过谁家的马桶，呃！！！。
　　关于水务，有必要多说几句。
　　新加坡现在是四条腿走路，力争做到水务自给，以后不再要进口的水。
　　一、继续从马来亚进口水。这个价格最便宜了。
　　二、循环利用，就是把冲马桶的水弄干净了再给你送回来。
　　三、海水淡化。这个技术据说也挺成熟，新加坡公司还在海湾地区搞了不少项目，挣了大笔石油美元。
　　四、集雨工程。把全国的大街小巷的排水沟全部修成一个系统，在低洼地区修水库，或者直接把几个海湾堵起来，改做淡水库，这样下雨时，把雨水全收集到水库里存起来。
　　据新加坡人说，如果哪天跟马来人翻了脸，后三个办法基本可以保障用水。当然，经济价格有点贵。
　　我认为中国的水务思路有问题。现在动不动就跨区域调水，劳民伤财不说，还影响生态环境，还要移民。其实，你天津、你山西、你甘肃再缺水，能有以色列和新加坡缺水吗？人家能解决，你为什么不能解决。我们常说开源节流，实际上，现在全国真的没有什么“源”可以开了，连长江都缺水。节流才是关键。现在，北方一些地区，为了发展经济，增加地税，在干旱地区大上特上耗水项目，这能不缺水吗？其实调水的钱用来搞节水工程，都绰绰有余了。南水北调上千亿呀。
　　有人说，在北方搞节水工程，会造成水价上扬，水会很贵。不错，贵就贵吧，物价本来就应该反映资源的稀缺程度，这样才会有市场杠杆自发调节，迫使耗水的工业向南方丰水地区转移，才能实现全国产业布局的合理优化调整。北方水价高了，国家只需要对贫困群众进行一些水价补贴就是了。
　　扯远了，回到新加坡。（待续）
　　交通，我以前看的文章说，新加坡的车要上路，是要购买通行证的，限制越少的通行证越贵，以此约束大家坐公交。是真的吗
　　-------------------------------------
　　我先回答这个问题，廉政的问题下文中会涉及到。
　　新加坡买车要先买一个拥有汽车的车证，车证现在好像相当于人民币20万以上。所以许多人宁愿使用公交系统。车证的价格也在不断变化。据说前几年经济不景气时为了刺激消费，车证价格挺低的，这几年又涨上去了。他们的公交车和地铁是一卡通，而且不贵。
另外，你的汽车如果要到市中心去，路上会被收钱。具体的办法是，马路上有一种类似于拱门的东西，汽车上都安了磁卡或者芯片什么的，从拱门底下通过一下，就会被收一笔钱（好像相当于人民币5至10块，记不清了）。这样，许多私家车尽可能不去闹市中心。对分流车辆有好处。
　　在新加坡拥有一辆车是相当的贵啊！　　
　　我不赞成中国完全学习新加坡。因为在对权力没有充分监督的情况下，我担心这样限车，最后又变成了腐败。最后把小老百姓限了，有钱的、有权的、有关系的不花钱照样搞到车证。我倒宁愿和权贵们一起公平地堵在路上。
　讲到哪里了？水务。好的，继续。
　　除了城市管理和水务，我觉得新加坡还有一个地方值得我们参考，就是廉政建设。我为什么不用“值得我们学习”呢，是因为我一直在思考，新加坡的廉政是怎么来的，是由于李光耀的个人努力吗？还是真的由于高薪养廉吗？是制度吗，还是偶然？
　　我想不清楚。我只把我的感受讲几点，供朋友们参考。我没有结论！
　　新加坡的廉政是一个谜。说实话，华人扎堆的地方，不腐败真的比较难。但新加坡真的比较廉洁。
　　第一个感受，新加坡的清廉，首先应该得益于李光耀的个人坚持。在英国殖民时期和独立之初，新加坡的腐败是比较严重的。书上还讲过一个警匪勾结的典型大案，具体内容记不清了，总之，当时新加坡与一般发展中国家并无二致。
　　李光耀是一个铁腕强调清廉的人。人民行动党的“党服”是一身雪白。他们开大会时中国人看见还以为是在办丧事。他们说白衣向征廉洁。李光耀打击腐败不留情面，前几年，一个政府部长因为被***局调查，向李求援，李拒不见面，结果这个部长自杀了。看来他是真的有点经济问题。
　　第二个感受，是新加坡比较小，***半径小，比较容易控制局面。新加坡就是中国一个县大小，人口相当于一个市。我们在国内生活的人都知道，在一个市或者一个县的范围内，基本上是熟人社会，每个人的德性如何，干了什么，家里情况怎样，甚至老婆穿什么、孩子常吃什么，大家圈子里都清清楚楚。我们设想，如果一个市长或者县长，被赋于至高无尚的生杀大权，他个人又极力追求廉洁，那么，在这样小的圈子里面，想出现大面积腐败是很难很难的。因为***败的工作半径很小，信息很畅通。
　　在新加坡，李光耀上午布署搞卫生，下午可以实地检查新加坡一半的街道。如果没有制度保障的话，李光耀再清廉，放到中国很没有办法。他向东管到朝阳区，管不到通县。行政层级一多，信息层层上报，蒙骗就出来了。
我对于新加坡廉政问题的第三个感受是：高薪养廉有一定的作用。但不是全部。
　　新加坡的官员，如果是部长一级的，年薪相当于人民币500万以上。你想想看，他的职权实际上也就是一个400万人口地区的某个部门首长。我问一个国内的朋友，他是某西部省区地级市的环保局长：如果一年给你500万，你为了保住位置，平稳退休，会不会拒收所有的礼金？他想了想说：如果没有任何监督，当然越多越好；如果有一定的监督，我只要一年有50万元，就愿意拒收一切礼金和礼物。
　　新加坡也出现过不少腐败的案例，说明高薪不一定必然养廉，但是，高薪毕竟能够让官员完全依靠合法收入已经活得很体面了，再加上有老李的铁腕威吓，所以一般人不愿再去冒风险了。
　　但是，新加坡腐败反弹的风险一直是存在的。老李退休以后，吴作栋上来，老吴和蔼得一塌糊涂，然后是李显龙上来，权威明显不如其父，在这种情况下，近几年新加坡还是出现了几起严重的腐败案，这是发现了处理了的，可能还有没有发现的。
　　我认识的几个新加坡朋友，都比较老实，或者说比较迂腐，照章办事，下班回家。应该是不错的公职人员。在新加坡，我们一起开会，不管多么重大，一般都是开完会吃便餐，就是会议室门口大厅里安排自助餐，没有桌椅，一人一个盘子站着吃，部长和外宾都也一样。但是，这些新加坡人如果到中国出差，他们就知道人情事故，如果我们也这样接待他们，他们会认为我们失礼而不高兴。因为他们知道中国的接待标准，也欣然接受你的公款高标准。他们很享受这种腐败，和我们没有一点不同。他们还会要求我们接待他们介绍来的朋友，当然不用明言，是用公款。
　有朋友会问：从你的几点体会里面，是不是可以判断，新加坡的廉洁是因为人治，而且恰好这个国家很小，正好在李光耀人治的力所能及的范围内，再加上高薪创造了不受贿的经济条件，于是就廉洁了呢？
　　也不完全是。
　　我不赞成把新加坡的廉政完全讲**治。我觉得人治的成份很大，但是制度也在起作用。表现在几个方面：
　　一是薪水，已经说了。
　　二是规范的***制度。新加坡的***制度远远比我们规范，***中“政务官”、“事务官”截然分开，政务官要竟选和任命，事务官则通过考试录取，事务官的最高职务是高级政务秘书，相当于副部长级。如果他想当部长，只有辞职脱离***队伍，加入到党派阵营去参加竞选。这不像我国，一个部长可能是系统产生的，连门口看门的老头都有20年交情，裙带关系、本位主义和部门利益格局很容易产生出来。新加坡也有这些东西，但比我们要弱得多，因为从制度上讲没有提供多少“土壤”。
　　三是相对独立的媒体。本土媒体相对独立，没有焦国标教授的炮轰对象。外国媒体也相对自由一些。当然，比西方国家的限制还是要多一些，所以西方国家总骂新加坡。
　　四是普遍选举。虽说新加坡一党独大，但是选举的形式是存在的，而且反对党得票越来越多。从理论上讲，人民行动党可能下台的。而且，今年的大选人民行动党得票只有60%，创历史新低，把他们吓得不轻，采取了许多新办法，比如，年轻选民不喜欢老李天天坐在议会里指手划脚退而不休，小李就劝了一通，让老李把资政的职务给辞掉了。新加坡有选举在，人民对执政党就有一个终极的硬约束，他不能腐败得太过份了。当然了，我不认为中国马上这样搞就一定是好处多于坏处。中国现在发展形势总体不错，处在历史上最好的时期，政治体制改革必须慎之又慎，一旦搞出乱子，倒霉的总是老百姓。
　　上面的贴子里，我讲了新加坡值得我们学习的东西：产业升级、城市管理、水务、廉政。
　　下一步我们可以学习的，是他的民族宗教政策。新加坡华人占四分之三左右，其余是马来族、印度族和白人。白人少得看不见，所谓登记的白人，绝大多数是混血人种。印度族人比较好办，因为他们人数不算太大，而且自认是外来移民，他们多数信仰印度教（也叫兴都教）。
　　真正需要新加坡重视的是马来族人。马来人是新加坡第二大民族，占14%左右，定居于此早于华人，他们是这里的原住民。而且，马来人作为南洋的一个庞大族群，构成了印尼、马来、文莱、菲律宾等国家的居民?主体，这个族群在世界范围讲也属于大民族了，三个多亿。马来人信仰回教，人口增长相当快，远远高于华人，而且新加坡历史上与马来、印尼关系不好。所以处理民族关系，是个很考验政治手艺的问题。
　　　　应当说，虽然我不喜欢李光耀这个实用主义者，我不得不佩服，这个仁兄处理民族问题，还是相当不错的。他的手段远远高于斯大林和铁托。中国真的该学一学。
　　在民族平等上，他是做到了。我说过了，四种语言，全部是官方语言。也就是说，虽然印度的泰米尔语很少人用，但是议会里永远都有泰米尔同声传译，政府重要文件永远都有泰米尔语版，这家伙，让人民行动党抓稳了印度移民的选票。把马来语定为国语，国歌必须用马来语唱，体现了对原住民的尊重。至于英语取代华语成为教育语言和政府通用工作语言，一方面是国际化的现实需要，另一方面也让少数民族心里比较舒服，毕竟如果是华语而不是英语，那么马来人和印度人还要学华语，肯定他们会难受。
　　对于基督教、回教、佛教、印度教、道教，一视同仁，政教分离。老李以铁腕控制，让各大宗教谁也不许跟政府对着干，谁也不许相互对着干。我研究过新加坡种族冲突史，通过查阅资料我惊奇地发现，新加坡建国前后第一次发生的大规模种族冲突，竟然不是我原来想象的马来人与华人冲突，而是福建籍兄弟和广东籍兄弟打起来了。几十年来，新加坡种族冲突的烈度是很小很小的。对于印度、印尼、菲律宾、泰国等邻居，几乎可以不计。
　　除了平等和政教分离，老李还在社会结构上加强控制。新加坡改善居民住房的作法在世界上挺有名（下文专门论述新加坡“组屋”政策）。老李在组屋安排上也动了脑筋。组屋，用中国话说，就是政?府提供的经济适用房。当一个老社会的居民搬进组屋时，新加坡政府全力推行种族和睦的混居政策，就是华人、马来人、印度人、白人不能聚居，全部打散了分散到各个组屋里去。原来的少数民族聚居区，一拆迁就消失了，再也拢不起来。这个政策其实很利害。说是全部分散，但是对于75%的华人说，怎么分法才叫“散”呢？所以最后的结果是把少数民族都散开了。民族问题多半出现在聚居区，人口聚则矛盾聚，新加坡的组屋分配政策，在解决民众住房的同时，解决了民族和族群问题，这一招是相当高。反观中国，长期维持甚至人为制造少数民族聚居区，认为是保存其传统文化，实际造成了不少矛盾和社会隐患。中国的少数民族自治政策等一系列政策，是苏联的舶来品，苏联、南斯拉夫、捷克已经用自身的惨裂行动证明了这套政策的实际效果，中国还在坚持，近几年西部屡有问题，问题出在哪些，中央高层不可不查。
　　在新加坡，我发现华人的地位相当高。这与我前面讲的华语的地位相当低并不矛盾。
　　老李的民族平等是真正贯彻了的，对少数民族没有任何歧视，然而大家可以想像，如果华人、马来人、印度人在完全平等条件下竞争，竞争上几十年，结果会怎么样？当然是华人胜出。在马来西亚、印尼，华人在被受歧视打压甚至屠杀的情况下，都能取得经济上的辉煌成就，何况是平等竞争的情况下呢？所以，在新加坡，华人真正地站直腰杆做了一等公民。这一点上，新加坡华人真要感谢老李，虽然再次申明我不太喜欢这个老家伙。
　　在新加坡，虽然政府、议会都有固定的硬性的少数民族名额，但是华人牢牢地掌握着主导权。许多部门的高管都是华人，而从事低级岗位的多是少数民族。新加坡的外劳来自马来和印度。清洁工作多半是黑黑的印度人。我打听了一下，月薪是新币，相当于6000元人民币左右。这个工资还是可以的，其实从中国招聘劳工也是可以招得到。不过新加坡没有用多少中国人，见过几个，不多。估计可能是因为华人在新加坡是一等公民，如果突然招来一大帮华人扫地，本地华人面子上实在过不去。呵呵。
　　一方面是一等公民，政治经济地位很高；另一方面，都转说英语，自身的华人文化越来越少。这也许是“新加坡人”的成功，是“华人”的失败。
　　顺便说一句：在新加坡的中国人以经商、旅游、学习和置业为主。中国人是新加坡商业房产的第一号大买家。
　　在民族问题上，我还要补充一点：新加坡政府一个作法，我佩服得五体投地----就是不许马来人当兵。
　　新加坡这个国家太小，没有全球利益，一万年也不会同加拿大开战的。如果可能发生战争，只可能是两个邻居：印尼、马来西亚。而这两个国家都是马来人，而是都是MS1。我对MS1没有什么偏见，我有几个哥们都是，而且我经常开他们的玩笑。但是必须承认，这个宗教有自己的特点。比如说，有的人忠于宗教往往高于忠于国家。这就造成一个问题，发生战争时，面对自己同族同种同教的敌人，士兵会怎么取舍？？？
　　新加坡政府的过人之处，就是干脆挑明了告诉马来同胞，你们不要当兵了，我们不是信不过你们的公民忠诚，是怕你们打仗时下不了手。你们这样纠结，这样为难，不如干脆不去。
　　其实，许多国家都存在类似的问题，有的国家，要么找各种各样的理由减少招兵，招了兵还要防着，要么在打仗前突击把可能叛变的士兵缴械甚至“解决掉”，还真不如像新加坡这样，丑话说在明处，利利索索，坦坦荡荡。其实这样做，兄弟民族的关系可能更好处一些，不必相互猜疑。
　　写完这一节之后，我怀疑自己的记忆是否准确，就查了一下网上，没有找到确切的记载，请知情的网友证实或者证伪。是不许当兵，还是不许当空军飞行员等关键岗位。
各位的好回贴我都拜读了哈。各有各的观点，赞成也罢，反对也罢，不同观点并存才是正确的状态。只是不要攻击就行了。
　　我在天涯里潜水多年，发现天涯的许多网友是比较客观公正的。极端的JY和FF都是少数。这气氛挺好的。中国被非左即右的极端倾向害得够惨了。对任何事情冷静观察，以中国自己的长远利益做出合理判断就行了。
　　本来想写一写新加坡的经适房建设，就是组屋政策，但是，近年中国在力推这个东西，所以记者一轰而来，把新加坡的经验写得太多，臭了大街。大家去搜着看吧，我就不多说了。总之，政府应该在“居者有其屋”方面大有作为。不要说中国土地不够，你土地有新加坡紧张？新加坡都能为老百姓提供低价住房，我们当然可以办到！
　　不过，我去实地考察了新加坡的组屋，就是二居、三居、四居的，100来平方米，跟国内差不多，很多屋子户型远没有国内的合理，采光也一般。而且全国的楼型和风格一样，千楼一面，搞得我在新加坡老是迷路。组屋的优点：一是几乎结了婚的公民人人都可以搞到一套，价格远远低于市场价；二是小区配套设施和环境相当不错。
　　下面我直接进入下一个主题：新加坡与中国崛起。
　　1979--新加坡与中国改革开放。
　　新加坡1965年立国，中国1966年开始文化革?命。一开始关系肯定不好，双方互骂互扁了几年。
　　尼克松访华以后，两国关系开始调整。实用主义嘛。新加坡在1971年恢复中国联合国席位时投了支持票，还声称只承认中华人民共和国。但两国没有建交。李决定等印尼和马来西亚同中国建交以合再建交，以免引起邻国敌意和误会。结果一等，等了九年，相当有耐性。1980年正式建交。实用呀实用，李光耀这斯！
　　其实在建交之前，两国就开始走动了。李于1976年访华，见了毛，当时毛正准备动身去见马克思；邓?小平1978年11月访问了新加坡。
　　我非常感兴趣的，就是邓?小平这次访新。78年正式改革开放的思路形成之即，这次访问对中国是十分重要的。许多新加坡人也了解这次访问，因为李老是把这件事挂在嘴边上。通过这件事，李把中国的后来的改革开放说成了是中国学习新加坡的结果。我一直在想，这个访问对中国有多大影响？？？（待续）
　　当时的新加坡，立国已经13年，因为它立国之初就执行了市场导向的承接产业转移的政策，到1978年劳动密集型产业已成规模，正在酝酿第一次产业升级。邓?小平看到的新加坡的市容和经济面貌，大体相当于1990年代初期中国深圳那个样子。
　　现在的中国人，看了新加坡没有什么感触，可以***当时看了，可能触动比较大。因为老邓1920年去法国留学时，在这里下船住了两天。看到这么一个破烂小岛竟然翻天覆地，他肯定很有想法。
　　李光耀在回忆录中记载了他当时对邓说的话，我不去查原著了，有兴趣的兄弟到网上下载E书自己看。意思大概是：我们新加坡人，都是下南洋谋生的贫苦农民，而中国人都是文人学士，所以新加坡能做到，中国肯定能办到。
　　我一直认为李光耀这句话是外交辞令。后来发现不是。他不光对***，对新加坡人也多次讲过这一类的话。总的意思就是，有文化有水平的都留在中国了，新加坡人是农民文盲的后代，是低等华人，不知道这个理论是他怎么想出来的？新加坡的一些文化精英对李光耀这个论调是相当的不满意。我的一个新加坡朋友，一见到我就调侃地打招呼说：“喂，文人学士！”我回击说：“有什么事啊，贫穷农民的后代？”
　　李光耀回忆录称：邓?小平听了他这个话，沉默了，没有回话。
　　我想老邓肯定知道，李光耀这个中国人才优势论不成?立。因为通过解放后的历次运动，我们已经成功地把“文人学士”全部劳动改造成“贫苦农民”了。
　　李光耀的回忆录又称，邓?小平在1992年南巡讲话时称，广东等有条件的地方，可以在若干年内赶上亚洲四小龙。李认为，这是邓?小平在14年后对自己的当年的挑战的回应。中国正式决定要与四小龙比试比试了。
　　呵呵，看来李的自我感觉相当良好，看把他美的。
　　不过，总的来说，新加坡的发展对邓?小平的改革实践是有触动的。在改革开放之前，邓?小平多次出国，其中，美国之行（戴牛仔帽那次）、日本之行（坐新干线那次）以及新加坡之行，这三次肯定是最有收获的。不过说新加坡对于中国的改革开放有多么大的决定意义，我看也不一定，因为毕竟两个国家的国情差距太大了，可借鉴的东西不多，邓不可能不考虑这一点。
　　中国的官员出国费用惊人，多次流于旅游和例行公事。老邓这三次出国的费用肯定是物超所值，花得相当值。（待续
　　中新在80年、90年代的关系发展，总的来说可以用一句波澜不惊形容。
　　经济上，新加坡实现产业升级以后，向中国转移了一些产业，特别是在苏州搞了一个工业园区。
　　政治上，两国来往不断，新加坡与台北的来往也不断，但是只要不出格，中国也不去抗议。只是有一次，在1988年的第二年的夏天，新加坡狠狠谴责了中国一顿，当时中国没有空儿理它。同时，新加坡继续以高于对中国百倍的激情与美国来往着。
　　文化上，名为支持中国教育，实则网罗中国人才，两国合作培养留学人才，新加坡提供学费在新加坡国立大学留洋，但毕业后要留新工作6年。实际上，大学毕业6年人都30岁了，生理只要正常的都已结婚了，哪里还能再回国。我有三个大学时代兄弟，上大一时就被新加坡国立大学挖走，其中有两个最后留在了新加坡，据说收入丰厚。我到新加坡以后，急欲痛宰之，然多年音信不通，所留号码已成文物，遂在中国同学录上发出通辑令，至今未见任何回音，我每过高档海鲜饭店，无不扼腕，不亦悲愤哉！
　　娱乐上，中国的巩俐到新加坡入了国籍。新加坡的孙燕姿到中国挣了不少钱。中国选不进国家队的乓兵球选手到新加坡组成了一个国家队。
　　2000年以后，中国做了一件很对不起大家事情----没有像东南亚各国殷切希望的那样崩溃或者瘫掉，中国崛起了。整个世界都在震动，新加坡实用主义者们又该如何调整呢？
　　在火红的90年代里，中国人忙着看苏联倒掉、学南巡讲话、圈地搞开发区然后改养山羊、炒股票、谈论高校收费、搞经济软着陆、收回香港、送别小平、看朱总理记者招待会、房改、国企三年脱困、抗洪抢险（同志们洪水就要来了，我在中南海等你们的好消息）、抗议炸大?使馆、西部大开发、和金二胖玩猜猜猜、收拾轮子等等，忙得不亦乐乎。
　　同时，新加坡的政治也发生了变化。
　　1990年至2004年，新加坡总理是吴作栋，这个仁兄身高190，相对于新加坡的国土而言相当浪费面积。但，吴是一个性格温和人。2004年，吴引退，新加坡的当政者换成了李光耀的公子：李显龙。
　　新加坡的政治变化就是：他的大选越来越有真事儿了。越来越激烈而且走向多党竞争。新加坡的政治民?主化进程在90年代不断加速。
　　其原因，一是李光耀执政已20多年，需要领导人轮替，二是新加坡在90年代基本达到了中等发达国家的水平，已经到了一个经济发展之后需要政治发展相适应的历史阶段。
　　我想，如果要对新加坡的政治进行研究，90年代以来是最有意思的，无论人们怎么说吴作栋时期李光耀是幕后指挥，但毕竟新加坡的政治正在逐步成熟和向前进。
　　很遗憾，我没有深入研究过90年代。也没有亲历。但以我亲身经历今年的大选，下面说说我观战的小体会
能不能插岚姑娘的楼？
新加坡对中国崛起的反应
哦，对不起兄弟们，我看了一下刚才发的贴子，我又跑偏了。新加坡大选的事晚一会再说吧，先讲讲新加坡对中国崛起的反应。
　　出了国才感受到，中国崛起真是一个他妈的很不得了的大事情！大国对于世界的影响太大了。想想吧，中国这60年的发展，看看吧，我们身边有形的世界和无形的世界，美国和苏联对我们的影响有多么的大。中国现在就正在成为这样的大国。在东南亚，几乎每个国家，目前的第一大贸易伙伴都是中国。以5年前还是日本和美国。连澳大利亚、新西兰等发达国家，都被中国改造成了初级原料出口国，更不要说印尼、马来、菲律宾等等了。新加坡没有什么原料可以出口给中国，但是他是马六甲海峡的咽候。中国目前50%的原油要进口，除了委内瑞拉的油船以外，其余的中东原油和非洲原油都走马六甲。
　　有一次，我在新加坡军港附近看见中国、日本、美国的三只军舰都停在那里，相距还挺近的。
　　新加坡对各大国的重要性不言而喻。
新加坡和东南亚各国眼里的中国崛起是个什么样子呢？我感受是，大家都希望中国能平稳发展，继续当个脓包老好人，最好能发展成印度那个熊样。为什么呢？我说过了，超级大国崛起是件不得了的事情，他会改变世界的“气候”。
　　打个比方说吧，现在的世界气候和环境，我们的物种和农业都适应了，如果说要来一个环境剧变，会不会有人同意呢？当然，可能在这次剧变以后，撒哈拉沙漠会变成雨林，西伯利亚可以种植大米和椰树。许多地区会受益，这样，会不会有人同意呢？我想没有。因为每个地方，不管当前的气候条件是好也罢，是恶劣也罢（比如冰岛），人和生物圈都已经适应了，如果贸易改变，有太多太多的不确定因素，谁也不知道是福是祸。即使西伯利亚会变暖，俄罗斯人也会欢迎剧变的，因为还有太多的不可控、不可知的因素在里面，他怕呀。
　　既成的生态圈，依赖着既成的气候。国际环境也一样。我发现，不管是东南亚在现行国际环境下受益者，比如新加坡，还是在现行国际环境下的受害者，比如印尼和泰国（它们在97年金融危机中几乎输掉了最后的**），还是现行国际环境的迟到者，比如越南，他们全都不欢迎改变现有的可知可控的国际环境。
　　在他们看来，如果中国只是一个平稳发展的参与者，他们是欢迎的。但中国显然不是，中国自己想是也不可能是，中国的块头太大了，中国只要人均GDP达到美国的1/5，就会实现总量超越，从而颠覆他们业已习惯了的国际经济环境。
　　欢迎改变国际环境的，只有北朝鲜和几个非洲国家，因为他们已经穷得一无所有，输无可输，他们是最为彻底的革?命者，在国际环境的剧变中，他们失去的只是锁链，得到了天知道是什么，最坏最坏最坏的结果，不过也就是换戴一根新锁链。他们怕什么呢。
　　这就是我们的困境。
　　中国----我最热爱的祖国呀！虽然你有这样的那样的不对和不好，我仍然这样的热爱你。这样发自内心地为你骄傲。站在海外回首远眺，你是这样的伟大，这样的拉风，像黑暗中的荧火虫，想藏也藏不住。但王者，命中注定，永远会万里独行，无论前面是胜利还是失败。没有正常的理智的国家会选择与你同路。肯与你同路的，又根本不配与你同路。
他妈的，怎么办呀。
继续说包括新加坡在内的东南亚各国对中国的看法。我认为我看这些家伙还是看得比较透的。东亚和东南亚没有一个国家欢迎中国崛起为超级大国，这是不争的事实。因为国际环境的变化无法预知的因素太多。不确定时，人心则求稳当。所以，他们齐齐地转向了美国。
　　许多国家并不喜欢美国，甚至很讨厌美国，但是除了美国，还有谁能制衡中国呢。
　　这几天李光耀访美，说要求美国介入亚洲平衡中国的影响，就是这个意思。这不光是老李在说，几乎所有的其它国家都在这样说，所以我们不必太在意老李的话。谁让我们这么有实力呢。
　　说到这里，我想跟兄弟们多聊几句。其实，中国如果真的能够给大家勾勒一个美好蓝图，让小国们各自回家关起门来研究研究，中国这个蓝图、这个新环境靠不靠谱，如果还基本可行，也许有人会支持中国崛起，站在中国一边。但是，问题在于，中国自己也不知道未来自己如果成为超级大国以后造成的国际环境是什么样子。从这个意义上讲，其实中国崛起造成的环境改变以及带来的后果，无论是对美国、对中国、对东南亚小国，其实潜在的危险都是一样的。中国并不比别人安全，甚至比别人风险更大，因为我们在旋涡的中心。
　　这个困境，在改革之初就注定了。因为中国的改革，其价值导向就是猫论，或者说是实用主义，“三个有利于”就是典型的实用主义口号；其方法途径就是摸着石头过河，在实践中摸着走，走一步是一步，路在哪里？眼前本无路，勇敢向前趟，路永远在老子**后头，供越南同志免费参考学习。这个也不怪邓?小平，他是世界少有的大战略家，眼光长远是他的突出特点，但是他无法解决这个问题。因为有史以来，英法德的崛起时1000万人口国家的规模，美苏日的崛起时有1亿人国家规模，这已经把世界两次打得稀烂，中国这种13亿人国家的整体崛起，无人可以预测会崛成个什么样子。
　　所以，小平爷爷用最简单的办法解决最复杂的问题：----价值观两只猫咪，方法论一河石头。
　　这就是中国的不可预测性。美国则不然。没有人想到美国会出现这么严重的金融危机。但是，如果在几年前，我们假设美国会出现一个这么严重的金融危机，大家基本上可以估计出来：美国社会大体会如何反应，大体会弄成一个什么样子。但中国不行。
　　有个笑话，说世界上最恐怖的导弹是朝鲜导弹，因为美苏中的导弹再好，都可以算出弹道进行拦截，唯有朝鲜导弹，点了火会不会飞，朝哪飞，飞多远，连朝鲜人自己都不知道，别人往哪儿算去。有招必有解，无招则无解，面对中国迷踪拳式的崛起，全世界无可适从。
当年李光耀一哭，激发了小小岛国杀出一条血路来。只要有用的，都无所不用其极。据一个知情的朋友讲，当年与李并肩作战的老部长，有几个出身寒门，上学前没有穿过鞋，是典型的草根英雄。今天的新加坡，已经不复当年的锐气。他有钱，求稳怕变。虽然他在极力塑造“创新中心”的锐气形象。
　　新加坡依然是实用主义。他把一只脚放在了中国这只船上。
　　一是双方的贸易和合作不断加深。新加坡正在中国大搞水务。他利用自己的水资源利用方面的优势，在天津滨海新区搞了一个开发区，正在制造一个新城。新加坡人极力向中国证明，自己不是一个像台湾、香港式的地区，只能转移落后生产逼得员工连连跳，而是一个像德国、美国的主，有大把大把的先进技术可以转让给中国。
　　二是到处打中国牌。在西方，李光耀是中国问题专家。李光耀跑到欧美，很多时候都在讲中国问题、中国人事、中国前景，因为他是华人背景，又是亲西方的老资格，所以西方相信他的判断。如果他讲新加坡的问题，倒可能没有几个听众。从维基解密文件来看，美国对中国以后的人事安排以及新人个人能力性格问题，都要请教老李。随着年龄的不断增长，无论在国内还是跑到海外，老李越来越向张召忠少将的方向发展，很多时候说话太着调，给小李总理制造了不少麻烦和被动，不得不澄清“我爸不代表我”。
上贴我讲的第一点，还要补充一句。我的意思并不是贬低新加坡，我想我对一个友好国家说话是不是太刻薄了。新加坡有一些技术是相当不错的。比如水务，比中国要强两三个档次。中国必须博天下之长，为我所用。任何国家哪怕有一丁点好的东西，都必须是我们的老师。我的意思是说，新加坡有一些好东西，但好东西不是太多。与德国、日本甚至韩国都是很难相比的。
　　第三点，就是大力引进中国的人才。新加坡自身的人材十分匮乏。他们的教育是不错的，孩子也勤奋，但某些方面的人才，总需要一定基数的人口，才有概率有可能冒出来，400万的人口里能冒出多少人才呢？我去新加坡的工业园，发现这里几乎成了普通话的天下。至于贸易、旅游、服务业、会展、金融，越来越大的比例是围绕中国开展，所以“以华制华”，也引进了大量中国人才，占一半以上？我猜的，没有统计过。在教育上，大量中国博士硕士也都跑到新加坡来了。新加坡靠什么推动？基本上在靠外来流入的资金、外来流入的人才在推动，面向的是外部的市场和外部需求。
　　今天，新加坡人均GDP已经达到2010年的43000美金，世界第十五，亚洲排第三，仅次于中东的两个卖油翁。这些产值越来越多地不是来自制造业，而是来自金融、服务、证券等行业。新加坡的孩子，是亚洲最幸福的孩子，无论是华人、印人、马来人，街上一走，看得出来生活富裕。昨天我在街上碰到了两个穿军装的士兵，军靴尖亮，个个身高180左右，挺帅气，还有扑鼻的香味（香水或者摩斯）。我不知道这种环境下长大的新加坡人，能不能吃苦创业。
　　高端的技术人才来自中国、印度，低端的劳务工人也来自亚洲邻国，新加坡人呢？他们正大发其火呢。今年5月的大选，执政党被批评的一个重要问题是，引进外来移民过多，影响了新加坡本地人的就业。一个离了“外”无法生存的国家，竟出现了排外倾向，这个脱变不得不让人思考。
　　工作岗位是竞争得来的，不是关上门自己私分的，如果你把人才关到门外，他们会加盟香港、深圳的同行公司，把你在市场竞争中打垮。你不敢同他在人才岗位市场上竞争，你就必须同他在行业市场上竞争。
第四点，新加坡不断加强同美国的联系，其力度远远超过了中国。是到第四点了吧？是。
　　我一直怀疑，除了马六甲的地理位置，新加坡还有什么本钱，能让美国如此看重？就说地理位置吧，它也不算独占，与巴拿马苏伊士的位置是两个概念。马六甲海峡地方大了去了，美国不光可以靠新加坡，也可以靠马来西亚和印尼，甚至靠印度的安达曼群岛和尼科巴群岛。新加坡到底凭什么呢？我认为，它得到美国的青眯，是凭华人国家的特殊地位，他是世界上唯一的华人国家（湾湾不算）。他是联系中国的一个纽带。他是美国人了解华人、了解中国的一个渠道。美国也可以通过台湾了解中国人，但台湾人分析大陆，估计美国不敢信，因为带着强烈的情绪研究问题的结果一般不太客观。
　　呵呵，如果我太高看中国自己了，请新加坡的老李不要生气。
　　新加坡是一个聪明的小国，他在大国之间窜来窜去，到中国打美国牌，到美国打中国牌，跟东南亚的邻居打中美两副牌，把智商不是太高的邻居们打得一愣一愣的。
　　前天，我读到一篇印尼报纸的译文，印尼的评论家悲观地认为，生在中美这两头大象中间是倒了大霉，无论两象是**还是打架，都会把脚下的耗子给踩死。
　　看来，新加坡人并不这样认为，他们眼里，大象**打架都是机遇，关键在于你如何把握。
这个聪明的小国还挺有尊严的。
　　他们的聪明，在于对大国关系收放有度，知道哪些该坚持，哪些该妥协，能在维系大国关系的同时，尽可能地少丧失或者多挣取自己的权益。
　　最鲜的例子是美国那个鞭刑的案子。一个美国青年在新加坡犯了法，大概是用涂料在路边的一些汽车上进行了一些抽象主义的艺术创作活动。按新加坡法律要打鞭刑。美国人一直认为这玩艺是东方专制主义的向征，群情激奋，结果连克林顿总统都出面说情。新加坡就是不让，给了克大总统一点面子，少打了两鞭。一场轰动世界的外交事件才算结束。
　　新加坡很聪明。他们知道，这个事情是小事，美国断然不会因为一个少年的屁屁肿了就废掉同盟国关系；同时这个事情的影响又巨大，坚持执法可以在全球树立新加坡尊严和主?权的良好形象，让人知道小国不可侵。其实，港口要不要美军使用，要不要中国也使用，这些问题才是大国关注的大问题。这些问题上，新加坡不可侵犯主?权意识可一点找不到了。他跟美国的同盟关系亲得很。
　　可以断言，在现阶段，如果中美开战，新加坡铁定是站在美国一边，管你中国死活。如果我说得不对，我愿意跳马六甲。
　　在事情很小而影响很大的鸡毛蒜皮的事情上，高调地把国家主?权坚持到明处；在事情巨大、关系到国运兴衰的问题上，该让就让，根本不通过什么讨论和听取群众意见，不惜一切代价，全力抱定世界上最粗最粗的那根**，这就是新加坡实用主义的国家安全战略。他玩得那是相当艺术！
　　相比那个日本国，冲绳少女被美军轮?奸，全国人民抗议，政府连屁都不敢放。颜面扫地，国家的主?权何存？日本政府在世界上抬不起头来，是军事实力的问题，更是执政水平的问题。国与国的执政水平的差距还是挺大地！
各位兄弟，本楼主说了这么多，认为自己已经把中新关系说清楚说透了吧。
　　总结一下，就是实用主义。
　　在新加坡的利益盘子里面，中国很重要、很重要、很重要、很他妈妈的重要----仅次于美国！美国能决定新加坡的生死，中国能决定新加坡的穷富。在确保活下去的情况下，尽可能活得富一些，这就是新加坡的战略导向。
　　虽然，他也有可能在今后不可预知的形势变化和发展中，把重心移向中国甚至完全倒向中国，但那仅仅是可能，至少目前他的战略是如此。所以，我们没有必要责怪老李不够意思。毕竟，共同的华人身份不能当饭吃。
　　多年以前，我看过一个郭达的小品，这老兄甩着陕西腔，对着境头高呼：“鄂不要死！鄂----要----活----”。挺搞笑的。其实，新加坡立国40多年，就是这么一句话，想活下去。这个小国家很不容易，60年代几乎没有几个人相信这种国家能活下去。马来西亚人断言，新加坡用不了几年就会自己爬着回来。但新加坡做到了。新加坡的人（我不用华人）的所作所为，无论亲华、反?华，都不是因为他们爱华或者恨华，他们只是为了“鄂----要----活”！
　　周末无事的时候，我喜欢站在新加坡河岸边。我见过这条河边70年代时的照片，----你想像一个湖南或者四川的乡镇，如果附近再修两家小化肥厂和一家养鸡厂努力地污染一下，就是这么一个样子。而现在，这里比任何世界中心城市都不逊色。
　　我端详着这个能让侵略者一炮没打着、两炮打过了的小国家。我没有理由爱新加坡，它并不值得我爱；我也没有理由恨新加坡，它并不值得我恨。我是我，新加坡是新加坡，仅此而已。
回到前面断掉的那个话题，讲一讲新加坡的政治民?主问题和今年的大选趣闻。
　　李家庄是独裁还是民?主呢？众说纷纭。
　　有个欧洲记者仁兄，他认为新加坡是独裁，以饱满的政治热情写文章评击了老李三万五千八百次。后来老李到欧洲接受了他的当面采访。
　　老李后来说：“他拿出了录音机，我也拿出了我的录音机”----看来两人都怕对方胡说八道死无对证。
　　老李后来说，他一通blablablablabla，说那厮哑口无言，从此再也不写批评文章。我本人极其希望能够找到那两台录音机中的一个，可惜没有找到，也没有找到那个哑口无言家伙发表的采访文章，深以为憾！
　　这个故事是真实的，他其实代表了两个事实：就是以前欧洲和美国人普遍认为新加坡是独裁专制，这是事实；近年来，越来越多的欧美人不再把新加坡视为专制，也是事实。有网友兄弟回贴说李专制，其实呢，他现在已经基本上把自己洗得半白半黑的了。
　　欧美这个变化原因有二，一个是交流和了解，消除误会，二个是新加坡自己在变化。
　　本人见证认为，新加坡民?主基本还是货真价实的。他的多党制已经成形。反对党的成长，还没有达到欧美的程度，但成长看得见，本次大选反对党搞到了40%的选票。从理论上讲，反对党上台和政党轮替已经没有任何制度上和现实上的障碍。反对党成长慢，是老李搞一党独大的历史后遗症，人民行动党这棵树太大了，下面的“土”就这么多，反对党实在没有多少社会基础可以争取了。
　　我认为，现在的反对党的正确策略，就是把自己的事情办好，然后等着人民行动党自己犯错误。
讲一个有趣的案例吧。
　　阿育尼区的选举，堪称今年新加坡大选的神来之笔、经典之战！我了解故事的大概，不去查阅英文资料了，人名、党名全都忘光了，我就讲故事的大概，肯定有许多小出入，欢迎知情的兄弟找篇专述性的好文章贴上来，呵呵。
　　阿育尼是一个集选区。什么是集选区呢？是这样的，新加坡全国分成许多选区，每个选区有一个议员名额。各政党就会派出自己的干将，分别出战，分到各选区去与其它政党派来的人PK。这样，每个选区选民投出来一个议员，共同组成议会。
　　但这样有个问题，就是少数民族的人、年轻的人可能永远选不上。所以，新加坡有一部分选区合并，例如N个选区合并成一个大选区，叫集选区。这样，集选区名额就多了，每个政党都派出一个由N人组成的竞选团队，各竞选团队之间PK。如果团队中有一个大政治家，比如李光耀，其它几个人就算是刚出校门的学生或者无名印度阿三，这个团队也肯定胜，等于老人把新人带进了议会。好明白吧。
　　阿育尼选区是四个选区合并而成的。一输一赢就是四个，是重中之重，人民行动党不敢怠慢，他们推出的阿育尼区竞选团队，竟然包括了两个政?府部长，堪称重兵把守，志在必取。
　　他们的主要竞争对手是谁呢？是一个著名的反对派领袖。党名和人名忘球了。这个仁兄也有趣，他以前在另一个选区参选，每次都高票当选，那个选区是他的根据地，忠诚度极高，人民行动党根本打不进去。所以，人民行动党认为他还会在那个选区搞到议会入场券。有人甚至私下称，他是多少年龟缩在自己的根据地，他不敢出来，换个选区肯定被灭掉。
　　结果，这个仁兄这回突然杀出来了，他认为自己的根据地忠实度没有问题了，就让一个党友留守竞选，他自己组织了一支竞选团队，杀进了执政党重兵把守的阿育尼区。双方短兵相接。
　　只回复两个网友问题吧。我的观点不一定对，与大家交流一下。
　　一是有人认为新加坡的成功主要取决于它的地位位置。我觉得位置有作用，但国家政策导向还是主要的。巴拿马位置比新加坡好，国际环境也不错，土地还大一些，人口差不多，但是发展得不太如意。埃及的运河，也没有对埃及的经济发展起到应有的作用，只在政治上捞了些好处。另外，海峡和运河不一样的，国际海峡不用支付通行费，只要你不停靠他的港。事实上，马六甲海峡两岸三国的港口存在竞争关系。所以，不能否认新加坡政?府在发展中起到的重要作用。
　　二是“很多反?华反的不是传统意义上的中国和生活在这片土地上的人，反的是代表目前……”这个贴子，大家回复N多。这个有点政治敏感，大家别讨论过头了让这个贴子删了哈……呵呵。
　　我的理解是，国际反?华实际有三个层次：一，微观层次：是因为华人移民挤压当地人的生存发展空间（至少当地人这么认为），反对华人群体；再微观一点，比如现在的新加坡，有人反?华是因为中国的大学毕业生抢了人家的饭碗，还有一些中国的美女移民抢走了人家的老公。二，中观层面，因为意识形态或者国际阵营或者价值观念的差异，外国的政?府或者外国民间，反对我国的政?府；三，宏观层面。现行的国际秩序，是在1992年苏联死掉以后大家英雄排座次敲定的。包括中国在内的许多国家的发展都从中受益。现在因为中国国力发展、市场开拓以及资源需求，冲击了现行国际秩序，因为他们反对中国这个整体。
　　这三种情况都是存在的，在一个具体问题上，情况又有不同。就政?府而言，坦率地讲，1979年以前做得不算好。当然如果做得好，矛盾仍然会有，但某些矛盾不会搞这么糟。当时的主要问题是极左思想，外交关系以意识形态划线，对华侨问题处理失当。1979年以后，总体而言还可以，当然也还有问题。李光耀回忆录中，说1978年邓?小平访新，曾问计于他，他建议中国停止对马共等组织的支持，以改善国际环境，邓接受了他的意见。不知道是不是真的。
　　也有许多网友把矛头全部指向政?府，是有失偏颇的。比如美国反苏联政?府，从来不反苏联人民，但俄罗斯搞了西式选举民?主，俄美关系还是不好。再比如，非洲有一个国家叫扎伊尔，现在叫刚果金，该国以前有个统治者叫蒙博托，真是独裁腐败血腥到家了，有兴趣的兄弟可以搜搜他的光辉事迹。可他是美国人的铁杆好朋友，因为他坚决反?共，所以冷战时期被美国极力支持。
　　国际关系很现实，我说新加坡是实用主义者，其实各国政?府从根本上讲都是实用主义者。所以我感到第三个方面的原因，是带有长期性、根本性的原因，是无法回避也很难解决的问题。中国整体利益与世界各国既有利益格局的碰撞，决定了反?华思想和行动将长期存在，我们必须正视。
陈经的贴子里，对中国官办经济这种世界最为怪异的经济进行了解读。他认为中国这种经济形态，加上中国集中力量办大事的举国体制，以及其它一些原因，造就了中国的强劲崛起。贴子很长，大家搜着看吧。前两天国观里还有呢。
　　陈经的许多思考，其实也代表了我们许多2000年的时候还算年轻的人的思考。我们认为，世界上一个最实在最朴素的道理就是，一件事情既然已经发生了，肯定是有导致其发生的充足原因在里面。如果没有充足的原因，它是不会发生的。所以存在即合理，人要尊重现实。就中国呢，这么多人说他这也不好那也不好，也确实不好，但连续30年高速发展，是铁的事实，中国没有在老章指定的时间段崩溃掉，也是铁的事实，既然如此，事实背后必有充足的原因。那么，这个充足的原因到底是什么呢？这就是我们的思考。
　　中国与西方的市场经济发展之不同，实际上是中国的发展中掺杂了大量政府对市场的干预。干预的主要方式有四个，
　　一个是政策和金融杠杆的调控，这个西方也有；
　　二个是政府对几项最为重要的经济资源的控制力，比如土地。精英们关于土地私有化已经吼了多年，地方政府仍然靠着土地财政自肥。
　　三是国有企业相当多，国有企业的思维和行为方式基本上是“二政府”。
　　四是许多社会事业机构和中介组织的行政化。比如中国的中国机械工业协会，与外国的协会有本质的区别，体现了极多的国家行政干预。因为他是国家机械工业部撤部改成的。
　　中国这个情况到底好不好？多数人认为是行政化过度了。但是中国发展铁的事实又表明，行政干预市场是有一定的作用的。到底是怎么回事呢？下面我用跨国公司作为例子，来解释这个问题。顺便报告大家，我的大学专业和现在的职业都是研究搞企业的，所以以前的话都是业余的，只有这一段是半专业的，呵呵。
　　大家知道，当今世界，富可敌国的强大的跨国公司是代表着国家竞争力和国家利益。所以，中国无论是用什么样的手段，归根结底还是猫论，“耗子”就是必须发展出中国的跨国巨头，代表中国，到国际市场上去与美日欧的跨国公司进行利益角逐。
　　对不起，与本来要论述的新加坡政治问题越来越远了，裤腿又跑偏了。我就信心由缰地跑偏下去吧。跟贴子标题新加坡没有关系，兄弟们不会介意吧。
其实陈经在这方面有一些论述，大家可以参考。我认为他论述的不够，没有把问题真正说透。
西方有这样一个理论，那就是自由主义市场理论，他们认为：跨国公司是市场自由竞争的产物，只有市场自由竞争中拼出来的跨国公司，才是真正有竞争力、有生存力的。
　　他们还认为，行政手段捏合的所谓跨国公司大而不强，内部行政化严重，反应麻木，决策白痴，成本高企，还要贪污，一经市场竞争，就会死啦死啦地。1990年代初我读大学时，百年梦醒国门开，欧风美雨过洋来，小平南巡一言定乾坤，中国市场经济自此发韧。当时，我的老师就是这样讲的，我也是这个自由市场主义理论的忠实的小信徒。
　　但是20年来，我通过对世界各国企业的来龙去脉的了解和观察以后，发现这不是事实的全部。
　　我举一例子。如果有一个院子100平方米。
　　第一个人要在这个院子里种一棵树，容易的很，他在任意一个地方刨个坑，种上树苗就不用管了。这个树苗有充足的空间，它可以轻松长成大树。
　　第二个人呢，也来种树，他就要考虑一下，虽然空间是有的，但是必须人为地认真选择个地方了，因为靠第一棵近了会被遮到。他在远离第一棵树的地方挖了个坑，栽了一棵树苗，这个苗虽然可能受了大树的影响，但仍然有充足的空间，所以它也长大了。
　　第三个人也来种树了，他面对两棵大树，他所要做的，不光是要想方设法寻代一块有阳光挡不着的地方，而且他必须在树苗成长的过程当中，时时前来帮忙，比如把大树遮挡在小树苗上面的树枝折断，不然呀，这第三棵树很难长大了，长大也会长歪、长斜，长成不了材。所以，这时，人力的干预就变得十分重要了，光靠自然力量第三棵树不可能长成材的。
　　当三棵树把100平方米的小院子挤满的时候，第四个人来种树了。这时，光靠自然力量，第四棵树苗根本无法存活。前三个人跑来对第四个人说呀：树的成长是自然的过程，人力不能干预，相马不如赛马，建议让四棵树自由地公平竞争阳光和水份----那纯属他妈的阴谋。第四人有两种选择，一是放弃种树，永远不可能拥有一棵树，二是抡起大斧，把前三棵树的枝条各砍掉一部分（如果不能砍光的话），为小树苗腾出生存的空间。舍此无他！
　　这个故事可以代表了世界跨国公司的发展历程。具体来说：
　　第一个人是英国法国。他们的跨国公司基本上是自然成长过程。（虽然也有东印度公司这样的国家企业，但这不是市场竞争问题。严格地说，东印度公司不是企业，是武力殖民组织。）
　　第二个人是美国和德国。他们来晚了一些，但国际市场够大，企业成长空间没有什么问题，不过政府多少要帮忙才行，美国采用的办法是“门户开放”、“机会均等”、“门罗主义”等等。德国采用的办法是大炮去轰。
　　第三个人，是日本。各位兄弟，你们如果搜一搜三井、三菱这些大财阀就怎么起家的，就知道日本政府对企业多少的关照，特别是明治维新时期和战后经济恢复时期，日本政府对企业不遗余力的支持，财政上的、订单上的、政策上的。
　　第四个人是亚洲四小龙。他们来的时候，国际市场这个小院子里已经挤得密不透风了。“四小”国家像样的跨国公司，基本上政府的产物。很简单，他们的选择就是，要么不要拥有跨国公司，要么使用行政力量。韩国的大宇、现代和三星，在兼并做大的过程中，都是韩国政府直接下令合并或者直接间接影响银行的斥资。新加坡就不用说了，你们看看新加坡的淡马锡集团，国有投资平台呀，公司老总是李显龙总理的夫人！你们再看看新加坡政府对新加坡航空公司的支持力度，把新航打造成新加坡的国家形象、国际品牌，这是公开的政府工作战略目标！
　　我所说的，是大而言之的，当然，兄弟们硬要举出一两个企业做为反例，可能不难的，但大势如此。
　　2000年左右，20年的改革开放物质积累，推动中国崛起进入了发力期。中国大型国有企业，凭着这种无心插柳、歪打正着、自己都不知道、自己还认为是劣势的突出优势，挥刀杀进了这个已经挤满了四棵大树的小院子!
我继续从四个方面论述上一个贴子我的观点：我的观点就是，中国作为后发国家，在国际市场已经企满为患的形势下，要么不要跨国公司，要么使用行政手段，舍此别无出路。谢天谢地的是，这是中国的长项，中国在这方面的能力世界第一。
　　第一个方面的论述，是行政手段不等于否定市场规律去拔苗助长。
　　这方面，客观地说，非常考验执政能力，艺术性相当强。我继续用刚才那个例子。如果第四个人不去为树苗砍出一片生存空间，让树苗在大树阴影里自生自灭，就犯了教条的自由市场主义的错误，对完全自由市场的问题，罗斯福和凯思斯们早就批过了，许多中国人还没睡醒呢。另一方面，如果他在砍出空间、种下树苗以后，不尊重、不承认树苗应该按照自然规律成长，他人为地拔了一下，结果不旦没有让树苗长高，还把根拔断了，树苗也活不了。
　　砍出空间----这就是行政手段；尊重树苗的自然生长规律----这就是市场手段。党中央文件上其实说的相当清楚了：中国的经济管理，就是要“综合运用市场和行政两种手段。”应该说，中国的执政党还是相当厉害的。当然，也存在一些具体的执行官员水平不高的问题。前几年有一个国企在走向国际后倒掉，背后就存在执政水平问题----没有人出手为它砍出空间，它自己苦苦寻求空间时，又不幸被人拔了几下。这个企业的确是相当的悲催。
　　这里有必要插一句，前一段我们提到，自由市场主义者有指责国有企业或者行政捏合企业的弊端种种，事实上都是有的。比如韩国三大跨国企业的腐败问题，还是比较触目惊心，甚至卷入了总统腐败案里。由于自身的弊端，韩国巨头们在1997年金融危机时差点死光。现在改了不少了。中国国企这些问题都是存在的，需要在实践中进行改革的，而且在实践中必然有一些企业会付出生命的代价。但面对现实，事实求是，这是中国在短时间内拥有足够多的跨国企业的唯一出路，利弊是不难计算的。有人举吉利汽车的例子作为反证，反例总是有的，中国这么大，世界这么大，但是我还是强调主流和大势。
由于自身弊端的存在，也由于市场竞争存活概率在起作用，中国的国企走向国际市场以后肯定有生有死。中国国企那么多，有1/4能成功地发展成国际巨头，中国就满够用了。如果国企都成功了，世界其他国家怎么活？
　　第二个方面的论述：发展中国家的例证。
　回来了。先回复一条网友的留言。“我觉得中国对待新加坡还是要萝卜大棒一起上”这条的兄弟。
　　对待新加坡呢，是要讲策略，有恩无威肯定不行。不过平心而论，在世界上，新加坡算是跟中国关系最好的若干国家之一了。它把中国放在第二重要的位置上，也算不容易。现在，中国大棒的急需用途实在太多太多了，在可预见的历史时期内，我估计新加坡排不上号。
　　其实，我在马六甲一带转悠，我发现中国要收拾新加坡还挺容易的。新加坡旁边就是印尼、马来，有许多地方可以建设良港。中国如果来修个港口，新加坡的国运就倒掉一半了。
　　为什么印尼、马来也在马六甲海峡，却只有几个小烂港，发展不出像新加坡这样的世界大港呢？
　　我认为有几个原因，一个是新加坡位置在正中心，发展又最早，这是天时和地理占全，但这个不是主要原因。
　　二个原因，是印尼、马来缺钱，缺钱当然可以借，但没有人投资，为什么呢，因为新加坡占了货源，印尼马来靠自己的手里掌握的货运量，根本填不满一个大型港口。投资会赔的。
　　三个原因是物流管理水平和能力问题。这两个国家实在让人不敢恭维。现在他们自己的港口货运吞吐量很小，竟然还吃不下来，有的船在马来西亚的港口等很多天，等毛了，调头跑到新加坡来卸货，再用火车拉到马来西亚去，结果还又省时又省钱。所以新加坡的成功也有一个原因----用郭德纲的话说，不是我们水平高，是同行衬托的。
　　中国在马六甲有这么多的货物通过量，货源的量也不小，印尼地大物博，初级产品出口增长极快。修个港口用于中转和落脚完全可以考虑，这个港口甚至可以作为将来昆明直通中南半岛铁路的南端终点。如果某些大国警惕性高，港口可以不作任何军事用途，只做商用。中国有货运市场、有资金、有世界第一流的港口管理水平，马来或者印尼出土地，股份一家一半。这个事情好像做起来不算太难。呵呵，对不起，我太邪恶了。这个事情对新加坡太重大，两国如果不是彻底陷入敌对中国不可能这么干。
第二个方面的论述：发展中国家的例证。
　　在四棵树已经长满的小院子里，是不是如果国家不使用行政力量，一定发展不出大型跨国公司呢？兄弟们一起考证一下，我缺乏这方面的全面资料，大家补充，证实或证伪都可以哈。
　　这个院子的形成时间呢，是在四小龙基本完成崛起之后，我们把时间定在苏东剧变的1991年吧。这个时间是他们基本完成工业化和城市化的时间，不是他们成为发达国家行列的时间，成为公认的发达国家是十年以后的事情。（发达国家或者发达地区，好险，又差点被人揪住政治小辨子）
　　据我目前手头的资源，后发国家的企业，不通过政府行政力量而跻身大型跨国公司行列的，几乎没有成功的。一些小国家想利用行政扶持培育跨国公司，失败的倒是比比皆是。因为小国弱国没有这个力量去扶持。你靠什么扶持，无非是两个，一个是直接给钱，二个是给市场。小国弱国的政府两者都没有。
　　我想到了几种跨国公司，分类来说：
　　一是资源型跨国公司。比如巴西淡水河谷、中东的一些石油公司。我不知道这些在自己家的地里挖挖挖的公司，算不算跨国公司。如果算的话，他们也是政府支持的结果，政府用这样或者那样的方式，给了矿，相当于给了钱。某些公司获得矿是通过招标的形式，但那根本不是市场手段，如果真是市场手段，肯定是中国人中标。事实上外国公司有时连入场资格都没有。
　　二是俄罗斯的公司。这些公司是不是在跨国？反正没有跨出多少影响来。我行走江湖这些年，给我留下些印象的俄罗斯企业，只有卖武器的。听说过的还有石油天然气公司。俄罗斯公司，无论是公是私，都是前苏联的行政手段制造的产物。国有公司是解体以后没有给私吞掉的。这些公司在我看来，没有哪家是市场形成的。
　　三是印度的公司。兄弟们不要说印度没有公司，印度的公司连不小呢。比如世界第一大钢铁公司米塔尔，（米塔尔那哥们移民英国以后，这个算是英国公司还是印度公司？），还有印度的汽车公司也不小。不过，我以前读过不少这方面的资料，我就不去再查了，有兴趣的朋友可以自己研究。印度的大公司基本上也是行政力量密不可分的结果。有论者甚提出，中国是政府控制公司，帮助公司挣钱；印度则是公司控制政府，操纵政府帮助公司挣钱。
第二个方面的论述还没有完。
我所见到和想到的最后一种跨国公司，是东南亚各国的华人企业。华人企业小企业多，但也有很大的。比如印尼华人林绍良的公司。国内一些哥们可能会想，华人在印尼受排挤，所以华人企业做大，肯定是纯在市场打拼的结果。我很遗憾地告诉大家，华人企业中，小企业基本上是靠市场，大企业就不一定了，而能够跻身跨国公司的大企业，无一例外是靠了政?府的行政支持。由于东南亚腐败问题比较严重，说得难听一点呢，就是官?商勾结。林绍良的一些传记中，把这个老兄和中国的红顶商人胡雪岩相提并论，称他是东南亚第一红顶。他和苏哈托的钢铁般的私人友谊，在东南亚人人皆知。
我的结论是，也许二百年前自由竞争资本主义时代真有企业是自发形成的，我说是也许，因为才疏学浅没有考证过。但近20年来，后发国家和地区，若不靠国家行政力量的支持，仅通过企业参加国际市场竞争形成跨国公司，成功率几乎为零。
我的进一步结论是，中国国有企业模式虽然有缺点，有问题，但在现在这个历史条件下，如果中国希望拥有自己的跨国公司，这是必选之路，几乎也是唯一出路。当然，中国有国有企业，不一定必然就将拥有一大群跨国公司。从国有企业走向跨国公司，从大者走向强者，需要一系列的努力、胆识和运气。这不仅需要企业掌门人的水平能力，更需要国家高层经济管理者的水平能力，这是对政?府执政能力的考验。
我要论述的第三个方面，是从美国政?府行为看国家对跨国公司的扶持。
　　也许有兄弟会认为，美国是世界上政?府对企业干预最少的地方。美国的跨国公司，是自然形成的。这里，我认为有必要从几个方面向兄弟们聊一下两个问题，1、美国跨国公司与众不同的特殊。2、美国政?府和跨国公司的关系。
　　第一个问题上，不可否认，美国是这个世界上独立无二的国家，真?他妈是一个了不起的国家。
　　美国的能力在于创新。如果说我们在努力在一个栽满了树的小院子里砍空种树，美国则总有能力不断开辟新的院子。
　　80年代，当别的国家在高端制造业的院子里打架时，美国的计算机产业冒了出来，形成了英特尔、戴尔、苹果、微软、惠普、康柏、IBM等一系列软件硬件世界巨头。由于新院子是老美开辟的，等别的国家跑过来，他都把树栽满了。
　　90年代，别的国家都在想办法挤那个计算机的院子的时候，美国不声不响地开辟了因特网的新院子。鬼才会想到，把个人计算机联在一起，就会创造一个虚拟人类社会，形成一个世界万亿级超级大产业！等其它国家再跑过去，美国又把树栽了一个五满六满，这些树包括：亚马逊、网景、谷歌、雅虎……我不想罗列了，我实在太痛苦了。
　　如果说日本、欧洲和中国是制造型国家，美国就是创造型国家。美国社会一系列能够激发人的创造力的制度和政策，是最、最、最值得中国研究的。现在中国人总是在盯着美国人又创造了什么，想把它学会。实际上，更为重要更为关键的问题是，美国人是怎么创造的、他为什么会这样去创造。这个倒被我们忽视了。
　　所以说，我们虽然是崛起中的超级大国，我们任重道远，超赶美国是一个漫长的过程。因为他的“打法”跟中国等其它国家完全不在一个水平层次上。
我们必须要有清醒的认识和充足的心理准备。
我说了美国有开辟新院子的能力，为其它国家所没有，我们就可以深入地分析美国政府和跨国公司的关系，顺道我还可以分析一下美国与中国知识产权纠纷的实质和根源是什么。
　　美国政府和跨国公司的关系，论者很多，观点不同，相互争议，有人举例指出美国是世界唯一的自由竞争主义政府，有人举例指出美国干预企业力度相当严重，为什么美国政府会有不同面目呢？他精神分裂吗？他自相矛盾吗？一言以蔽之，这种困惑来源于我们没有认清美国存在两种院子，老院子和新院子，他在两种院子里面有两种不同的行为，但两种行为目标是一样的----就是确保美国跨国公司的利益和发展。
　　先看新院子：在美国自己开辟的新院子里，由于其它国家没有任何竞争能力，他们还没有摸到院子们呢，这种情况下，市场自由竞争肯定能够产生出最好最强的企业来。美国政府当然会鼓励市场竞争。一个最为典型的例子是：微软的拆分案。前几年，微软险此被美国政府强令肢解掉，因为他违反了美国的反垄断法，害得比尔盖次多次出庭自辨，搞得全世界沸沸扬扬。因为微软的市场比重太大了，其它美国企业发展受到了抑制，而外国公司对美国公司不构成竞争威胁，至少没有大的威胁，在这个情况下，美国政府考虑肢解微软，以促进全国软件行业更健康发展，让美国更强大。
　　再看旧院子。美国人在制度业等旧院子里，表现就完全不同啦。（现在应该说计算机也算旧院子了，30岁了）。最为典型的案例是波音、麦道合并案。大家知道，美国的飞机制造公司很多，通过七七八八的合并，到90年代生产民用大飞机的企业就剩下两家了，波音和麦道。波音世界第一，麦道世界第三，中间哪个，是欧洲的空客。1996年，波音收购麦道，美国的大型客机就只有一家了。这起收购案，如果你说没有政府的力量，鬼才相信呢。合并，是为了共同跟空客去死掐。这才是美国的整体利益。
　　大家看看，微软在美国有几百家同行，但美国政府要肢解他，因为说他垄断；飞机公司全国就只有两家，还要合并他，这难道不垄断啊？
　　说白了，这就是行政力量在起作用，唯一的目的，就是确保美国的全球利益！什么垄断不垄断？垄断对美国好就搞垄断，竞争对美国好就搞竞争，美国人跟新加坡人一样一样的，就是实用主义万岁。
　　中国的教条主义者们！左的教条主义者们，民?主自由人权的教条主义者们，醒醒吧！去学学小平的两只猫咪理论吧。
　　解放思想，实事求是----党的路线是真理啊，同志们。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。