&主题：弄只草船来借箭，sony A99 怎么样？
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
发到这边应该更能看到它的客观缺点，能接受的话就娶了！
请各位前辈说说吧。
微信扫一扫分享
&浏览：1693&&回帖：50 &&
泡网分: 0.037
注册: 2011年04月
镜头色彩好啊。不是后期控完全可以尝试。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
raze911 发表于
最近三年都在用微单/单电，对这两种机器的基本优缺点还算是比较熟悉吧，A99最近半年试用了几次，朋友那里也刚到手一只一起把玩
99的主要缺点我看主要就是对焦点分布偏窄一点，这对于经常近距离大光圈快速抓拍人像的人来讲（比如拍快速走动的模特），有一些不方便，因为边缘对焦点位置太靠中心了，先对焦再重新构图的话就不容易抓到人，如果想边缘点对焦又不想失焦的话，可能需要通过适当缩小光圈增大景深的方法来保持对焦点位置跟画面上部的人体局部同处于景深之内
其它方面的问题都不算是问题
电池：加个手柄一共3块电池，可以一整天持续不休眠取景，单块电池大约能不休眠取景连续拍摄四个小时左右，虽然不如单反，但可以满足大部分要求了
注意一下，如果短时间内大量使用高速连拍功能（比如拍摄球赛），那么单块电池可以拍摄的照片数量会变得非常之大，大过普通游玩状态下慢慢拍摄的数量N倍（可以达到几千张）
高感：实际样片观测，RAW一直到25600都只比5DIII弱半档，直出JPG到6400以上开始比5DIII弱一档，绝对够用了，A99在DXO的ISO分值比较低（跟A900几乎没区别），但跟实际拍摄比较下来的观感不相符
EVF显示时滞：实在很难理解某些人说的时滞，因为实际使用下来真的不存在影 ...感谢啊……
泡网分: 45.453
帖子: 14979
注册: 2007年03月
M井底蛙M 发表于
发到这边应该更能看到它的客观缺点，能接受的话就娶了！
请各位前辈说说吧。最近三年都在用微单/单电，对这两种机器的基本优缺点还算是比较熟悉吧，A99最近半年试用了几次，朋友那里也刚到手一只一起把玩
99的主要缺点我看主要就是对焦点分布偏窄一点，这对于经常近距离大光圈快速抓拍人像的人来讲（比如拍快速走动的模特），有一些不方便，因为边缘对焦点位置太靠中心了，先对焦再重新构图的话就不容易抓到人，如果想边缘点对焦又不想失焦的话，可能需要通过适当缩小光圈增大景深的方法来保持对焦点位置跟画面上部的人体局部同处于景深之内
其它方面的问题都不算是问题
电池：加个手柄一共3块电池，可以一整天持续不休眠取景，单块电池大约能不休眠取景连续拍摄四个小时左右，虽然不如单反，但可以满足大部分要求了
注意一下，如果短时间内大量使用高速连拍功能（比如拍摄球赛），那么单块电池可以拍摄的照片数量会变得非常之大，大过普通游玩状态下慢慢拍摄的数量N倍（可以达到几千张）
高感：实际样片观测，RAW一直到25600都只比5DIII弱半档，直出JPG到6400以上开始比5DIII弱一档，绝对够用了，A99在DXO的ISO分值比较低（跟A900几乎没区别），但跟实际拍摄比较下来的观感不相符
EVF显示时滞：实在很难理解某些人说的时滞，因为实际使用下来真的不存在影响拍摄的显示时滞，无论是用LCD取景还是用EVF取景，我后来仔细查阅了一些抱怨的人的说法，差不多得出的是这样一个结论——他们说的“有明显的显示时滞”是指EVF或LCD从休眠状态到取景状态启动完毕存在“明显的工作启动时滞”，而不是指“取景时物像的显示时滞”
这个问题确实存在，如果你确实需要长时间随机拿起就急速抓拍的话，那可以考虑不休眠取景，电池在这种状态下的续航能力我前面已经说过了
镜头群：优秀镜头不少，焦段也够玩的了，极奇有特色的优质镜头如135STF、135ZA、AF500R，不过超声波马达确实普及的不足，定焦头里暂时只有24ZA与50ZA装上了SSM，没有SSM有一个缺点，那就是从最近端到远端对焦要有点时间，因为近距离的对焦行程相对长一些，没有超声波马达话，从最近距离推起会显的慢一点，另外就是有噪音
剩下的，大多是优点了
宽容度：不清楚为什么有人说A99宽容度不够，A99在这个指标上是相当好的，而不是差的
多维翻转屏：无论横拍还是竖拍，任意角度任意机位取景都非常便利，因为用翻转屏取景时也是用的相位对焦，不会因此损失对焦速度，所以光这一条就有非常强大的吸引力，这个功能（翻转屏取景结合高速对焦的功能）可以让你的构图思维获得极大的解放，原来有想法却因为取景问题而放弃的现在都可以轻松实现
丰富的测光工具：测光数值指示、实时直方图、实时取景画面三者可同时工作在界面上，曝光、色温、色彩的控制都变得极为便利而快速，M档可以变成常用档、抓拍档，测光模式的选择在很多情况下都会变得无关紧要（也就是不太需要视环境不同而切换测光模式了）
AFD对焦：可以使用大量的辅助对焦点抓住动态目标，对焦点分布范围变大，可以控制对焦点移动的前后空间范围（比如可以确定对焦点在最近2米最远3米之间移动，那么镜头就不会对焦到2米以内与3米以外，这样不仅有利于精确对焦，也有利于快速对焦，这个功能操作起来也很方便）
DMF对焦功能：可以让没有装全时手动对焦马达的镜头实现这样的功能——自动对焦合焦后，保持半按快门的状态，可以转动对焦环手动精细对焦
高倍放大对焦与峰值对焦：前者可以应用于极为精细的手动对焦，后者可以应用于快速手动对焦
清晰影像放大：实质是机内的快速插值放大功能，效果远超以往的数码变焦功能，画质具备相当不错的实用性（具体可以看“天漠虎峪”的测试对比贴中的对比片）
视频高速追焦
机身防抖：优点是防抖与具体镜头无关了，缺点是接长焦头手持拍摄时，画面会晃动，不容易稳定，经常有可能是你取景时感觉是抖掉的，拍出来却不抖，这样会有一个心理落差，需要习惯一下，实际防抖效果大约在2档半～4档之间（看具体镜头与具体的人） 本帖最后由 raze911 于
21:33 编辑
泡网分: 10.25
帖子: 5700
注册: 2011年01月
Cristh 发表于
菜鸟表示同样正在琢磨升级***系统，也考虑过A99，主要觉得几个优点很吸引人：一是取景碉堡了，二是1635ZA口水得不得了（关键还是77口径的），三是机身防抖，这样2470也有防抖了；
但渐渐的功课做了些，发现缺点也不少：比如闪光系统，比如手感，去门店摸过一次，不晓得是不是因为样机的缘故，快门手感不能忍，其余按键也很搓，感觉都太软，另外最担心的是看一些评测的论调，A99宽容度不高，比其他2家要弱了不少，容易死白。虽然N家高光溢出也没得救，但暗部提亮超给力，宁欠曝不过曝就是，而C家就是高光救回来的能力很强？还有就是软件，还不容易NX capture入了个门。。。
都到这个价钱了，现在还是觉得D800比较稳，唯一我在意的还是输在1635上。。。。a99宽容度不高？！感动的高！看来佳能可以正名了！
泡网分: 1.391
帖子: 1127
注册: 2012年12月
M井底蛙M 发表于
嗯，优点确实是挺吸引的，缺点呢？有没有比较难接受的呢？我认为画质和价位没有缺点&&最大的缺点是对焦没有无敌三爽&&虽然速度精度都有保证&&但是&&怎么说呢&&5d3是刷刷的& &很爽&&a99没有这种感觉& &但是你说速度吧&&主要 看镜头了& &索尼85 135 百威这几个好镜头都没超声波马达&&所以有时候限制发挥了&&
今天去拍chinajoy& &很大的感受是& &视频全时自动对焦真心牛逼& &&&其次就是&&翻转屏低位和高位拍摄用处很大
泡网分: 6.912
注册: 2009年12月
也在关注，最近24.2官网打折水货价可以买行货
不过d600同期也破万了
泡网分: 0.402
注册: 2013年07月
M井底蛙M 发表于
嗯，优点确实是挺吸引的，缺点呢？有没有比较难接受的呢？菜鸟表示同样正在琢磨升级***系统，也考虑过A99，主要觉得几个优点很吸引人：一是取景碉堡了，二是1635ZA口水得不得了（关键还是77口径的），三是机身防抖，这样2470也有防抖了；
但渐渐的功课做了些，发现缺点也不少：比如闪光系统，比如手感，去门店摸过一次，不晓得是不是因为样机的缘故，快门手感不能忍，其余按键也很搓，感觉都太软，另外最担心的是看一些评测的论调，A99宽容度不高，比其他2家要弱了不少，容易死白。虽然N家高光溢出也没得救，但暗部提亮超给力，宁欠曝不过曝就是，而C家就是高光救回来的能力很强？还有就是软件，还不容易NX capture入了个门。。。
都到这个价钱了，现在还是觉得D800比较稳，唯一我在意的还是输在1635上。。。。 本帖最后由 Cristh 于
11:42 编辑
泡网分: 1.035
帖子: 2118
注册: 2012年04月
菊花可保无虞
泡网分: 1.035
帖子: 2118
注册: 2012年04月
不用磕头如捣蒜
泡网分: 28.299
精华: 1帖子: 8756
注册: 2008年06月
看看你想买什么镜头，看你对各家的色彩有什么偏好
可以根据镜头的偏好来选
比如喜欢14-24，就尼康。喜欢24/2， 135/1.8等就SONY
泡网分: 14.326
帖子: 2125
注册: 2009年05月
M井底蛙M 发表于
怎么就成广告贴了啊？不用理它，这是N坛的一个脑残无毛。
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
DHxj 发表于
管理员，删帖吧。广告贴！怎么就成广告贴了啊？
泡网分: 2.36
帖子: 2308
注册: 2012年01月
M井底蛙M 发表于
哪些地方不习惯呢？能磨合得来吗？取景方式，操控方式，多使用的话应该可以磨合的上手~A99比较亏电也是一个比较不习惯的地方~
泡网分: 11.432
帖子: 6794
注册: 2011年03月
M井底蛙M 发表于
嗯，优点确实是挺吸引的，缺点呢？有没有比较难接受的呢？既然明盘了，说说本猫眼里的这台目前唯一a口半透全幅机器吧，不对的请无视。
之前6月初也作了很多比较但是最后还是决定暂时舍弃a99，其中原因有当时认识不够全面的部分比如当时认为十一点对焦既少又窄，102点分布不合理且无法选择。实际后来仔细阅读索版某置顶帖后惊奇的发现对焦后追焦区域却是能在11+102点中显示的，即使用十一点半按快门对焦主体后重新构图，只要主体不超出102点区域基本追焦准确！相信这点对于某些苦于重新构图控制不好的用户来说十分诱人比如本猫。好吧，说下缺点。
电池续航能力差算一个，EVF耗电量较高导致使用LCD可拍摄数量更多吧。如果加手柄是不错的，稍微重点但是整机对比其他几款旗舰机型（同级别）仍不算重。
外形算一个，本猫很纠结这个小额头和不符合个人审美的模式转盘，再就是极顶双麦不喜欢那外观，再就是新热靴造型呆板。
信号采用间隔采样低于同级别其他机型算一个，虽然对于本猫水平而言没啥影响但心里不舒服。
镜头部分，本猫打算以质轻高效廉价广变+高素质标头+看家720作为镜头搭配，适逢50za发布不是很感兴趣，反而迷上了1.2，惭愧。另外1635za+50za+720g一方面价格较高，另一方面720g待更新中。故考虑某家1740+50l+isxxb，长焦对于本猫使用率低故采用价廉物美的isxxb，f4全开秒杀腾龙新款720usd，很满意了，加之轻便短小。以上是个人组镜思路。这一点也是对于系统选择起到决定作用的。
要说起来，a99最大的诱惑对于本猫，始终是live取景使得曝光更加直观，心里也犯堵。期待下一轮的无反全幅满屏幕对焦吧。先玩玩手里这套也不错。
泡网分: 0.282
注册: 2013年02月
我来说下我的看法，索尼电子技术一流，镜头有蔡司撑腰，成像效果一点也不比尼康佳能差，楼主可以去看看汽车之家自驾游论坛里的(一家四口欧洲游)帖子，里面都是a99和24-70蔡和rx1拍的片，色彩锐度非常好。
本帖由Windows Phone客户端发布
泡网分: 10.25
帖子: 5700
注册: 2011年01月
M井底蛙M 发表于
谢谢，最怕最不想要的就是这个！希望兄弟们愿意赐教的只管说，本就是井底蛙，说多点我就懂多点。
让大家动了肝火，坏了心情，过意不去啊！建议到体验店试试的原因是因为不同的机器适合不同人，所以才有这么多褒贬不一的意见，自己亲身试试，合适不合适马上就有定论了。就本人来说，觉得最喜欢的是电子取景器，真正的所见即所得，用久了真没多大勇气用回单反
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
库库 发表于
镜头怎么办？闪灯系统能接吗？有一层膜的困绕，会纠结吗？镜头确实选择比较少，咱也不是有钱烧镜头的主，估计配个蔡司就得勒几年裤带才有银子让买镜头的欲望涌起来。
不拍人像闪灯系统倒不是很要紧。
膜的困扰是啥呢？
泡网分: 47.86
帖子: 13854
注册: 2003年03月
M井底蛙M 发表于
说说吧！！知道的都教教我，别看情况！镜头怎么办？闪灯系统能接吗？有一层膜的困绕，会纠结吗？
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
wow0 发表于
呵呵，我觉得发到这版还算和谐，如果发到隔壁家，效果可能就不一样了...来学习的，无意引发争端坏了大伙心情。
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
库库 发表于
苦逼哥闻讯而来，明确表示将根据讨论情况与人气指数决定回复内容。说说吧！！知道的都教教我，别看情况！
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
donostiarra 发表于
我来说 省的上面的有些人瞎YY
我用的尼康是d700&&所以主要和d700比较
a99的最大好处就是索尼的高素质蔡司和G头镜头群& &还有STF独一无二的一颗头。
a99的电子取景器 我用着非常非常喜欢& &a99的取景器&&已经极大地改善了nex7的高iso取景下噪点多的问题&&至于延迟& &你要是还能觉得那一点延迟都是问题&&直接去买d4
a99的高感不如5d3& & 和d600相当& &感觉比d700还好一点点& &但是像素多了一倍。
四级快门防抖 虽然我一般暗光下都是上灯或者上架子&&但是平时使用还是可以明显感觉到作用 但是到底能抵几档快门 就不好说了。
当然其他的好处& &就是没有反光板震动啊& &&&翻转屏偷拍方便了 哈哈&&
a99的视频能力就不用说了 好到不行& & 但是索尼现在超声波马达并不普及& &手上的135za录像&&噪音很大嗯，优点确实是挺吸引的，缺点呢？有没有比较难接受的呢？
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
云里金刚 发表于
技术很先进，索尼的旗舰。样子也漂亮，让老玩家不舍的美能达a，轻便。最关键的是可以使用和蔡司合作的9支可以AF的蔡司镜头，色彩独特。器材绝对小众。不是烂大街的货，上，不必犹豫A99用户少的原因是什么呢？烂大街的货肯定有烂大街的优点在。入之前还是真得好好做做功课！冲动是魔鬼啊！
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
ys2000sy 发表于
体验过A99，觉的有些地方不是很习惯，可能是单电和单反的区别导致的~
但是就目前X宝上A99的价格来说的话，还是比较可以的~哪些地方不习惯呢？能磨合得来吗？
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
dickgenslee 发表于
建议lz到体验店自己体验，在论坛问大概只会引发骂战和一些无聊人乱yy谢谢，最怕最不想要的就是这个！希望兄弟们愿意赐教的只管说，本就是井底蛙，说多点我就懂多点。
让大家动了肝火，坏了心情，过意不去啊！
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
dickgenslee 发表于
其他不说，就4问你一句用过了么不一定非得用过才能说啦，没有用过的东西多着呢，有了解就有发言权，说错的你就指正，对我对他都是提高！人家一片热心嘛。还请帮我们了解更多！！
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
nizhifu 发表于
很好 d600的CMOS 跟 a99的 CMOS 一模一样。价格可是比D600高不少哦！
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
七棱镜 发表于
非要说缺点么。。
1、索尼家只有两支镜头让人羡慕：1635ZA和135ZA，其中前者套双77mm滤镜会有黑圈（ND+CPL），后者对焦速度不算快。
2、对焦点覆盖范围实在是太寒酸。
3、品牌不是佳能或尼康。
4、2400w像素的raw文件被锁死在24MB文件尺寸，相当于rgb通道只有8bit的色彩空间，索尼目前这种有损压缩算法的高光色阶过渡会比较粗糙，且高感的噪点比较明显，结合上半透膜导致的ISO虚标，高感会比较不给力。
5、EVF的延迟依然比较大。感谢指点！！你说的这些还真的不是闭着眼睛趁价低买回来就能磨合得了的。当初引起兴趣是觉得它的旋转显示屏的多角度取景功能。
泡网分: 0.684
注册: 2008年07月
小雨小点 发表于
来个傻逼 烂索尼上这显摆啥 你.....不懂来请教而已，不愿指点就算了，劳您动气过意不去！
泡网分: 6.915
帖子: 1148
注册: 2010年03月
有朋友买了一台，试过几次，摄像功能比D800好用，ZA镜头成像也非常好。不过不太习惯那个取景器，感觉怪异。
泡网分: 1.989
帖子: 1367
注册: 2013年04月
SS9G0098 发表于
& && &小雨小点 发表于
& && &烂索尼上这显摆啥
—————————————————————...算了吧，五毛赚钱不易呀。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证