什?都能忍_土豆_高清视频在线观看　　你?很??支持??的人掌控香港?道理站在你?立????，　　但一堆既?有民意基??掌握??大多??票，?一?不但身兼多?公司董事??遍及香港多方又持有英??籍到可以肯定??才申?放???的人做??主席，　　大家??下香港所?的???港建制派尤其是民建?，?堆人真正??的是什?？　　我就肯定不??他?是真心???港，各?表?赤裸裸地表露了他?只是?力??自己利益，整?圈子的利益　　真正??香港利益的只有?票多?席少的??泛民！
楼主发言：19次 发图：0张 | 更多
　　立法?主席??昨日於新任??宣誓後，在一片混?和???中?行。?民?主席梁君?被非建制派?疑他的?籍??未解?，指他??格出任主席，甚至一度包???主持??的街工梁耀忠，令梁耀忠?主持之位交??民?石??。?果，梁君?在下午?能出示英??政部?明他已放?英??籍的正本文件，石??亦不理非建制派反?而????，?果只有四十名建制??及中?派?沛然投票。梁君?最?以三十八票支持，三?白票下??，他表示以沉重的心情接任主席。
　　大?很多朋友??得建制是???港泛民是反中?港，但?不去了解他?是什??成，其?剔除利益?送，他?心底深?比泛民更??他?表面支持的，就以李?章私下??文?大公?可看出
　　可以修例，?些重要?位，需要在任命期之前??4年?有外??照。??就?有人?病吧。　　
　　香港人素质低下，骗子、流氓太多，骗子和流氓的民意是不用维护的，不需要的，香港人就适合鞭子
　　支持普选不解释，美国大选那个政治人物敢说不爱美国？也不解释　　
　　@ty_ 时间： 12:50:00　　支持普选不解释，美国大选那个政治人物敢说不爱美国？也不解释　　黑名单 | 来自 天涯社区客户端 | 举报 | 收藏 | 5楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞(1)　　天庇卒2014：
　　美?制度不是完美但基本?予人民民主主，自由同???，所以很多大?人移民美?享往美?向美?宣誓效忠
　　评论 天庇卒2014泛民代表了港民，嗯！真天真
　　建制派一垮你香港人就全去讨饭了
　　@浮云_2015
12:43:00　　可以修例，?些重要?位，需要在任命期之前??4年?有外??照。??就?有人?病吧。　　----------------------------------　　这个可以　　
　　@ty_16-10-14 12:50:00　　支持普选不解释，美国大选那个政治人物敢说不爱美国？也不解释　　-----------------------------　　?告指出，中??人??超?1?元人民?的超高?值企?主中，有?成七已移民，四成七正在考?移民，?人??超?1000?元人民?的高?值人群中，近六成的人士已完成投?移民或有?考?。?告引述有????，中?在2011共有逾15?人移民海外。而最近三年中?人?由投?移民，已?致150?美元外流。
　　@浮云_2015
12:43:00　　可以修例，?些重要?位，需要在任命期之前??4年?有外??照。??就?有人?病吧。　　----------------------------------　　这个可以　　
　　@ty_：
评论　　中国移民那里都有，前几日去巴基斯坦，问一个北京人，怎么来这里？他说财富好积累，我觉得民主不是唯一生路，中国人在国外际遇世人皆知，反党和反民主是两码事，鸭子和鹅混在一起还是鸭子，世界上只有一个***，99成的人还是要跟着形式走　　????　　???　　?告指出，中??人??超?1?元人民?的超高?值企?主中，有?成七已移民，四成七正在考?移民，?人??超?1000?元人民?的高?值人群中，近六成的人士已完成投?移民或有?考?。?告引述有????，中?在2011共有逾15?人移民海外。而最近三年中?人?由投?移民，已?致150?美元外流。
　　@天庇卒-14 13:22:00　　@ty_
评论　　中国移民那里都有，前几日去巴基斯坦，问一个北京人，怎么来这里？他说财富好积累，我觉得民主不是唯一生路，中国人在国外际遇世人皆知，反党和反民主是两码事，鸭子和鹅混在一起还是鸭子，世界上只有一个***，99成的人还是要跟着形式走　　????　　???　　?告指出，中??人??超?1?元人民?的超高?值企?主中，有?成七已移民，四成七正在考?移民，?......　　-----------------------------　　哪里来的报告，你***里写的报告吧
　　@天庇卒-14 12:26:00　　立法?主席??昨日於新任??宣誓後，在一片混?和???中?行。?民?主席梁君?被非建制派?疑他的?籍??未解?，指他??格出任主席，甚至一度包???主持??的街工梁耀忠，令梁耀忠?主持之位交??民?石??。?果，梁君?在下午?能出示英??政部?明他已放?英??籍的正本文件，石??亦不理非建制派反?而????，?果只有四十名建制??及中?派?沛然投票。梁君?最?以三十八票支持，三?白票下??，......　　-----------------------------　　现在不知道为什么不可以回复一楼主楼,　　你说的这个:　　真正??香港利益的只有?票多?席少的??泛民！　　既然这样, 请你说说什么是香港的利益, 或哪些具体事例体现了泛民??香港利益,　　不要空谈利益,当你具体化落实到实处的时候, 情况就不是你所想象的那样.
　　@浮云_2015
12:43:00　　可以修例，?些重要?位，需要在任命期之前??4年?有外??照。??就?有人?病吧。　　----------------------------------　　终于讲句老实话了。条例有问题，?未?修改，改好未算啦！借问一声，对于你?香港果班斋?得过叫，嘈，闹，话条例有问题?人，又唔谂办法去修改。你点睇？　　
　　@天庇卒2014
12:55:00　　@ty_ 时间： 12:50:00 　　支持普选不解释，美国大选那个政治人物敢说不爱美国？也不解释 　　黑名单 | 来自 天涯社区客户端 | 举报 | 收藏 | 5楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞(1) 　　天庇卒2014：
12:54:32 　　美?制度不是完美但基本?予人民民主主，自由同???，所以很多大?人移民美?享往...　　----------------------------------　　美国很民主，运气差的什么时候吃了***子都不知道。中国不民主但是至少不用担心出门无缘无故吃***子。　　
　　楼主你这个“真正??香港利益的只有?票多?席少的??泛民！”，是怎么算出来的？记得有数据报道，建制派得票约41%，就是说其他的是59%，其中急进港毒派19%。你会算数的话，好好算一算，你的“??泛民”有多少票？算出了吗？40%，比建制少，是吧？！打脸了吧，记住了，你这些香港人，要有独立思考能力，别只会人云亦云！
　　@天庇卒
13:22:00　　@ty_
评论　　中国移民那里都有，前几日去巴基斯坦，问一个北京人，怎么来这里？他说财富好积累，我觉得民主不是唯一生路，中国人在国外际遇世人皆知，反党和反民主是两码事，鸭子和鹅混在一起还是鸭子，世界上只有一个***，99成的人还是要跟着形式走　　????　　???　　?告指出，中??人??超?1?元人民?的超高?值企?主中，有?成七已移民，四成七正在考?移民，?......　　-----------------------------　　@wo-10-14 13:35:00　　哪里来的报告，你***里写的报告吧　　-----------------------------　　不?吧！?基本常?也要?
　　我认为一国两制就是个失败 我要是掌权者 内地香港一个样 雇一群阿三保安拿着棒子 哪个港人不听话就使劲揍 揍一顿就听话了 就像港英时代一样 港人就是得揍 不揍他他就蹬鼻子上脸 揍了他他就忠心了　　
　　@u_16-10-14 14:21:00　　我认为一国两制就是个失败 我要是掌权者 内地香港一个样 雇一群阿三保安拿着棒子 哪个港人不听话就使劲揍 揍一顿就听话了 就像港英时代一样 港人就是得揍 不揍他他就蹬鼻子上脸 揍了他他就忠心了　　-----------------------------　　你?你?生活中的黑保安？香港人是公民不是屁民
　　@唔同你癫
14:08:00　　楼主你这个“真正??香港利益的只有?票多?席少的??泛民！”，是怎么算出来的？记得有数据报道，建制派得票约41%，就是说其他的是59%，其中急进港毒派19%。你会算数的话，好好算一算，你的“??泛民”有多少票？算出了吗？40%，比建制少，是吧？！打脸了吧，记住了，你这些香港人，要有独立思考能力，别只会人云亦云！　　-----------------------------　　以前?有港?也是6-4比例呀！你不???也不了解吧！
14:21:00　　我认为一国两制就是个失败 我要是掌权者 内地香港一个样 雇一群阿三保安拿着棒子 哪个港人不听话就使劲揍 揍一顿就听话了 就像港英时代一样 港人就是得揍 不揍他他就蹬鼻子上脸 揍了他他就忠心了　　-----------------------------　　@天庇卒-14 14:23:00　　你?你?生活中的黑保安？香港人是公民不是屁民　　-----------------------------　　不服就屠城.
　　@唔同你癫
14:08:00　　楼主你这个“真正??香港利益的只有?票多?席少的??泛民！”，是怎么算出来的？记得有数据报道，建制派得票约41%，就是说其他的是59%，其中急进港毒派19%。你会算数的话，好好算一算，你的“??泛民”有多少票？算出了吗？40%，比建制少，是吧？！打脸了吧，记住了，你这些香港人，要有独立思考能力，别只会人云亦云！　　-----------------------------　　以前?有港?也是6-4比例呀！你不???也不了解吧！　　黑名单 | 举报 | 收藏 | 21楼 | 打赏 | 回复 | 评论(1) | 赞　　唔同你癫：
评论　　评论 天庇卒2014：以前，哈哈，以前，再以前有票选的吗？还不一个二个乖乖做奴才。以前，真笑死人。哈哈。　　????　　?????　　?什?立法?可以少?否?多?：　　立法? 　　?然政改方案??性地以 28:8 的票?在立法?大多?被否?，但在表?前，在?上?到有人?疑，?什?在立法?中??少?的泛民可以否?政改方案，?不是?支持的大多?很不公平?？民主不是少?服?多??？　　?????真是??一些人在政治常?上是何等的?知，而且不管昨日的??，?是?一?制度上的?疑。不如就?我替?群政治BB班?生上一?政治通??。　　最??的***?然是政制修改?一??制改?，法律理?上?制的改?理?比一般法案更?通?，以??政制的?定性。若一?改??法得到社?上?大多?的民意支持，就??被否?。所以?然一?普通法案需要半?通?，?制改?就??需要更高的票?，例如三分之二。事?上，修改特首的???法已?比修改基本法容易得多了。　　?在一般的民主社?已?解答了????。但在香港??扭曲的制度下，??需要有以下的?充。　　先不?民主?非只是少?服?多?，我想??些人，到底泛民是多??是少?？泛民在??立法???中，特?是2012年的??中，得票大?多少？　　?香港政治稍有常?的都????何?「***?金定律」，也就是?，在不同的政治?候中，泛民和建制/?中??的得票都相??定：泛民在????中一般都取得接近六成的?票，建制/?中??得票大?四成。2012 的立法???已?是泛民?年得票的其中一?低?，但仍然有超?56% 的?票。　　取得近六成大多??票的政治力量，?成了??中的少?。??的一??刺的政治制度竟然被一些人拿??作口?，?什?「?什?少?可以否?多?」，?就比???刺的政治制度更加?刺。　　那?什?得票大多?的政治力量?成了??中的少?呢？因???世界有一?叫「功能??」的制度。功能??的?????的半?，美其名代表?界利益，其?很多只是***和特?政?的橡皮?章。他?有的零票自???，有的?是在一些大??大老?的公司票下?生：所以有些人可以因?控制多?公司而有?十票（?，是?十票），有些人?然同?同一?公司，做同一?的??，?一票也?有。　　就是?些橡皮?章令在地?直?中得票近六成及取得大多?地?直??席的泛民，在??中??少?。　　有人?得泛民以三分之一的?席可以否?政改方案很荒?。但你知不知道比??更荒?的是什?？就是有一??案比政改方案更?通?，只要四分之一的?席就可以否?。那就是需要分??票通?的私人草案或修?。　　正如上文指出，立法?的?席分成??：地?直?和功能??。分??票的意思就是，??案或修?必?得到????各自?半?通?。所以理?上，即使地?直?界?全票通?，只要功能???成的??少於一半，?案或修?也?被否?。?言之，只要有四分之一人反?，就可以否???案或修?。　　更荒?的是，?反?的四分之一??可以是零票自???的。也就是?，四分之一零票自???的??就可以否?全港所有地?直?的?票（不?泛民或建制）。　　明白了?些之後，你????什?泛民的「少?」可以否?建制的「多?」?？　　借用?家麟的一句，「?些??是常?」，不用上政治?，只要平?多留意?事就可以知道。就算你不留意?事，?便在?上搜?一下也是一目了然。但不知?何?有一些人，?有常?，不明是非，?老是在大放厥?。在自由社?下你有言?自由去?表??的言?，但?些言?真的太?有??，?免自己出?人前，?免毒害社?，我?是奉??些人，少??妙。
　　又不是大陆人选出来的，来来去去不都是你们香港人选的。你们说的建制派，其实也是你们的人。说来说去，真没有13亿屁民什么事了。就是在***内部，也不是铁板一块，各种山头林立，到底谁代表谁，还真不清楚。唉，吃地沟油的命，却老在操中南海的心。天下兴亡，匹（屁民））夫有责啊！什么时候大陆能一人一票去选举议员的时候，才是港独灭绝之时。
　　@天庇卒2014
请日杂英犬离开中国领土！！！　　
　　中国没自由没民主吗？没有的话还有移民一说？　　
　　印度民主100年，港灿点解唔移民去印度？　　
　　@唔同你癫：
评论　　你真是不笑死人不罢休，能直接回答我提的问题吗？还抱着已死掉的「***?金定律」，港毒们不会鸟那些所谓传统泛民，醒醒吧。不能面对事实，只能在胡言乱语。　　唔同你癫：
评论　　为何有功能??，没兴趣深入了解，只知打工的比老板多很多，底层的比上层多很多，而且现实情况，香港社会、香港人对政治对民主很幼稚的占绝大多数，但你们香港人却很自以为是，那些政客、文人、学者，一直口诛笔伐不需直选的功能??，但却不会提醒无知的香港人，英国上议院是不需选票直接当选。　　????,　　???,，　　你看看自己曾???什?？你?太??人?性事？你?屁民?人??金比例？　　你??你***看看自己曾???什?？
　　@唔同你癫： 黑名单 举报
评论　　评论 天庇卒2014：以前，哈哈，以前，再以前有票选的吗？还不一个二个乖乖做奴才。以前，真笑死人。哈哈。　　我要评论　　殖民?治?期你?的人冒著生命危?又游水又爬水渠又藏?底都要?殖民?治既香港，你?你?白痴呀？仲?以前??票，你返去?你??他的香港?人?多十年前就有??？而你依加仲?子?根自由都由你主人?定
　　好吧，这次你们自己选了些F**ing Shina的人才出来，总该满足了吧
　　唔使甘复杂，支持统一的人基本上都支持，支持港独的人都不支持。　　
　　@天庇卒-14 12:26:00　　立法?主席??昨日於新任??宣誓後，在一片混?和???中?行。?民?主席梁君?被非建制派?疑他的?籍??未解?，指他??格出任主席，甚至一度包???主持??的街工梁耀忠，令梁耀忠?主持之位交??民?石??。?果，梁君?在下午?能出示英??政部?明他已放?英??籍的正本文件，石??亦不理非建制派反?而????，?果只有四十名建制??及中?派?沛然投票。梁君?最?以三十八票支持，三?白票下??，......　　-----------------------------　　现在不知道为什么不可以回复一楼主楼,　　你说的这个:　　真正??香港利益的只有?票多?席少的??泛民！　　既然这样, 请你说说什么是香港的利益, 或哪些具体事例体现了泛民??香港利益,　　不要空谈利益,当你具体化落实到实处的时候, 情况就不是你所想象的那样.
　　忽然爱国。　　不应该选这样的人当立法会主席
　　150亿美金，对于中国这种体量，九牛一毛啦，　　
　　评论 天庇卒2014：卒仔，我觉得泛民多数是政棍和讼棍。真正为港人利益极少，多为议员薪金名利
　　现在听到民主两个字就没来由的恶心　　
　　自古凡革命 无不有流血牺牲者.当从吾辈开始。只靠嘴炮是没用的
　　@天庇卒-14 12:26:00　　立法?主席??昨日於新任??宣誓後，在一片混?和???中?行。?民?主席梁君?被非建制派?疑他的?籍??未解?，指他??格出任主席，甚至一度包???主持??的街工梁耀忠，令梁耀忠?主持之位交??民?石??。?果，梁君?在下午?能出示英??政部?明他已放?英??籍的正本文件，石??亦不理非建制派反?而????，?果只有四十名建制??及中?派?沛然投票。梁君?最?以三十八票支持，三?白票下??，......　　-----------------------------　　其实好多政治人士都是为了自己或者家庭的利益从政的，有没有真有纯粹公益精神的人，有，但是占少数。　　你静下心想想，真正有无私奉献精神的人，事业之路不一定走的顺利。　　在整个政治生态不良下，选这样的主席，有的时候只是当下之选，或者没有更好选择的选择。　　真正要制止的，是那几不癫狂的宣誓议员。　　古今中外的政治格局和团体里，怎么会容忍根本不属于这个团体，抵触集体利益，分裂整体的人呢？