大黄蜂数据是否会被该数据的问题

[G1-7数据观察] 黄蜂和热火7场季后赛轮转阵容效率对比
22回复/1亮 2148浏览
此前已经有相关帖子了,不过呢,我觉得还不够仔细深入:
所以我决定从国外再搬过来一些资料供大家参考:Cumulative +/- for the playoff series&7场比赛正负值合计Batum -86 巴图姆Jefferson -64 杰弗森Walker -62 蜗壳Lee -17 李Kaminsky -12 卡明斯基Zeller +3 泽勒Lin +5 林书豪See the patterns? 看看有什么巧合吗?Wade +16.4 韦德Whiteside +15.4 白边Johnson +14.4 乔约Deng +12.1 邓Richardson +7.6 理查德森Dragic +4.0 抓鸡Stoudemire -1.6 小斯Winslow -3.3 温斯洛黄蜂&热火&四人组合正负值:Kaminsky 2 games Bench +8.6 卡明斯基担任替补的2场比赛Kaminsky 5 games Starting -6.3 卡明斯基担任先发的4场比赛Deng-Johnson-Wade-Whiteside +30.9 邓-约翰逊-韦德-白边Dragic-Johnson-Richardson-Winslow -26.1 抓鸡-约翰逊-理查德森-温斯洛Hawes-Lee-Lin-Zeller +35.1 霍伊斯-李-林-泽勒Batum-Lin-Walker-Williams -43.6 巴图姆-林-蜗壳-马文最后上一张比较专业的百回合净胜分计算表:GP:上场场次MIN:上场时间ON OffRtg:在场时每100回合团队进攻得分OFF OffRtg:不在场时每100回合团队进攻得分ON DefRtg:在场时每100回合团队防守得分OFF DefRtg:不在场时每100回合团队防守得分ON NetRtg:在场时每100回合团队净胜得分(等于进攻减去防守)OFF&NetRtg:不在场时每100回合团队净胜得分ON/OFF Net Swing:上下场之间的净胜分落差(充分体现一个球员对团队表现的加成作用)[ 此帖被Lorenzomax17在 16:05修改 ]
数据只要是我用,那就叫筛选,他用,就叫合理利用。既然屁股决定脑袋,那还有什么好争?
卢比奥最近三年的USG%:18.5
隆多职业生涯USG%:19.4
林书豪过去三年的USG%:21
让火密fbk的逻辑告诉你:卢比奥和隆多的球权不如林书豪多
这些回帖亮了
数据充分说明,有书豪没有蜗壳,球队运转很好很好,有蜗壳没有书豪,球队运转非常糟糕,有书豪又有蜗壳,球队运转依然不理想(因为书豪还是要打分卫)……
也就是说,只有让林书豪当一名真正的控卫,他才能成为你心目中的林来疯。
林书豪的防守端价值才是最显著的。
从最后一张图表来看,我认为你是来吹霍伊斯的或者黑里弗斯的。发自手机虎扑
引用3楼 @ 发表的:
从最后一张图表来看,我认为你是来吹霍伊斯的或者黑里弗斯的。
霍伊斯的防守的确改善了巨多,可惜伤了。。。
数据只要是我用,那就叫筛选,他用,就叫合理利用。既然屁股决定脑袋,那还有什么好争?
卢比奥最近三年的USG%:18.5
隆多职业生涯USG%:19.4
林书豪过去三年的USG%:21
让火密fbk的逻辑告诉你:卢比奥和隆多的球权不如林书豪多
看来林防守端的贡献更大啊 可能主要是防抓鸡防的好
楼主很辛苦还国外搬来的,这些数值不用国外搬,国内就可以看
热火赢的4场球,分别赢32分,12分,7分,33分,两场吊打,一场轻松取胜黄蜂赢的3场球,分别赢16分,4分,2分,一场吊打,两场拼赢这样导致了两队正负值看上去差异巨大,这轮系列赛7场比赛,有4场是完全压制的比赛。。发自手机虎扑
独自跑步是挑战自己的运动
没人催赶你
你需要战胜的只有你自己
数据充分说明,有书豪没有蜗壳,球队运转很好很好,有蜗壳没有书豪,球队运转非常糟糕,有书豪又有蜗壳,球队运转依然不理想(因为书豪还是要打分卫)……
也就是说,只有让林书豪当一名真正的控卫,他才能成为你心目中的林来疯。
数据只要是我用,那就叫筛选,他用,就叫合理利用。既然屁股决定脑袋,那还有什么好争?
卢比奥最近三年的USG%:18.5
隆多职业生涯USG%:19.4
林书豪过去三年的USG%:21
让火密fbk的逻辑告诉你:卢比奥和隆多的球权不如林书豪多
为栏目是,写个马文不好吗。。
引用5楼 @ 发表的:
看来林防守端的贡献更大啊 可能主要是防抓鸡防的好
是的,抓鸡基本就是半个先发+替补老大的角色。
但是他在系列赛中面对林并没有占到什么大便宜。
林书豪在本次系列赛中的挡拆防守也很好。林书豪防守挡拆频率大大高于蜗壳,仅次于考特尼?李,只因为抓鸡先发时,很少打挡拆,基本都是看韦德单打,只有当他带领替补阵容时,才得到机会用挡拆挑战林书豪,而林的每回合只直接让持球人得到0.77分,全队最低,在联盟排名百分帕是54.2%,说明他对挡拆持球人的个人进攻的防守水平处在季后赛16队中的中游偏上。PlayerTeamGPPPPPTSFGMFGAPercentileCHA62640.0%0.772092142.945.23.8%15.4%3.8%0.0%38.5%54.2CHA65345.7%0.8545194344.246.57.5%11.3%7.5%0.0%43.4%45.0CHA61922.9%0.951871741.250.05.3%5.3%5.3%0.0%42.1%30.0CHA41037.0%1.30136785.785.710.0%30.0%10.0%10.0%60.0%5.0
数据只要是我用,那就叫筛选,他用,就叫合理利用。既然屁股决定脑袋,那还有什么好争?
卢比奥最近三年的USG%:18.5
隆多职业生涯USG%:19.4
林书豪过去三年的USG%:21
让火密fbk的逻辑告诉你:卢比奥和隆多的球权不如林书豪多
引用3楼 @ 发表的:
从最后一张图表来看,我认为你是来吹霍伊斯的或者黑里弗斯的。
霍伊斯本身这轮系列赛的的确有拉开空间的作用,最后两场受伤没上场确实对黄蜂有影响。霍伊斯身体不行,但是他防守端打的也是一个十足的老油皮子经验丰富。
在开始黄蜂惨败输过2场后,林区有一个观点就一直提到加大霍伊斯的上场时间,用他的三分来拉开空间,把白边或者热火另外一个大个子吸引出内线
当然,霍伊斯由于上场时间样本不过只有其他球员的四分之一,数据表现的未必很准确。
引用8楼 @ 发表的:
数据充分说明,有书豪没有蜗壳,球队运转很好很好,有蜗壳没有书豪,球队运转非常糟糕,有书豪又有蜗壳,球队运转依然不理想(因为书豪还是要打分卫)……
也就是说,只有让林书豪当一名真正的控卫,他才能成为你心目中的林来疯。&看过几场黄蜂队的人都清楚沃克缺乏组织能力,他实际上是个得分后卫,只是身材矮小被迫呆在一号位。黄蜂下赛季应该改变战术,双后卫时进攻让书豪主控,沃克作为突击手。
看了这些数据确实能说明很多问题,希望黄蜂管理层能高薪留下林
前几场比赛书豪的表现黄蜂教练组肯定看在眼里,数据肯定也能查到,最后放弃重用书豪很可能是场外因素决定的,毕竟巴图姆合同到期要续约,必须得哄着得表态,只能牺牲比赛了。
说哒狠好,蟹蟹分享y∩__∩y
引用15楼 @ 发表的:
前几场比赛书豪的表现黄蜂教练组肯定看在眼里,数据肯定也能查到,最后放弃重用书豪很可能是场外因素决定的,毕竟巴图姆合同到期要续约,必须得哄着得表态,只能牺牲比赛了。
黄蜂稀罕巴图姆实在是不知所谓。
下赛季迈吉吉就复出了,他在小前锋位置上要很多时间,巴图姆只能被迫改打二号位,跨界效果还不如专职的二号位李。
黄蜂根本不需要花高价去签巴图姆,而是应该签下李和书豪,让书豪、沃克和李轮转卫线,迈吉吉打主力小前锋,再签个迷你中产级的小前锋替补就行。
引用17楼 @ 发表的:
黄蜂稀罕巴图姆实在是不知所谓。
下赛季迈吉吉就复出了,他在小前锋位置上要很多时间,巴图姆只能被迫改打二号位,跨界效果还不如专职的二号位李。
黄蜂根本不需要花高价去签巴图姆,而是应该签下李和书豪,让书豪、沃克和李轮转卫线,迈吉吉打主力小前锋,再签个迷你中产级的小前锋替补就行。
然并卵,会有无数巴图姆吹来告诉你,巴图姆?,不要一场论,不要一个季后赛论,巴图姆受伤了。巴图姆比帕森斯?,巴图姆值2000w
md2000w都够签左林右李了。
一个最佳第六人排第七的,季后赛carry了你3场的球员和一个季后赛大腿大心脏难道不比一个从未当过大当家,受伤后运动能力退化的组织前锋更重要?
本来我对林的合同是很乐观的,大家看比赛了,事实证明了,确实表现好啊,结果发现,美国媒体不这样说,他们现在正在鼓吹黄蜂用顶薪接近2000W签巴图姆,而且意思说给林合同不能太多,,太太太生气,生气最后一场林没有机会发挥,,呵呵,我能说什么,,说多了xhw不是林蜜非要较真,都是被逼的,,林和别人不一样,每一个机会都是救命稻草,,如此挥霍掉,怎不惋惜,怎不生气,怎不无奈
ALL I DO IS LIN LIN LIN
好详细的数据,豪哥是真大腿。
您需要登录后才可以回复,请
& 允许多选
362人参加识货团购219.00元296人参加识货团购699.00元285人参加识货团购729.00元534人参加识货团购248.00元337人参加识货团购279.00元468人参加识货团购439.00元126人参加识货团购489.00元54人参加识货团购39.90元299人参加识货团购649.00元506人参加识货团购1189.00元55人参加识货团购379.00元92人参加识货团购449.00元商品名称:
评价得分:
其他谈论话题
多品类齐全,轻松购物
快多仓直发,极速配送
好正品行货,精致服务
省天天低价,畅选无忧

参考资料

 

随机推荐