查看: 4284|回复: 5
有没有玩过云游戏的，这是什么原理？谁家可以做到这种程度的显卡虚拟化
目前的技术，cpu、内存、硬盘的虚拟化已经比较成熟了
但是要实现这样的效果，如果显卡虚拟化做不好的话，成本非常吓人，不知道现在谁家的显卡虚拟化技术这么牛逼，还是说，这是纯粹自己开发出来的？
像这样的模式，后台的工作站可以拖几个游戏进程？
本帖最后由 hadyn 于
17:23 编辑
如果真的是实现“云”的话，那么也就是说在云游戏的运行模式下，所有游戏都在服务器上运行，用户只是接收即可。如果真是这样的话，那么用户的就不需要多高的配置就行了
那么成本要很高的，肯定是要收费的，价格肯定也不低，而且网速的要求肯定也是很高的！
感谢解答： ）
在天朝某些网游都能卡掉服务器的网络建设，云游戏任重道远啊
那不就一个高性能的远程桌面吗？
光风霁月霆
这个，说来真是“云”端的游戏的话，游戏实体运行在服务器上，与用户进行交互的只是游戏操控的数据传输，玩家发送操控指令，服务器回复图像...
这不由让我YY了一下，我自己的电脑配置不够给力，而我同学的配置很高端能玩大型游戏。我想用他的电脑玩，那是不是可以通过远程控制软件，远程来玩那个游戏呢...哈哈，真美妙。
但是，这样的话，如果是有点大型的游戏，数据传输的量，有点大吧。
稍微的一点延迟，都很容易的影响游戏的体验。（显示器，低端IPS屏响应时间慢了那么3ms，都有人说，这个显示器画面容易拖沓，不给力）
我远程控制同学的电脑玩游戏，估计，玩玩简单点的网页游戏还可以...上到大型3D的话，恐怕现阶段还是吃不消哦。
（PS：以上仅是个人小小看法）
感谢解答： ）
恩，图像增量传输这个已经成熟了，ica协议就是这个作用
不过从他的招聘启示上看，图像貌似是通过FLASH走流媒体的。
不过后台的工作站能跑多少用户就有些看不懂了，毕竟显卡的虚拟化、游戏进程的多用户改造，这些还是挺难弄的
Copyright & KaFan & All Rights Reserved.
Powered by Discuz! X3.1( 苏ICP备号 ) GMT+8,专业显卡能玩游戏吗？专业卡游戏实测
日 00:12&&&转载：&& 作者:汤炜炜&& 编辑:汤炜炜 分享
专业显卡：&FirePro W9000&FirePro W8000&FirePro W7000&FirePro W5000&FirePro V7900&FirePro V5900&FirePro V4900&FirePro V3900&Quadro 6000&Quadro 5000&Quadro 4000&Quadro 2000&显卡驱动：&Catalyst Pro 9.003.3 (FirePro)&Catalyst 12.11 Beta (Radeon)&GeForce 307.45 WHQL (Quadro)&GeForce 310.70 WHQL (GeForce)
　　 测试项目包括三个基准、两个DX9、七个DX11，均分高中低三个档次，最后汇总。
　　 3DMark 11：奇怪的是，FirePro W8000的成绩还不如FirePro W7000，不过其它结果都和预料得差不多。如果对比游戏卡，专业卡的成绩并不算好。
　　 Unigine Heaven：随着画质要求的提高，FirePro W9000逐渐脱颖而出，最后高居第一，干掉了HD 7970 GHz/GTX 680。FirePro W8000依然很奇怪，甚至还不如低端的FirePro W5000。
　　 Unigine Sanctuary：和上个项目类似，FirePro W9000也在高负载下凸现出来，不过最后还是略微输给了HD 7970。FirePro W8000依然没有发挥出应有的实力。
游戏测试：黑手党2
　　 《黑手党2》：Quadro 6000在低画质下非常出色，介于GTX 560/660之间，但随着画质的提高，FirePro表现越来越好，W9000仍旧很突出，W7000流畅度也不错，其它专业卡在1080p分辨率下就玩不转了。
游戏测试：Crysis 2
　　 《Crysis 2》(DX9)：低画质下，FirePro W7000意外登顶，但此时已经遭遇瓶颈，高端卡的速度都差不多了太多。画质提高之后，各款专业卡的表现基本都符合各自的规格，只有FirePro W8000依然反常的低。
　　 《Crysis 2》(DX11)：整体来看和之前的都有些类似，FirePro W9000依然出类拔萃，屡次证明自己丝毫不逊色于游戏卡。可惜，FirePro W8000却始终是个废柴。都是一个娘生的，差距咋就那么大捏？
游戏测试：异形大战铁血战士
《异形大战铁血》：FirePro W在低画质下领先不少，前者甚至超过了HD 7970 GHz，不过高画质下Quadro Q6000超过了FirePro W7000，W8000则全程都和小兄弟W5000一个档次。1080p分辨率下，也只有FirePro W9000能够完全流畅了。
游戏测试：地铁2033
　　 《地铁2033》：FirePro W9000在低分辨率下稍微落后一些，但随后开始领先，不过在最高画质之下，FirePro W7000也紧随其后。有趣的是，老架构的FirePro V7900可能是得益于4GB GDDR5大容量显存而超过了GTX 680。FirePro W8000仍旧令人失望。
游戏测试：蝙蝠侠：阿卡姆城
　　 《蝙蝠侠：阿卡姆城》：FirePro W7000也继续闪耀，最低和最高画质下非常接近FirePro W9000。为什么？不知道。
游戏测试：尘埃3
　　 《尘埃3》：低画质下的专业卡都挺惨，高画质下还可以。FirePro W8000你到底肿么了？
游戏测试：星际争霸2
　　 《星际争霸2》：FirePro W8000继续神奇，1080p下甚至击败了同样核心、频率更高的HD 7870，在参测显卡中高举第二。
游戏测试：战地3
　　 《战地3》：FirePro W7000仍旧不赖，性能介于HD 之间，完全正常。Quadro 6000表现很差劲，甚至是FirePro W都比它好。FirePro W8000一路锉到了底儿，最高画质下甚至崩溃了，要知道就连低端的Quadro 2000都表现尚可的。
成绩总汇及总结
　　 成绩汇总：100％代表每个级别的典型性能基准线，结果百分比自然是越高越好。&　　 FirePro W9000毫无疑问是在游戏里表现最好专业显卡，几乎可以匹敌同样Tahiti核心的消费级兄弟Radeon HD 7970 GHz，中高画质下也超过了GeForce GTX 680。&　　 Pitcairn FirePro W7000也屡次让我们喜出望外，基本和Radeon HD 7870是一个档次的，而且别忘了它的频率还要稍低一些，驱动也没有针对游戏做过优化。它的功耗也值得称道，典型负载大大低于标称的150W，游戏里很多时候甚至都不到100W。该卡售价770美元左右，专业表现也说得过去，对于需要兼顾工作站和游戏的用户来说倒是个不错的选择，Tom's Hardware也极力推荐了它。
　　 FirePro W8000就是超级大杯具了，虽然也是Tahiti核心但是完全失去了水准，完全不如FirePro W7000，很多时候甚至还不如一些主流和低端型号。有趣的是，它在专业应用里的表现还是说得过去的。这就是最好的证明：尺有所短寸有所长，大家都要干该干的事儿。
　　 NVIDIA Quadro因为参测型号较少，表现也不是很突出，文中提及的次数不多，但在专业应用上，Quadro的光芒可以说完全盖过了FirePro，再次证明了专业领域和游戏领域的巨大差异。&　　 很有意思是吧？游戏卡完全没法跑专业应用，专业卡却可以很好地跑游戏。(当然只是相对而言，花高价钱买专业卡来打游戏纯属抽风。)■
看过本文的人还看了
1018人浏览 524人浏览 362人浏览 350人浏览
汽车之家内容精选
每日精选29476 科技真人秀节目《数码课代表》4930玩客 最好玩的活动与试用平台 46186编辑部的故事 0泡美美 分享最美科技 5267科技生活专业显卡能玩游戏吗？专业卡游戏实测
日 00:12&&&转载：&& 作者:汤炜炜&& 编辑:汤炜炜 分享
　　 3DMark 11：奇怪的是，FirePro W8000的成绩还不如FirePro W7000，不过其它结果都和预料得差不多。如果对比游戏卡，专业卡的成绩并不算好。
　　 Unigine Heaven：随着画质要求的提高，FirePro W9000逐渐脱颖而出，最后高居第一，干掉了HD 7970 GHz/GTX 680。FirePro W8000依然很奇怪，甚至还不如低端的FirePro W5000。
　　 Unigine Sanctuary：和上个项目类似，FirePro W9000也在高负载下凸现出来，不过最后还是略微输给了HD 7970。FirePro W8000依然没有发挥出应有的实力。
提示：试试“← →”可以实现快速翻页
看过本文的人还看了
1018人浏览 524人浏览 362人浏览 350人浏览
汽车之家内容精选
每日精选26489 科技真人秀节目《数码课代表》4531玩客 最好玩的活动与试用平台 46186编辑部的故事 0泡美美 分享最美科技 4576科技生活