总投资4.18亿 德清通用航空机场今年11月完工
>> 总投资4.18亿 德清通用航空机场今年11月完工
总投资4.18亿 德清通用航空机场今年11月完工
11:25:35.0
《德清新闻网》
　　在德清高新区通航产业园，几辆推土机同时进行德清通用航空机场停机坪的道路平整施工，项目建设热火朝天。
　　据了解，该项目总投资4.18亿元，目前投资已完成65%，预计11月完工。
德清通用航空机场今年11月完工。图/德清新闻网(17-07-24)
All produced by CARNOC& design team, copyright in ,建议使用分辨率浏览本网站
增值电信业务经营许可证：. 备案许可证：　　为什么要坚持18亿亩耕地红线　　2006年春天，十届全国人大四次会议上通过的《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》明确提出，18亿亩耕地是未来五年一个具有法律效力的约束性指标，是不可逾越的一道红线。中央农村工作会议日至24日在北京举行。于闭幕当日晚间发布的会议公告九次提到食品安全，提出要用最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，确保广大人民群众“舌尖上的安全”。会议还提出要确保粮食安全，坚守18亿亩耕地红线。中国执政党为什么把18亿亩作为耕地红线呢？官方是这样解释的：　　中国目前有14亿左右的人口，以18亿亩为底线的话，人均耕地是1.2亩多，中国目前的粮食平均亩产是320公斤左右，按此计算，1.2亩人均耕地的粮食平均产量就是380公斤左右。研究表明，人均粮食370公斤是一个明显的界限，达到这个水平，就能够基本满足目前的食品消费需要。可见18亿亩实在是中国现阶段耕地保有量的下限。少于此，则粮食安全要出问题。所以18亿亩的红线断不可破。这既是保护耕地的高压线，也是粮食安全的警戒线，必须严防死守。　　毫无疑问，这条红线一旦破除，大量的耕地必将迅速被强势的资本圈占，国内的粮食生产将不能自给。就是说，粮食不够吃了。怎么办？当然只有进口粮食一条路。某些人质疑红线的理由也正在此，粮食不够吃可以进口嘛，国际市场上的粮食又便宜质量又好，靠市场没有解决不了的问题。 　　果真如此吗？我们知道，要从国际市场进口粮食必须同时满足两个条件：第一，国际市场上有粮食可买，第二，中国人手里有足够买粮食的钱。 　　在第一个条件下，如果发生世界性的粮荒，没有人卖粮食怎么办？或者虽然国际市场上有粮食，但人家为了遏制中国、制裁中国，卡中国的脖子，就是不买给中国，怎么办？或者进而提出种种不合理的甚至屈辱的条件，怎么办?难道要中国为讨口饭吃而屈膝洋大人？众所周知，国际粮食市场的最大卖家是美国，占据了三分之一的市场，以美国之战略目标和一贯作风，这样的事是完成可能发生的；在第二种条件下，不要以为中国目前有上万亿美元的外汇储备就可高枕无忧，一旦美元崩溃，则这笔钱将极大缩水。或者出现像国际原油市场的情况，中国买什么，什么价格就暴涨，中国还真敢说自己买得起粮食吗？再说一个十几亿人口的大国买粮食吃，这是可以想象的吗？ 　　“民以食为天”，目前我国仅存的18亿亩耕地“口粮田”。 “在土地问题上，我们绝不能犯不可改正的历史性错误，遗祸子孙后代。一定要守住全国耕地不少于18亿亩这条红线。”这是国务院总理温家宝在2007年政府工作报告中关于保护耕地的阐述，我们必须时刻牢记。耕地是我们的命根，我们要尽可能为子孙后代多留下一点耕地，千万不要让子孙后代因为无地可耕而骂老祖宗。　　我们先不评论对错，先看看日本。　　日本国是个岛国，由北海道、本州、四国、九州4个大岛和3900多个小岛组成，统称日本列岛。国土面37.77万平方公里，仅占世界陆地面积的0.27％，相当于我国的1／25，人口1.2673亿（2001年），居世第7位，日本是世界人口密度最大的国家之，典型的人多地少国家。1994年，日本的耕地面积为508.3万公顷，约7620万亩，占国土面积的13.5％。粮食自给率低，日本有自生产能力的粮食和畜产品仅限于大米和鸡蛋。1998年度大米自给率为95%，鸡蛋自给率为96%。但是由于国外农产品价格低廉，日本从海外进口农产品增加，国内生产下降。1998年度水果自给率49%，肉类55%，鱼类66%，蔬菜84%，小麦9%，大豆3%。1997年日本进口玉米世界第一。此外，大豆、小麦、砂糖、牛肉等也量进口。世界农产品贸易额的1/10是日本进口的。日本的人口相当于我国的1/10，耕地只有我国的1/24，比我国更缺少耕地，以至一半以上的农产品需要进口，但日本并未出现粮食安全问题，并未防碍日本因技术的先进而成为仅次于美国的世界强国。还有韩国，60%的农产品需要进口。有人会认为日本是美国的伙伴，不会在粮食问题上要挟日本。那就请看看世界上粮食出口和进口统计，世界上前三位的大米出口国依次是泰国、越南和美国，主要的大米进口国包括孟加拉国、菲律宾、巴西、非洲各国和一些波斯湾国家。美国、加拿大、澳大利亚、阿根廷是世界上主要的小麦出口国，出口对象主要是发展中国家。　　在玉米生产方面，美国的玉米产量占了世界总产量的将近一半（42.5%），依次是中国、巴西、墨西哥、阿根廷、印度、法国、印度尼西亚。玉米的主要出口国是美国、阿根廷与中国。全球40.9%的人口人均农用地面积比中国多，59.1%的人口人均农用地面积比中国少。　　总之，中国人均耕地不是最少的，粮食可以自给自足，2008年中国农业大学人文与发展学院教授在杂志撰文称：到90年代中期，中国已成为粮食的净出口国。国家统计局公布，2013年全国粮食产量6.02亿吨，种粮面积16.79亿亩，平均亩产358.5公斤。也按人均年需粮食370公斤计，全国14亿人口，需14.5亿亩耕地即可自给自足。我国粮食平均亩产：小麦400-450公斤、玉米530公斤、水稻440-480公斤。新疆玉米亩产1000公斤以上，最高达到1330公斤。粮食主产区大都是小麦玉米套种，平均合计亩产1000公斤以上。如果全部种粮食，全国有8-10亿亩耕地就能满足粮食需要，其余耕地种植蔬菜、水果等。现在全球粮食贸易5.3亿吨，国际上有充足的粮食供应，中国增加进口5000万吨，对全球粮食贸易影响不大。日本、韩国以及一些欧洲小国，粮食基本依靠进口，但这些国家并没有发生粮食安全问题。再者，粮食又不是高科技产品，双边贸易互利互惠，出口粮食的不仅仅是美国，依靠进口不存在粮食安全问题，所以说，坚守18亿亩红线的理由不成立。而且国外的粮食因规模化、机械化作业和政府的高额补贴而质量好、价格低，我们为什么不能进口国外的粮食，让我们老百姓也享受到美国政府的补贴呢？　　（话外题：《中国经济周刊》日刊发了中国科协副主席陈章良在“首届中国企业国际化论坛”上的发言，陈章良在发言中提出了一组数据：中国企业在澳大利亚生产一吨糖，从澳大利亚运到中国的港口是3750元，可是在中国生产一吨糖成本则5200块钱。所有的农产品都差不多，我们的价格比国际价格高出三分之一，几乎所有的主要农产品都比人家贵，水稻、小麦、玉米、大豆、棉花，到猪肉、羊肉、牛肉，到油，都比人家贵。日，美国全国鲜牛奶的平均零售价为每升5.54元。外国农产品价格低，主要因为政府补贴力度大。农业是世界多数国家优先保护的产业，政府拿出大量资金投入农业，其中大部分是以直接补贴的方式进入农民腰包。欧盟每个农户平均每年获得政府补贴超过15万元人民币，欧盟和美国农民收入的40%来自政府补贴;韩国、冰岛、日本、挪威、瑞士等国的补贴更高，农民收入中有60%来自政府补贴。　　通过补贴，农产品在国际市场上具有竞争力。同样的价格，在补贴少的国家农民可能赔本，在补贴多的国家农民就可以获得丰厚利润。）
关于粮食安全与18亿亩红线问题，著名经济学家茅于轼的一篇博文做了很好的回答：日，天则所发布了“粮食安全和保护耕地”的研究成果。有约二十名记者参会。今天各方面的报道已经出来了。同时我的邮箱里收到不少骂我的信。内容十分简单：“老不死”，“王八蛋”，“汉奸”，除了骂人没有任何话。我知道，这个研究成果得罪了一些人的根本利益，可又讲不出道理，只好用骂的办法。当然，我不会计较骂人，更不会对骂。反右和文革时我听的骂多去了，比这个更难听的有的是。　　对一种商品进行管制，对有权管制的人而言是有巨大利益的事。有了管制就必有审批，于是就有以权谋私的机会，可以权钱交换。当然，有些管制是必要的。但是由于顾虑粮食安全而对耕地设下不许逾越的红线是完全不必要的。正因为此事涉及巨大的利益，所以有这么强烈的骂人声。不然的话，蛮可以冷静地讲理。现在理又不足，就只好骂人了。用骂人来发泄因为非法利益被揭穿导致的心头之恨是很自然的。　　有些人反对我们的研究结果，不是有利害关系，而是对粮食问题缺乏认真的思考，对跟粮食安全有关的数据没有研究。下面是一些最基本的事实。改革以来的三十年，人口增加了45%，粮食增产了60%，而耕地却在减少。这是有统计数据可查的，不是想象出来的。这一铁的事实说明耕地面积和粮食产量无关。粮食产量取决于许多因素，耕地只是其中之一。我们的研究包括如何用其他投入要素，如劳动力，化肥，农业机械，灌溉等代替土地的机会，要投入多少其他要素能替代一亩土地。　　拿全球的粮食供求情况看，世界上有很充分的粮食供应。在过去的五十年中，人口增加了一倍半，人均粮食消费增加了17%，但粮价下降了一半。说明粮食相比于五十年前越来越丰富了。全球粮食供求的总形势，和许多其他大多数商品一样，是需求决定产量。或者说，有多少需求就能够生产出多少粮食。万一我国的国内粮食供给不足，可以从国际市场获得。日本消费的粮食中有40%靠进口，南朝鲜60%靠进口。我国这么多年来有进有出，基本平衡，不需要靠进口。(平衡中没有包括大豆，只计入大米，小麦，玉米)　　万一需要进口，会有问题吗？有人问中国13亿人，靠进口谁有能力满足我们的需要?这正是反对取消红线的人所提出的理由。根据我们的研究，我国生产的粮食有高有低，但是上下波动只有三四个百分点。百年一遇的粮食供给不足，也只有消费量的11%，约合五千万吨。如果全部靠进口补足，要用外汇约100亿美元，不到我国一年出口创汇的百分之一。所以我们有足够的钱从国际市场买粮食。现在全球的粮食生产为23亿吨，其中粮食的国际贸易量为5.3亿吨。如果中国进口五千万吨，不到全球粮食贸易的十分之一。并不会对全球的粮食市场造成太大的冲击。　　粮食生产有高有低，所以要有适当的储备。按照联合国的标准，储备粮应该是年消费量的14-17%。这从是多年来的经验得出来的。我国因为有过大饥荒是经验，所以储备粮特别多，估计达到40%左右(粮食储备是国家机密，我们只能从各种来源的数据猜测)，超出联合国标准的两倍。粮食储备并不是越多越好，因为储备有损耗，有成本。过高的储备是不必要的，也是不经济的。如果拿石油储备做比较。我国石油消费中有一半靠进口，但是我们几乎没有储备。而粮食不需要靠进口，却有40%的储备量。比较这两个数可以看出我国政策中严重的轻重失据。　　18亿亩红线的数目完全是拍脑袋出来的，没有经过任何经得起检验的研究。有人质问说，如果你能够算出国家需要多少土地，你也能够算出国家需要多少牙膏，多少鞋，多少汽车等等。那我们可以回到计划经济了。这话很不错。说明我国的决策部门还有不少计划经济的思想。这对国家可是一个危险。　　几年前国务院还发布过规定，要求冻结农用土地，不许可将农用地改作它用。这就更荒谬了。一块土地作什么用，要看它周围的环境，它本身的条件。怎么能说，不论什么情况永远是用作农用最好呢。事实上这种错误规定根本无法实施。全国已经有无数的耕地改作了它用。唯一的不同是每次改变土地用途都要经过复杂的审批。主管审批的人有了以权谋私的机会。当然，我相信大多数人没有以权谋私，但是他们的劳动说得好一点，也是无效劳动。市场能够最有效地解决资源配置的问题。市场远比官员聪明得多。即使聪明的官员也只能从市场得到必要的信息来处理这一类问题。　　为什么必须取消这条红线？因为它极大地阻碍了我国城镇化的进程，极不利于加速农民进城，解决三农问题。因为一个错误的计划经济决策而延误了国家最重要的工业化和城镇化。现在我国大约有六亿城里人，有七亿农村人。在未来的三五十年中将有大约六亿人要进城，农村只需要一亿农民就够了。也就是说，三五十年内城市人口要翻番。这样的城镇化不占用农用地怎么可能。难道让加倍的人口仍然挤在原有那些土地上。可以肯定18亿亩的红线要不了三五年就要突破，除非我国的城镇化没有进展。　　18亿亩红线的事关系到国家的重大发展途径，天则经济研究所作为一个有独立见解的民间研究所，有责任发出自己的声音。　　现在中国18亿亩耕地，粮食产量6亿吨，拿出2亿亩用于城市建设，粮食减产数量通过进口弥补，进口6000万吨，约为国际粮食贸易的10%，不会发生粮食危机。2亿亩，即使按每平方公里5千人算，也足以吸纳6亿五千万以上的农村人口，足以完成大部分农村人口的城市化。而且，由于农村人口大量减少，土地集中得以实现，现代化农业就有了实现的基本条件，剩下的一小部分农村人生活质量也会有很大提高，农村环境也会有很大改善。　　所以，画这条红线，对中国不是弊大于利，而简直是百弊而无一利，人为的制造了城市土地供应紧张，加剧了政府寻租行为，鼓励了房价上涨，阻碍了农民城市化的道路，也阻碍了农业的集中化和现代化，对粮食安全的有利作用却根本就看不到。取消18亿亩红线，天不会塌下来，维持18亿亩红线，则中国农村问题将永无解决之日。　　国家为什么要制定18亿亩红线？中央政府不知道其中的危害吗？事实上在中央层面对此非常清楚，但是只有强调粮食安全和耕地红线，才能强化土地管理法的权威，强化政府***土地的合理性。只要这个红线在，就只有政府能卖地、卖钱，所以说，现在的土地政策是政府部门利益的体现，成了政府部门以权谋私的工具。公司化的政府通过控制土地供应，抬高土地价格，进而抬高房价，断绝了绝大多数农民成为城里人的道路，大部分农民依然居住在农村，人均耕地依然很少，无法形成现代农业，生活水平难有较大改善。　　取消18亿亩耕地红线，让更多的土地向最能发挥它价值的领域流动，于国于民，福莫大焉。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　拆了老房子可以住新房子，这对于全国其他地方农户来说，本来是件高兴的事情，可是事情就发生在安徽省太湖县，因为农户拆了房子没有房　　子住！　　笔者生在太湖县大石乡卓铺村，在他的家乡太湖县，目前正在大兴拆迁，可是有以下事情让他及他的父老乡亲不理解！　　1.规划、统一建造的新农村，在他们心理只能是个梦！因为，他们的家乡官员只管拆迁，不管规划造房子！　　2.不能住规划的新农村楼房，自己造可以吧！可是：　　（1）造房子前，先要向村委交1W元地基钱!　　(2)交钱就交钱吧,可是拆迁补偿款呢?好象是难产的婴儿,迟迟不下来.记得当初,每户能得多少,也是村官说多少是多少?国家政策文件好象也难　　产夭折了! 以笔者老宅地基来说,91年盖的老房(约)300平方米,村官说2W来块！　　（3）也许，农村的房子可以用3D打印，2W来块补偿款足可以搞定！　　3.我国人口众多，耕地紧张，宅基地更改为土地，好事情，利国利民，造福子孙后代！可是，建筑垃圾（如钢精、玻璃等）埋地基下，这个真的　　是利国利民，造福子孙后代！　　4.既然是利国利民，造福子孙后代！把建筑垃圾埋地下，那就是等了？--不错，就是等！自太湖县施行农村拆迁以来，都有几年了，几年以来，　　每个镇，每个乡，拆迁后的原宅基地都是空置！！！这真是让等，等吧，等吧，国家资源无限吧？？？　　5.拆迁后，有条件用户在田地里再造农宅！----真的很棒哦，规划真的科学！　　诚恳来说，耕地红线初衷的确不错，党中央政策是利国利民！地方执行真的是以切实贯彻中央政策，人民利益高于一切的出发点吗？以下情况，　　又让笔者不理解了！　　1.笔者多次通过省市信访网站如实反馈情况，可是答复呢--避重就轻，没有任何调查组入户调查，政策文件名说了下---宣判，钦此！　　2.笔者反馈后，项目中停！----不错，既然中停，说明基层有不对的地方！ 可是：　　（1）村委等基层向拆迁户解释到“村民们，我们也没有办法，因为某某人投诉，拆迁款下不来了！”---群众工作做的真够好！　　（2）中停后，风头过了，好天气来了，继续开工！　　其实，卓铺村并不是个案，据笔者走访调查，在太湖县乃至安徽省部分地方都形势一片好！---官员们欢天呼地，有好车开了，有好烟抽了！　　卓铺村村长卓九应上任2年以来，变化真不小，好烟抽，好车开！殊不知，在一个偏远农村，靠村官工资收入是否可以支撑！！---国务院特批的？
　　可惜让你们这些天天盼着中国没好事儿的汉奸们失望了
　　说得太好了，有理有据
　　这么好的贴子，怎么沉了
　　为什么要保证耕地？因为中国政府现在看谁都是敌人，一旦打起仗来没粮食你打个毛线！
　　必须守住18亿亩的底线，因为“种桑误国”。种那么多楼房，都是泡沫。