请问,电脑显示屏为16寸的,其分辩率最好调多大的,颜色最好调16? - 爱问知识人
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2491531',
container: s,
size: '150,90',
display: 'inlay-fix'
电脑显示屏为16寸的,其分辩率
显示屏为16寸的,其分辩率最好调多大的,颜色最好调16还是32的？现在我的电脑字体看不清了，急用．
你显示器的尺寸具体多少的，比例是多少的，4：3 5：4还是16：10或者16：9的，不知道你告诉我你显示器的商标型号也可以了。
没有这个比例，我说的是显示部分的长宽比不是外部的尺寸的。
颜色32的当然比16的好了，你先试试的分辨率试试看了，你的是液晶的刷新率选60hz，crt的选85hz的。
面-属性-设置的屏幕分辨率每个试一下，看上去清晰没变形就可以了，颜色质量应该用32位。
大不了就是三、四个，太离谱的就不必试了。
每个试一下?太多了!能否说一个要接近的数据呢?
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注为什么说 1366 × 768 是「反人类」的分辨率？
这个分辨率，横向不能被4整除。所以你会看到在某些场合只能用代替这个1366分辨率。
我来补充一个吧，不是768p的分辨率反人类，而是768p的屏幕反人类。768p屏幕大量的40%色域，300对比度，可视角度30度的残废品，你去看看大部分所谓的高性价比的学生本，哪个不是屏幕泛白，颜色惨淡，可视角度惨得没法看的，现在肉眼不用对比都能看出明显色差，打死我下辈子都不愿意用这种分辨率的屏幕。
宿舍用电脑屏幕分辨率： 趟***...宿舍用电脑屏幕分辨率： 趟***...工作用电脑分辨率： ...先不说
是否真的「反人类」个人表示用起来感觉用起来差不多...它也是有部分优点的 如1. 使用windows的分屏功能的话 可以分成
+ 342×768，使用起来毫无违和感而分屏后略“瘦”“窄”(win7下分屏)【补充：微软win8设置入门级分辨率为 ，这种分辨率在win8下无法使用部分功能... 如分屏 操蛋不 T_T2. 的PPI比高 &_&其他资料：如图 截至2012年 成为了使用率最高的分辨率... 事实摆在这里 如同 反不反人类，他都在那里...如果你是专注于笔记本的数码达人，或许你也曾经跟着评论区的各路大神们一起狂喷过这个比例的笔记本。但是不管消费者中有多少反对的声音，也不管老用户有多少不满意的抱怨，现在的事实就是已经普及了，而且已经势不可挡的全面普及了，你还能够抵制得住么？16:9屏幕是成本竞争的产物细心的朋友会发现16:9的屏幕面积要比16：10的屏幕小0.1英寸。这0.1英寸看起来不多，其实它的面积并不小，大规模的切割母版时能多切几块。如果相同尺寸的母版按照14.1英寸能切出30块，那么14.0英寸的屏幕或许就能切出40块。如果总成本是6万元，那么16:10的屏幕是2000元一块，而16：9的屏幕就是1500元一块。不同比例切割出来的屏幕在价格上有很多的优势（或许价格优势没有上面举例的那么大），这可以直接反应在笔记本的售价之上，同等配置的笔记本14.1英寸产品的成本要比14.0英寸的贵一些，而两者在显示效果上没有本质上的区别，甚至是80x800的PPI还要高一点点，屏幕细腻程度还要高一点点。那么OEM厂商该如何取舍就无需多言了。引用：[1] [2]
为什么人们不喜欢在刚出现的时候，它所要替代的分辨率是，作为后出的规格没有全面超越前者（垂直分辨率反而更低了）当然无法令所有人满意。这个悲剧的分辨率从一开始就被扣上了退步、节约成本的产物的帽子。 现在更多人对这个分辨率不满意主要是觉得霸占主流笔记本配置时间太久、进步太慢，类似的吐槽对象还有“诺基亚的QVGA屏库存什么时候能用完”。从iPhone4起，便携智能设备开始了分辨率的大跃进（再过几个月手机没有1080P你都不好意思和人打招呼），New iPad 的分辨率甚至超过了99%的桌面显示器。相比之下主流笔记本还守着确实让人提不起兴趣，于是“反人类”吐槽愈加猛烈。其实
并非一无是处，至少相比
个人认为优点还更多一些，比如 “节约面板切割成本” 其实是个大大的优点，却被很多人拿来当做罪状来痛加控诉，这实在是很奇怪的逻辑，难道作为用户竟然希望面板商多浪费些材料、卖的高价一点以彰显其尊贵品质?老而不退错不在制造商，要怪也应该怪微软制造商是很喜欢新技术的，特别是显示屏进化这种群众喜闻乐见的新技术，因为这种改进不仅可以促进销售，还能获得较高的利润率（相比降低成本的新技术）。既然1.用户期待，2.制造商愿意做，3.现在技术也做得到，为何高分屏迟迟没有在PC上普及呢?如果去体验一下11寸的1080P超级本或者10寸1080P的Surface，就知道在小屏幕PC上（特指Windows系统）使用超高分辨率才是真的反人类。按照现在移动设备的标准，10寸1080P的细腻度（像素密度PPI）只能算是入门级的，但对Windows而言却已然过高了，真是个悲剧。Windows系统在超高PPI屏幕上的问题：传统Windows软件界面的显示面积只和像素有关，像素密度（PPI）越高显示面积越小，这导致在超高PPI的屏幕上无法获得足够的显示面积从而给使用造成障碍。比如：Windows自带的计算器程序在23寸1080P屏幕上是香烟盒大小，到了同尺寸的2160P屏幕上就只有邮票大小了，怎么用? 用户使用像素高4倍的新屏幕是希望获得细腻4倍的显示效果，而不是小4倍的软件界面，这是Windows面临的问题。现有的Windows系统（包括Win8）都无法很好的解决传统软件如何适应超高PPI屏幕的问题，Windows的历史包袱过于沉重，微软还没有找到很好的解决办法。
首先从比例上来说，笔记本等小尺寸屏幕使用 16:9 确实反人类，为了节省成本牺牲了屏幕利用效率。至于这个数值， 本身没什么问题，问题在于很多十四英寸乃至十五英寸的「学生本」都在使用这种分辨率，个人认为这个尺寸的屏幕用
完全没问题。其实问题的根本还是市面上充斥了太多为了「性价比」和参数好看而配置畸形的产品。什么在十五英寸的模具里装一个十四英寸的屏幕，配一两 G 显存的低端垃圾独显却不肯把内存配到 4G 以上，搞一个在 Windows 下永远用不顺手的多点触控板却不断在键盘手感上缩水……屏幕？大家从来不关心吧，什么 LED，宽屏，镜面（另一个反人类的存在）等关键词砸上去，消费者根本不去关心屏幕的细腻程度，可显示内容量，色彩还原质量等真正有用的参数。这是联想的一款笔记本，看配置是不是十分高大上？再看屏幕，是不是感觉很坑爹？这是联想的一款笔记本，看配置是不是十分高大上？再看屏幕，是不是感觉很坑爹？
如果没有视网膜屏，那么很少有人吐槽这个分辨率的
屏幕的看看不说话。
我想知道是谁说的
，这是反人类的分辨率。768的像素高度，迫使宽度的优势丧失，等于是.16:9看电影？抱歉，电影是21：9，个别倒是16：9。768高度看啥电影？还1080p呢，就768的高度像素还看个毛的1080p。说16：9是为了看电影，可以，那是的事情，不关任何事情。是16：9家族当中最废物的一个劣种。而存在的原因就是成本低，良品率高吧。（转载于网络）
其实我就搞不懂了，手机都已经迈进2k时代了，为啥PC还陷在这种烂分辨率里面呢，而且更可笑的就是某些电脑厂商竟然出来个1080p都好意思大张旗鼓的宣传，这里真要着重批评一下外星人，你的屏幕~~不说了，都是泪
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录用ps或者ai做一张清晰度是1080p的图片，尺寸应该是，分辨率应该设置多少像素_百度知道各种照片的尺寸问题！_百度知道