品牌： 1家庭无线迫切需要解决的是覆盖问题&&& 提到无线网络的普及，Intel的Centrino(迅驰)绝对功不可没，它的出现让WiFi技术在很短的时间内就为大众所认识，并因其移动性和使用的便利性，迅速获得了大众的认可；而伴随着Centrino(迅驰)的普及，家庭无线组网开始成为新的。随后，以iPhone和iPad为代表的智能移动终端的迅速普及，更加速了家庭无线组网普及和升级的步伐，在Centrino(迅驰)时代占据绝对主流的54Mbps 11g无线产品开始退出市场，拥有150/300/450Mbps无线速率的11n新品成为了新的主角。
&&& 而进入11n时代后，WiFi技术依然在快速演进，如今150M和300M已经是入门级选择，更高带宽的450M、750M、900M（2.4G/5G双频产品）和11ac（1300M）产品已经开始普及或问世；但与之相对应的是，家庭接入宽带没能并行发展，一般家庭的接入宽带都在10M以下，平均带宽更是不足4M，150M的配合这样的带宽都已绰绰有余。于是不少家庭无线组网的用户不在专注于无线产品的速率，而是开始将注意力集中到了无线产品的“穿墙”能力上，这些用户希望得到的是——在家中的任何地点，都能获得和入户带宽一致的网速，而不是在局部位置得到远远超过实际需求的带宽，但在其它地点网速很低，甚至上不了网；也就是说，用户需要的是可以彻底扫除无线覆盖盲点的解决方案。
&&& 那么如何才能打造出这种可以彻底扫除无线覆盖盲点的解决方案呢？别急，我们先进行一个4种无线组网方式的信号覆盖能力PK挑战赛，看过PK挑战赛的结果之后，最佳的解决方案自然会呈现在你的面前。
&&& 这次参赛的4大无线组网方案分别是：普通无线路由器组网、高功率无线路由器组网、多个无线路由器通过WDS组网、以及HyFi智能无线组网。在PK挑战赛正式开始前，首先介绍一下本次测试的环境。
别墅示意图
&&& 本次测试的地点为北京郊区的一栋别墅，别墅内外均没有其它无线热点覆盖，无线测试环境比较纯净。别墅户型如上图所示：该别墅分为上下两层（墙体均较厚），拥有4个卧室、两个客厅、一个书房、一个厨房和一个小型会议室；其中，4种无线组网方案的主设备将固定放置在小型会议室内，而测试点分为A、B、C、D、E、F、G、H和I共九个测试点。
&&& 测试地点实景图：
&测试点A：厨房&&&&&&&&&&&&&&& &测试点C：书房
&测试点B：客厅&&&&&&&&&&&&&&&&&测试点B：客厅
&测试点D：露台（窗外）&&&&&&&&&测试点E：沙发&测试点F、I、G、H：卧室（格局相似）
&&& 测试平台：两台Thinkpad笔记本（内置11n无线网卡）
&&& 测试内容：无线速率方面，在测试地点通过NetIQ Chariot测试实际吞吐量（即测试无线速率）；而无线信号强度方面，考虑到用户很少用到专业的信号强度测试软件（如WirelessMon），因此我们将通过Windows自带的无线网络客户端来查看测试地点的信号强度。
&&& 好啦，一起准备就绪，4大无线组网方案的PK挑战赛马上开始！2普通无线路由器组网覆盖效果实测&&& 方案一：普通组网覆盖效果实测
&&& 对于一般的家庭用户来说，通过一台无线实现全家的无线覆盖是目前最常见的一种家庭无线组网方案，这种方案应对小户型家庭无线覆盖通常没什么大问题，但面对别墅、复式楼层等大户型，无线覆盖效果又会怎样呢？还是通过实际测试来看看吧。
普通无线路由器组网测试示意图
&&& 为了让测试更具有代表性，我们选择了市场中最为常见的150M无线路由器TP-Link TL-WR740N进行本次实测。：根据以往的测试经验，150M无线路由器在无阻隔、无干扰情况下的平均实测无线速率为90Mbps左右。
我们将TL-WR740N放在会议室的地上（与测试点A在同一房间）
&&& 测试结果：
各个测试点的测试结果
&&& 在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线路由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果非常不错，信号强度100%，实测无线速率达91Mbps；测试点B由于与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，因此信号强度降至60%，实测无线速率更是骤降至19Mbps；而测试点C由于又加了一道墙的阻隔，虽然信号强度依然是60%，但实测无线速率仅有1.6Mbps，已经基本无法正常上网；此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR740N间仅隔一道玻璃窗，因此测试结果也较为不错，信号强度达100%，实测无线速率也达到了53Mbps。
&&& 相对于一层的表现，二层的表现可以说是几乎没有表现，看似每个测试点都还能搜索到无线信号，且测试点G和测试点E的无线信号强度还超过了40%，但除了测试点E可以完成实际无线速率的测试外，其它测试点均无法完成正常测试，也就是说这些测试点F、G、H、I几乎无法正常上网。
&&& 通过测试结果我们不难看出，普通无线路由器组网方案的实际覆盖效果非常有限，仅能满足短距离和阻隔较少的区域的无线覆盖；对于大户型、复式楼层和较为复杂的家庭环境，几乎无能为力。3高功率无线路由器组网覆盖效果实测&&& 方案二：高功率组网覆盖效果实测
&&& 既然普通无线无法满足这种大户型的无线网络覆盖需求，那么接下来我们再试试高功率无线路由器组网方案，理论上更高的天线发射功率可以提升无线信号的传输和覆盖能力，那么实际效果又如何呢？它能实现二层的无线信号全覆盖吗？让我们拭目以待吧！
普通无线路由器组网测试示意图
&&& 为了让测试结果更有可比性，我们选择了与TP-Link TL-WR740N同品牌的高功率450M无线路由器TP-Link TL-WR2041N（已开启Turbo功能）进行本次测试。：由于测试用的笔记本内置的是150M的，因此即使搭配450M无线路由器，其在无阻隔、无干扰情况下的平均实测无线速率仍应保持在90Mbps左右。
我们同样将TL-WR2041N放在会议室的地上
&&& 测试结果：
各个测试点的测试结果
&&& 在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR2041N无线路由器间无阻隔，也无干扰，再加上高功率天线的辅助，因此测试结果更加出色，信号强度达100%，实测无线速率也达到了95Mbps；测试点B虽与TL-WR2041N间有承重墙的阻隔，但凭借高功率天线的帮助，其信号强度依然为100%，实测无线速率也高达88Mbps；同样在测试点C，即使又加了一道墙的阻隔，其信号强度也仅降至80%，不过实测无线速率已降至48Mbps，降幅较明显，但依然可以流畅上网；此外，同在一层的测试点D，由于与TL-WR2041N间仅隔一道玻璃窗，因此其信号强度同样高达100%，实测无线速率也高达77Mbps，表现令人较为满意。
&&& 相对于一层的表现，二层的表现可以说是喜忧参半，其中E、G、H三个测试点的表现较好，信号强度均达到100%，实测无线速率也分别达到了77Mbps、58Mbps和49Mbps，完全可以满足用户高带宽应用的需求；但在F、I这两个测试点，虽然信号强度也显示为40%，但依然无法完成无线速率的实测，也就是说测试点F、I依然无法正常上网......。
&&& 通过测试结果我们不难看出，高功率无线路由器组网方案的实际覆盖效果相比方案一有了一定提升，凭借高功率天线的帮助，其基本实现了一层无线网络的全覆盖，同时在二层位于会议室正上方的两个房间也实现了无线网络的全覆盖，但位于测试点F、I的两个房间依然无法上网，因此方案二的表现依然不够优秀。4多台无线路由通过WDS组网覆盖实测&&& 方案三：多台通过WDS组网覆盖效果实测
&&& 虽然通过高功率无线使无线覆盖效果有了一定提升，但其仍然留下了无线死角，表现仍不能令人满意。面对这种情况，对无线网络有一定了解的用户就会选择通过WDS来实现无线网络的全覆盖，理论上来讲，这的确是一个较为不错的解决方案，那么实际效果能否像理论一样出色呢？还是用测试结果来说话吧。
多台无线路由器通过WDS组网测试示意图
&&& 说实话，想要通过WDS无线桥接组网，每台无线路由器的位置选择很重要，既要保证尽可能的扩大无线网络的覆盖面积，又要保证路由器间相互通信的畅通，经过多次尝试，我们最终选择了上图中的3个点放置了3台TP-Link TL-WR740N无线路由器进行实际测试。
我们将其中的一台TL-WR740N作为主无线路由器同样放在会议室的地上
&两台用于桥接的TL-WR740N分别放在一层客厅西南角和二层沙发区西侧
&&& 测试结果：
各个测试点的测试结果
&&& 在9个点的测试中，测试点A因为与TL-WR740N无线路由器间无阻隔，也无干扰，因此测试结果与方案一相同，信号强度100%，实测无线速率达91Mbps；测试点B虽然与TL-WR740N间有承重墙的阻隔，但由于在一层客厅放置了一台通过无线桥接的TL-WR740N，因此信号强度依然为100%，但实测平均无线速率却仅有19Mbps（测试曲线非常的不稳定，忽高忽低）；而测试点C在增加了一道墙的阻隔后，信号强度依然是100%，但实测无线速率却低至2.6Mbps，此时正常上网已经很困难了；此外，同在一层的测试点D，由于与两台TL-WR740N间均仅隔了一道玻璃窗，因此其信号强度达到了100%，但无线速率的实测却无法完成......。
&&& 相对于一层的表现，二层几个测试点的表现可以说更加惨淡，虽然E点凭借无线桥接的TL-WR740N实现了信号强度100%，但却无法完成无线速率的实测；而F、G、H、I四个测试点则完全搜不到无线信号，测试同样无法完成。
&&& 原因解析：其实WDS组网一直有个弊端，即大量的带宽被消耗在了AP间的通信和数据转发上，尤其是中继点一多，带宽就会急剧下降，同时延时也会大大增加，实际应用效果相当不理想；而且还要考虑到无线AP间相互干扰和通信的问题，即每一个AP放在家庭里哪一个位置，非常的关键，放得好也许效果不错，放得不好效果会很差，甚至比使用一个普通无线路由器时还要差。而选择好的AP的放置点需要专业知识和经验的积累，不是普通家庭用户所能够做到的。
&&& 通过测试结果我们不难看出，多台无线路由器通过WDS组网方案看起来很美，但实际应用效果就没那么理想了，整体表现甚至不如方案一。5HyFi智能无线组网覆盖效果实测&&& HyFi智能无线组网覆盖效果实测
&&& 前三种无线组网方案的表现有好有坏，但都无法实现无线网络全覆盖，因此，最后我们再来试一下HyFi智能无线组网方案（关于什么是HyFi，我们会在下文做详细介绍），看看它能不能带来意想不到的测试结果。
HyFi智能无线组网测试示意图
&&& HyFi智能无线组网需要用到两种设备：HyFi智能和HyFi智能无线扩展器。如上图所示，我们将HyFi智能无线放在会议室内，同时将5台HyFi智能无线扩展器放在书房和4间卧室。
书房放了一台HyFi智能无线扩展器
&&四间卧室分别放了一台HyFi智能无线扩展器
&&& 测试结果：
各个测试点的测试结果
&&& 在9个测试点中，除了D点的信号强度为80%以外，其余各个测试点的信号强度均达到了100%；而在无线速率测试方面，测试点A的表现最佳，达到了94Mbps，测试点C的表现同样不错，达到了64Mbps，而其余的7个测试点的表现都保持在30-40M左右，其中测试点I的实测成绩最低，但也达到了31Mbps。
&&& 通过测试结果我们不难看出，HyFi智能无线组网方案的实际覆盖效果相当的出色，不仅实现了无线网络全覆盖，同时还保证了较稳定的无线传输速率，可以说真正满足了家庭用户彻底扫除无线覆盖盲点的需求。
&&& 那么究竟什么是HyFi？HyFi智能无线路由器和HyFi智能无线扩展器又是什么？想知道***的话，请接着往下看！6详解HyFi智能无线路由器和扩展器&&& 全面认识HyFi智能和扩展器
&&& 在开始4种无线组网方案的对比总结之前，我们先来认识一下“HyFi”，即TP-Link HyFi智能无线网络解决方案。
TP-Link HyFi智能无线套装
&&& 前文已经谈到，TP-Link HyFi智能无线网络解决方案由两种设备组成：HyFi智能无线TL-H18R和HyFi智能无线扩展器TL-H18E，它们并称为HyFi智能无线套装。
&&& 什么是HyFi智能无线？
&&& HyFi（全称：Hybrid Wi-Fi），是指同一产品同时采用“有线”和“无线”两种技术，以“有线”为主干，“无线”作为接入，使产品兼具有线的稳定可靠性和无线的移动便捷性。而智能则是指以“HyFi智能无线路由器”为网络控制中心，实时自动发现并配置、管理网络中所有HyFi智能无线扩展器，无需人工干预，实现家庭网络智能化。
TP-Link HyFi智能无线网络解决方案
&&& 而TP-Link HyFi智能无线网络解决方案具体来说就是：终端（例如笔记本、手机、Pad等）和HyFi智能无线套装间的通信采用无线WiFi方式，而HyFi智能无线套装间的通信则采用有线PLC（电力线）方式，它是综合使用WiFi和PLC两种技术的有线+无线混合网络。而在用户看来，不管是HyFi智能无线路由器还是HyFi智能无线扩展器，都是一个无线设备，但实际上，它们均内嵌了PLC功能，把无处不在的电力线作为家庭网络的高速数据互联通道，是家庭网络的骨干，但它隐藏在后面，用户完全是无感的。
TP-Link HyFi智能无线套装
&&& 从外观设计来看，HyFi智能无线路由器和HyFi智能无线扩展器几乎一模一样，白色的机身搭配蓝色的条纹设计，彰显时尚风采；而其精巧的机身，搭配插墙式设计，既不需要电缆，也不影响家居布置，使用起来相当灵活；此外，通过其机身中间的LED状态指示灯，用户可以快速了解它们的工作状态。
&HyFi智能无线路由器&&&&&&&&& HyFi智能无线扩展器
&&& 那么如何区分HyFi智能无线路由器和HyFi智能无线扩展器呢？很简单，首先可以通过机身上的英文标识“HyFi Router”和“HyFi Extender”来区分，不过最简单的方法还是通过接口来区分，其中HyFi智能无线路由器拥有两个RJ45接口，包括一个LAN口和一个WAN口，而HyFi智能无线扩展器则仅有一个RJ45接口，即一个LAN口。而需要特别说明的是，HyFi智能无线路由器本身就是一台功能完整的无线路由器，其配置和使用方法与普通无线路由器一致。
HyFi智能无线扩展器和HyFi智能无线路由器（右）
&&& HyFi智能无线路由器和HyFi智能无线扩展器在首次搭配使用前，必须进行注册配对（通过机身底部的Config按钮），只有经过注册的设备方可接入网络，而这样则可以保护用户的网络安全。
&&& 那么如何注册呢？方法非常简单，用户只需在两分钟内分别轻按TL-H18R和TL-H18E上的Config按钮，即可完成注册；而且用户第一次注册成功后，TL-H18R和TL-H18E已经智能配对，后续无需重复注册。
&&& 一台HyFi智能无线路由器最多可以与7台HyFi智能无线扩展器搭配使用，而在“PLC”传输速率方面，它们的最高速率为200Mbps；在无线传输速率方面，它们的最高速率则为150Mbps，整体性能可完全满足现代家庭的宽带需求。此外，HyFi智能无线套装还采用了低发射功率、高接收灵敏度设计，消除了用户对高功率辐射可能危害健康的担忧。7熟悉的Web配置界面 测最高性能表现&&& 熟悉的Web配置界面
&&& 前文已经介绍到，HyFi智能本身就是一台功能完整的无线，其配置和使用方法与普通无线路由器一致，那么我们就首先登录其Web配置界面来看看吧。
HyFi智能无线路由器TL-H18R的Web界面
&&& TL-H18R的Web界面与TP-Link普通无线路由器的Web界面几乎一模一样，从基本的设置向导、网络设置、无线设置和安全设置，到高级的QSS安全设置、上网控制、IP带宽控制等，同样非常的全面。不过TL-H18R的Web界面还多了“扩展器列表”和“PLC设置”两个选项。
扩展器列表
&&& 通过扩展器列表，用户可以查看链接到TL-H18R路由器的所有扩展器的基本信息，包括名称、MAC地址和IP地址等。
&&& 而通过PLC设置，用户可进行PLC私有网络设置，包括设置本地PLC设备的网络名称、所有主机的网络名称等；此外，用户还可以进行PLC站点设置，从而实现编辑、添加或删除主机。
&&& TP-Link HyFi智能无线套装的最高性能实测
&&& 现在，我们在较为理想的状态下实际测试一下TP-Link HyFi智能无线套装的性能，好让大家对其在别墅测试中的结果有一个对比。
&&& 测试平台：一台Thinkpad X200笔记本 （内置千兆）作为客户端，一台Thinkpad T400笔记本作为服务器端（内置千兆网卡）。
&&& 测试：NetIQ Chariot v5.4；Endpoint6.0；
&&& 测试方法：我们将两根网线分别与TL-H18R和TL-H18E的两个LAN口相连，并把它们分别插在独立的电源插座上（同一房间，仅相距2米），且实现互通；其中与TL-H18R相连的网线的另一端接在服务器端的网口，与TL-H18E相连的网线的另一端则接在客户端的网口上；然后通过Chariot测试其传输性能。
&&& 单pair下行速率测试：
平均速率：39.527Mbps
&&& 单pair下行+上行速率测试：
平均速率：68.297Mbps
&&& 5pairs下行+上行速率测试：
平均速率：93.626Mbps
&&& 通过测试结果我们不难看出，TP-Link HyFi智能无线套装的整体性能还是非常不错的，其单线程测试成绩接近40Mbps，而多线程测试成绩更是高达93Mbps，这样的表现完全可以满足现代家庭组网高带宽的需求。
&&& 小提示：HyFi智能无线路由器TL-H18R和HyFi智能无线扩展器TL-H18E通过电力线相连的最远距离不能超过300米，而随着传输距离的增大，传输性能也会逐步下降；与此同时，它们在与家用电器共用电力线使用时，性能也会受到影响。（具体影响可参见：《》这篇文章）8四大无线覆盖组网方案终极PK 总结&&& 四大无线组网方案测试结果：
&&& 在详细的了解了HyFi智能无线组网之后，让我们再来看看四大无线覆盖组网方案终极PK的结果：
测试结果汇总
&&& 在9个点的测试中，四大无线组网方案在测试点A的表现可谓旗鼓相当，测试成绩均超过了90Mbps，但在其它8个测试点，它们的表现就大相径庭了。其中普通组网方案和多个无线通过WDS组网方案仅能勉强满足一层的无线网络覆盖，整体表现令人较为失望；而高功率无线路由器组网方案则在一层和二层的部分房间有着上佳表现，其大多数测试成绩均明显领先其它三种方案，但它却没能实现无死角覆盖，整体表现可谓差强人意；而HyFi智能无线组网方案可以说是做到了完美的平衡，它不仅实现了无线网络全覆盖，无线传输速率的表现也是相当不错的，虽然其在二层的实测速率不是特别高，但正像文章开头说的那样，用户真正希望得到的是——在家中的任何地点，都能获得和入户带宽一致的网速，而不是在局部位置得到远远超过实际需求的带宽，但在其它地点网速很低，甚至上不了网。也就是说，HyFi智能无线组网是可以彻底扫除无线覆盖盲点的最佳解决方案。
&&& 最后，我们再来总结一下TP-Link HyFi智能无线网络解决方案的优势：
TP-Link HyFi智能无线
&&& 1、性能稳定可靠，TP-Link HyFi智能无线组网方案相当于多AP分布式覆盖组网方案，因此无论在家中哪个位置，只要有插座，用户的终端就能接入附近的HyFi智能无线扩展器，从而有效解决了因距离、障碍物、同频干扰所带来的WiFi信号弱、性能不稳定等问题，并充分发挥150M WiFi高带宽的优点；而其骨干网络通过网线+电力线组合而成，可为用户提供稳定可靠的带宽保证。&&& 2、组网简单便捷，用户在使用HyFi智能无线套装时，只需要配置TL-H18R路由器，并且其配置方法与普通无线路由器一致，相当的简便；而TL-H18E扩展器则完全免配置，且可以使用多个（最多7个，最远连接距离300米），哪个房间没有无线信号覆盖或者无线信号强度不够，就插一个，即插即用，相当的方便。&&& 3、成本切合大众消费，由于HyFi智能无线距离用户的智能终端设备很近，因此其不需要采用过高规格的WiFi，也不需要采用大功率技术；同时最新低功耗PLC设计技术的引入，不仅实现了WiFi和PLC的无缝整合，更使整体的成本大大降低，目前HyFi智能无线套装的上市价仅为258元，其售价比一台高规格、高功率无线路由器更低，也比现有其它多AP分布式覆盖解决方案的整体拥有成本更低，让用户可以轻松拥有。&&& 4、绿色环保，HyFi智能无线套装采用低发射功率、高接收灵敏度设计，进一步消除了用户对高功率辐射可能危害健康的担忧，同时也更加绿色环保。
&&& 还在考虑如何消除家中的无线死角吗？还在挑选高功率无线路由器吗？还在认真学习WDS的设置方法吗？其实消除无线死角、实现家庭无线网络全覆盖很简单，TP-Link HyFi智能无线就能帮你轻松搞定！
路由器交换机无线路由无线AP当前位置&>>&&天龙八部3关于四孔宝石上法及手工选择
天龙八部3关于四孔宝石上法及手工选择
&作者:我只是個會加血的峨眉 来源:天龙八部3官网论坛
　　本人不算骨灰，也算有点想法，经常看到有在百度问石头上法，回答者多少复制粘贴，上法就一个套路，我想说的是不是这样的。有心者请看。
　　只针对全四左右玩家，全五以上各位比我有心得。（以下饰品包括腕和武器）。防具前两孔当然都是体力闪避。
　　除了有特定敌对需要上单抗或双抗，玩家可以上四种抗，但要有一种主抗，四级石头推荐冰抗或火抗，需达到300+。饰品双冰（或玄）攻命中减抗，副本玩家100+减抗足够，剩下的上猫眼。PK玩家减抗必须上满。项链暗器武魂体力命中冰(玄)攻击,四孔视抗性而定，不够就上抗。
　　对峨眉而言，抗比攻击更重要，那个全7峨眉说攻击是最好的防御针对的是全七而已。冰减抗必须300，不足的在上面命中换掉上减抗，修玄的峨眉就不用了。如果乐意可以全上抗（PK玩家）。记住，峨眉就是要耐抗!饰品选择，最重要的高体力，有命中内功，不一定要追求冰玄攻击，那样很贵，有一种属性就行。
　　（不讨论气武当）防具单抗，觉得不够可以在四孔上一两个，抗死一种足矣。四孔灵气，可以比其他石头高一级。饰品减抗必须上，现在玄抗不少了。就是玄减抗命中玄。减抗上6颗够了，项链暗器武魂，体力命中玄灵气。猫眼的性价比不高，不建议。
　　关于手工选择防具所有门派差不多一样，追求内外防体力灵气（力量）身法会防。以下门派就不再叙述防具了。饰品：带气上限，冰玄攻击，内功，灵气，命中，这些必须有，有条件可以选加体的。
　　不多说，四孔上抗。
　　单抗，四孔身法！饰品也是双火（毒）减抗命中，6个命中不一定要上满，因为身法逍遥命中本来就高了，可以上减抗。项链暗器武魂，体力，火(毒)攻击,减抗，身法！副本玩家可以少上四种抗，四孔仍然身法，减抗可以少点，上猫眼。饰品选择:火毒攻击命中内功，体力还是要有的。
　　还是走抗性路线，适当上灵气，个人感觉不适合上身法，虽然身法成长高。饰品和武当一样，只是不必冰攻。饰品一定要带体。
　　虽是身法门派，但效果不明显，还是走抗性路线吧。饰品不多说。手工选择带火毒命中外攻，体力必须有。
　　四孔上身法会很强，15刀，刀刀入心脏，副本可以上力量。PK玩家要保证足够的减抗，副本上虎眼。项链暗器武魂，体力命中火攻身法，减抗不足把命中换掉，四孔身法或火攻。饰品选择火攻，命中外攻，体力最好要有。
　　抗性路线。饰品玄命中减抗玄。项链暗器武魂，体力命中双玄攻。手工选择，玄攻命中外攻，体力必需.
　　四孔身法。饰品不多说。项链暗器武魂，体力冰攻减抗冰攻，减抗300+。副本玩家参照上面。饰品选择冰攻会心（命中再多无益），外攻，体力不是必需。项链暗器武魂，体力冰攻减抗冰攻。
您可能还会喜欢
天龙八部精彩图片
天龙八部视频欣赏