中国人民关于qq盗号的会有什么处罚
全部***（共2个回答）
不超过500,则不构成犯罪，会受到治安管理处罚。如果此行为为其他实行行为的预备行为，则构成其它犯罪，如非法获取公民信息罪，侵犯公民通信自由罪。
盗取QQ数量少，并不以盈利为目的，应该算不是犯罪！但从道德角度来说，肯定不道德啦！
但盗取QQ数量多，并以盈利为目的，就算犯罪啦！请看这个事例：
现在盗号的都把装备分成节点水晶了 即使***帮你找也找不回来
你只能给他说让他把你哪个任务从新来一遍 要不不可能有的
我以前曾经玩过一段时间诛仙，有一次在公会里面聊天，一个哥们吹牛，说想盗谁的号就盗谁的，大家都不信，他说玩网游没意思，然后把工会所有人的账号密码都发出来了，说自己...
应该不能，楼主得***有专门保护帐号功能的杀毒软件才会安全。
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区“盗号罚5000元”“打”得赢法律吗
10月29日，广东省政府法制办公布并向公众征求意见的《广东省计算机信息系统安全保护条例(征求意见稿)》明确，个人或组织违反规定窃取他人账号和密码、以营利或者非正当使用为目的擅自向第三方公开他人电子邮箱地址和其他个人信息资料、以非正当使用为目的擅自向第三方公开他人&账号和密码，公安机关对个人可以并处5000元以下罚款，对单位可以并处1.5万元以下罚款。（10月30日《南方都市报》）
窃取他人网络账号密码的行为会导致他人的隐私权、财产权被肆意侵害，严厉打击此类违法行为能够净化互联网环境，积极保护广大网民的合法权益。广东省通过立法的方式让公安机关对那些盗号者处以5000元以下的罚款，单纯从立法的动机来看就是为震慑网络盗号行为，其目的具有正义性和合理性，但是设立这项罚款权务必符合现行法律的基本原则，也就是不能让这项罚款权与现行法律法规发生冲突。依据法律适用的基本原则，如果这项罚款权同上位法发生冲突或者具有歧义，那么这项罚款权就失去法律价值，就会成为地方立法的摆设品。
征求意见稿当中也提到违反治安管理处罚法的，依法予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果网络盗号行为违反治安管理处罚法或者构成犯罪，就应该直接适用法律，而无需适用地方性法规关于罚款5000元的规定。
依据现行的法律法规，规定公安机关可以对盗号者进行5000元以下的罚款就同多项法律&打架&，容易产生歧义。首先，盗号罚款因盗窃罪存在歧义。如果网络账号的价值超过盗窃罪的立案标准，那么盗号者就应该接受刑罚，依照盗窃罪普遍以2000元为立案标准的实际情况，很多网络银行账号或者有价值的虚拟游戏账号等被盗号之后，就应该依照刑事诉讼法进行处理，刑法对盗窃犯罪的处罚方式就包括并处或单处罚金的规定。如果盗号行为涉嫌犯罪，公安机关是否应对涉嫌犯罪的盗号行为进行罚款呢？若对其进行罚款，那么审判之后再处以罚金明显就对犯罪嫌疑人不公平，而且依据优先适用上位法的原则，构成犯罪的行为不可能先被公安机关罚款5000元。这就是歧义所在，毕竟并非所有人都知晓法律适用原则。
其次，盗号罚款同治安管理处罚法存在冲突。治安管理处罚法规定，违反国家规定，侵入计算机信息系统，造成危害的，处5日以下拘留；情节较重的，处5日以上10日以下拘留。显然，盗号行为不构成犯罪的就应该依据治安管理处罚法处理，依据行政处罚&一事不再罚&的原则和优先适用上位法的原则，都难以适用公安机关罚款5000元的规定。
被盗窃网络账号的人肯定会认为盗号行为给自己造成危害，客观而言也是轻则侵犯隐私权重则侵犯财产权。根据征求意见稿的规定，罚款5000元的新规仅仅适用未造成危害的盗号行为，可是是否造成危害很难界定，存在很大的争议性。所以，盗窃网络账号行为在实践中要么适用治安管理处罚法要么适用刑法，这样的情况之下就让地方性法规当中公安机关罚款5000元的条款无处适用。
因此，关于盗号罚款的新规要同现行法律做好衔接，解决好地方性法规同法律之间模糊的界限，尤其是对盗号的危害情形进行细化，为准确适用法律法规提供明确具体的标准。
责任编辑：倪恒虎（QU0012）　　作者：刘勋