美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的国债？
是什么阻止美国这么做？
附：看到评论中有不少关于美联储的问题，并数次提到“货币战争”一书。因此特在原题目讨论后附加几个关于美联储的问题讨论。
原题目讨论
我来给个Dummy版的***。问题1：美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的国债？回答：发行美国国债的机构，是美国联邦政府。而有权利印制美元的机构，是美国的央行，也就是联储。根据美国法律，联储是一个独立机构，并不是联邦政府的下属，或者组成机构。因而，在法律上，美国联邦政府无法命令联储印制美元。这就引出下一个问题--问题2：为什么美国法律规定联储是独立机构，而不受政府的管辖？回答：归根结底，这个设计是为了避免政府通过滥发钞票来掠夺民众，从而引发通货膨胀。也就是说，如果政府需要借钱，就必须到公开的债务市场，通过发行债券向民间借债。买债券的一方，包括联储，即成为联邦政府的债权人。有的国家，和美国一些州，在宪法中规定，其政府每年收支必须平衡。也就是说，不能欠隔年债。美国联邦政府没有这个法律限制，但是，联邦政府的债务是有法定上限的。要增加债务上限，必须通过国会批准。这个设计，愿意是为了防止政府掠夺人民。但是同时，它也很大程度地增强了债权人，包括中国，对美国政府债务的信心。因为大家知道，这个政府不能随意借债，不能随意滥发货币来逃避债务。问题3：那为什么联储不印制美元，来偿还欠中国的国债？回答：联储的首要任务，是防止通货膨胀。无限制地引发美金，会引发通货膨胀，导致人民手中的美元贬值。另外，美元大量增发会导致美国政府的其他债权人对美元失去信心，从而抛售美元。但是，联储的另一个任务，是保障经济和就业。因而，联储会在经济低迷的时候，发行美金，在公开债务市场上购买美国国债，给整个经济体系注入资金，从而刺激经济。今年来的所谓量化宽松（QE, QE2），就是这个过程。联储的这两个任务之间，是有内在逻辑矛盾的。要完全避免通货膨胀，最好的办法就是完全不发行新货币。然而这样，在经济萎靡的时候必然导致资金和信用链中断。另一方面，用发行货币，或者说增加流动性，来刺激经济，必然导致一定程度的通货膨胀。问题4：为什么中国买美国国债？回答：中国官方手里有大量美金。数额如此绝大的美金，必须投资于低风险资产。当今世界的金融市场，美国国债被普遍认为是“零风险”资产。问题5：为什么中国有这么多美金？回答：中国通过外汇顺差积累了大量美金。这些美金，和其他投资型外资（FDI，和所谓热钱）通过中国的强制结汇制度，最终流到中国的央行，中国人民银行。问题6：为什么美国国债是所谓“零风险”资产？回答：一句话的回答，就是这是美国国力的体现。所谓国力，包括美国巨大的市场，发达的经济，先进的科技，超级大国的军事实力。另一方面，也包括其法律和制度体系。比如，联储和政府分离的制度，很大程度上束缚了政府滥发货币的可能，约束了政府开支，也增强了投资者，包括中国外汇管理局，对美国国债的信心。问题7：美国国债真的是“零风险”资产吗？回答：这个问题有两方面。第一，美国政府破产的可能性接近于零。美国政府可以通过新债换旧债，发行新国债，换回美金，来偿还旧国债。这一方面的主要风险是美国国内政治风险，因为联邦政府增发国债必须通过国会批准。而去年共和党表现出了强烈的限制增发国债的政治意愿，导致标普给美国国债降级。然而，最终共和党做了让步。从长远看，美国国内政治最终会让步于国际债务和国家利益的压力。因而，这一方面的风险极小。换句话说，美国不但肯定会，而且已经，用印钞票来还国债了。第二，从长远看，美国最终必然通过增加政府债务上限，联储增发美金来偿还债务。这就会导致通货膨胀，美金贬值，使债权人手中的国债名义面值不变，而实际价值减少。这个风险不但相当大，而且是必然。上世纪八十年代，美国就是通过这个途径，用“广场协议”迫使日元对美元升值。总之，美国国债的风险，并不来源于美国联邦政府破产，而来源于美元的长期贬值预期。问题8：OK，所以中国大量对美国出口，必定积攒大量美金。而积攒大量美金，必然购买大量美国国债。而大量美国国债最终必然导致美金增发，美元贬值，那么中国为什么还要大量对美国出口？回答：安置就业。中国制造业的生产能力对于国内消费水平而言，相对过剩，因而需要用出口来保障就业。如果要出口，当然是出口给风险最低，消费能力最大的市场。谁也不愿意卖一大堆东西给伊拉克，换回一对回头就报销的伊拉克第纳尔。问题9：美国既然知道会欠中国很多钱，为什么还从中国进口？回答：市场经济。中国的低成本，带来产品的低价格。美国消费者和其他国家消费者一样，购物会选择便宜的。问题10：美国长久这样欠钱下去，会不会出现希腊式的局面？回答：不会。希腊不能自己发行欧元，而美国可以自己发行美金。希腊问题的根本矛盾，是财政主权和货币主权的分离。美国不存在这个矛盾。问题11：中国到底持有美国多少国债？回答：中国持有美国国债，占美国联邦政府总债务的大约8%。美国国债的大部分，由美国国内债权人持有，包括社保基金，美国财政部（是的，它自己借自己的钱，出于金融目的），投资机构，企业，以及个人。问题12：这事最终的结局会是什么？回答：除非出现战争，动乱等局面，中国将继续对美国大量出口，同时国内消费会持续增长。最终，由于国内消费增长，生产成本上升，和人民币升值等因素，中国与美国进出口持平。同时，美元会长期对人民币相对贬值。为平衡政府开支和缩减债务，美国政府将增加税收，和削减公共开支，主要是社会福利。总之，两国的生产和消费将出于相对平衡的水平。这就是市场经济的必然。
关于联储的附加问题
附加问题1：“美联储” 是私营机构吗？回答：所谓“美联储”，并不是一个单一的机构，而是一个体系化的系统。美联储体系中一部分属于政府机构，另一部分属于私有。笼统地说“美联储”是私营机构并不准确。美联储系统的简易机构设置如下图所示：附加问题2：“美联储” 究竟是个什么组织？回答：“美联储” 系统自1913年，由美国国会立法“联储法案”起成立。它主要包括以下几个系统：联储委员会（或称联储执行董事会，Federal Reserve Board of Governers）。成员7人，由美国总统提名，并须经过国会确认。每名董事任期14年。这个机构是美国联邦政府的一部分。联邦公开市场委员会（Federal Open Market Committee, FOMC）。成员12人，包括上面的7名联储执行董事，纽约地区联邦储备银行行长。剩下的四个席位，由其它11个地区联邦储备银行行长轮值。FOMC是美国货币政策的制定者。具体说，这个机构设定长短期利率目标，并以此间接设定货币总供应量目标。FOMC是独立于政府之外的机构。这个设计主要是为了避免政府为了自己的利益影响货币政策（简单说就是为了避免政府乱花钱，乱举债，滥发货币造成通货膨胀）。12个地区联邦储备银行。这12个联邦储备银行是非政府，非盈利机构。每个地区联储银行有若干成员银行。每个地区联储银行有9名董事，分别由地区内的金融界，企业界，和公共事业界人士担任。地区联储银行的收入主要来源于所持政府债券（和其他金融产品）的收益。它的主要开支是自己的日常运营开支，以及向所辖成员银行派发利息。地区联储银行的利润每年必须上交美国财政部。联储会员银行（或称成员银行，股东银行）：根据“联储法案”，美国全国性银行必须成为联储会员银行。州内银行可以选择成为联储会员银行。成员银行必须用自有资金购买联储银行股份，成为其股东。成员银行手中的联储银行股份不得转让和交易，也不参与分红。联储银行每年以6%的固定利息向成员银行派发利息。附加问题3：“美联储” 的目的是什么？回答：根据“联储法案”，美联储的目的是“谋求就业最大化，平抑价格，和适中的长期利率”。其中，适度的长期利率和平抑价格有内在因果关系，可以笼统地称为抑制通货膨胀。因而可以说，联储的两大任务，是扩大就业，和抑制通胀。如原问题3中所述，这两个目的之间，是有内在矛盾的。扩大就业，往往需要刺激经济，扩大货币供给，从而造成通胀压力。而抑制通胀，往往需要紧缩银根，提高利率，从而限制经济发展，给就业率带来下行压力。附加问题4：“美联储” 达到这两个目的的途径是什么？回答：货币政策。所谓货币政策，归根结底，是对货币总供应量的宏观控制。由于货币总量难于统计，对货币总量的控制在现实中是通过对利率的调控实现的。利率上升，对应于货币量减少。利率下降，对应货币量上升。具体而言，联储的货币政策实现手段有：最常见和传统的公开市场操作（主要是通过***短期美国国债调整利率），QE1和QE2 （直接***长期美国国债），QE3（直接***房屋抵押贷款类证券），调整准备金率，直接向金融机构贷款，等等。附加问题5：“美联储” 的货币政策，是否可能对其他国家造成负面影响？回答：当然可能。美国是世界最大的经济体。在金融市场高度全球化的今天，美国宏观经济无可避免地会带来对其他国家和地区的正面或者负面的影响。即使联储的货币政策调整其初衷是改善美国国内经济状况，客观上也可能带来对其他国家的冲击。这是全球化经济的一个客观必然。比如，美联储为了应对美国国内的次贷危机而实行的QE系列操作，虽然主要目的是为了稳定美国国内金融市场秩序，客观上的确造成和促进了其他国家的通货膨胀，以及资产泡沫。这些通胀和泡沫的和QE的具体关联程度是学术研究的范畴，但是这个关联的客观存在是明显的。需要进一步强调的是，这样的负面（以及正面）影响的存在，有经济规律的客观必然性。换句话说，这些相互影响的存在，并不取决于美联储，而是全球化市场经济下的必然结果。另一方面，这样的负面影响，往往与正面影响伴生。很多国家的经济和美国经济有高度依赖性（或称关联性），其中有些国家由于其国内国外经济结构的原因，在美国经济繁荣时，增长率会高于美国，而美国经济不景气是，经济衰退的速度也高于美国。这与高 beta 金融资产的规律类似。比如，金砖四国都不同程度地存在这样的问题。附加问题6：美联储和日本央行进行的量化宽松，是不是就是发动货币战争？回答：附加问题6的讨论已经表明，从客观效果看，美联储的量化宽松的确可能造成或者加剧其他国家的通涨，减少美国的贸易逆差，以牺牲别国就业率的代价来提高美国就业率。同样，日本央行今年实行的日本版 “量化宽松”，虽然立足点是刺激本国国内经济，但是客观上必然会造成日元贬值，抑制进口，促进日本企业出口。这些主观动机和客观效果之间的差别，国内成因和国外影响之间的差别，往往或者被加以利用，或者被有意无意地混淆。比如，美国经济学者，政客在讨论QE时，必然强调其主观动机是稳定本国国内金融市场，刺激经济，而回避甚至否认对别国造成的金融冲击。反过来，其他国家的经济学者，政客和民众，如果只看到美国日本量化宽松对别国造成的客观效果，而不理解形成这些货币政策的国内经济成因，则会片面形成 “货币战争” 的阴谋论理解。归根结底，如索罗斯所说，主权国家的国家利益，与全球化的金融市场之间，的确存在客观的深刻矛盾。这个矛盾所导致的国家货币政策之间的摩擦，与其说是阴谋进行的货币战争，不如说是现有全球市场框架下，国际间的正常竞争与博弈。附加问题7：“美联储” 是大财团，米犹，金融财阀阴谋搜刮中国，欧元区，用来悍然向全世界无产阶级和第三世界人民发动货币战争的私人邪恶机构么？回答：关于这个巨大的秘密，只看“货币战争”一书当然无法得到全面的***。据甘道夫说，美联储实际上是伏地魔控制的。:)关于美联储的进一步信息，推荐""一书。该书作者任职达拉斯联储，对美联储的运作非常有见解。我的个人看法是，由于他的环境和职位，他对美联储整体的看法不可避免地会受到美国中心化和美国经济学界的影响，片面强调QE的美国国内内因。读者需要自己进行独立思考和判断。但是在事实，数据，美联储的历史成因，运作机制，和对数次QE的讨论上，这本书很有价值。另外，这本书用美联储作为模板，对中国中央银行体系做了分析，解释了影子银行等中国金融现象的成因，也很有启发。
按照美国的货币发行机制，每印一张新美元，就必须发行一张新国债作抵押ooooooo所以印钱只会导致美国货币系统死机。现行美元是美联储发行的担保凭据，称为联邦储备券，美国政府在需要美元支付政府债务时，必须发行对应数量的国债，作为向银行业的抵押物来兑换美元钞票，要不然，打白条就征税买物资资本家是不干的。所有国家都需要钞票的币值担保物，在中国是外储来为人民币币值做担保，所以美国国债也是人民币的变相担保物。从这个意义上来说，除非中国政府允许美元在中国自由流通自由兑换，美国还清国债的行为只会让人民币和美元在金融市场上同时大幅波动。美元发行机制可见
从能力上说，美国政府其实有能力逼着联储印刷美元。美联储和美国政府在法律上是两个主体，互相不能干涉。但是联储负有维持通胀稳定的任务。如果美国政府发行国债，卖给金融市场换回美元，就会造成金融市场上的美元比较紧缺，有通货紧缩的压力。联储这种时候就需要向市场上投放一些美元，维持通胀率稳定。这个程序其实是美国政府用国债换走了美联储的美元，然后就可以用美元去还钱了。法律上美国政府不能发行美元，但是在一个流通的金融市场，绕个弯子就很容易做到。如果美国政府换回的美元用来归还中国持有的美国国债，就是问题提到的情况。如果这些美元不是用来还钱而是拿去花掉了，就是美国正在发生的真实情况。
我想说的是，美国其实就在用类似的办法还债。印钞+货币贬值，债务变相缩水
如果有人问，李嘉诚叔叔买房子是不是为了让我等?丝买不起房？你一定觉得这个问题也太瞧得起自己了。是的，这是典型的把相关性当成因果性的例子。说的不客气的一点，这个问题本身就是太瞧得起中国了，好像美国什么政策都是针对中国一样，哪怕是当作敌人，那也是一个something，挺符合我大中华中心主义的。美国人当然可以通过印美元还国债，这是没有疑问的。但是美联储的目的首先是服务于美国经济，保持通货膨胀不至于很高。其余都是附带伤害/利益，如果印美元还国债，对于上面的目的是有利的，美联储毫无疑问会这么干；如果不是，美联储就不会这么干。就这么简单。增发货币有利于美元贬值，因此有利于偿还国债；但是美元过度贬值对于美国国家信誉是个伤害，不利于以后借钱，也不利于美元作为国际结算货币的地位，所以中间必然有个平衡。说穿了，就是这么回事。至于中国购买美国国债，很多人觉得似乎美国人欠了我们好大人情似的，但是中国可以不买啊，难道有人哭着喊着求中国买吗？为什么要买，无怪乎因为美国国债是优质资产，反对的人，可以找找有没有比美国国债风险更低，盘子足够大的资产；此外，还为了让人民币不至于升值太快，保护出口。（有点经济常识的应该知道，出口多必然导致汇率升值）Business 就是 business，别搞的像怨妇似的。说实话，有些人的思路很奇葩：人民币升值，抱怨有意打击我们出口，降低就业率，降低美元储备的价值；人民币贬值，抱怨打击我们的大宗商品进口，刺激国内通货膨胀，降低人民币的购买力。总之不管怎样，都是我们吃亏，都是美帝国主义的阴谋.......
问题问的又一个问题，美国并没有单独给中国发行国债，中国购买的国债通过市场公开发行买来的，也就是说，日本英国包括最大的国债持有者美联储，及美国国内各大基金比如著名巴菲特，所持有国债性质相同。比方，一个乞丐持有100元人民币和中国首富持有100元人民币，这两张钞票之间没有任何区别，前提都是真钞的话。所以这个问题***是，如果印钞票所有美债持有者都遭殃，不单单是中国，最倒霉美国自身经济。打比方，中国高铁债务很高，政府想要用印钞票方式来解决高铁债务问题，想想谁最倒霉，是中国高铁债券持有者吗？显然不是。
这个问题是为什么中国不通过印人民币让全民都富起来的国际版。
想了很久，我觉得还是有必要回答下这个问题。 首先问题是“美国为什么不能通过印制美元来偿还欠中国的国债”我想问的是，美国为什么要偿还中国的国债？没事好好的，干啥急着给你还钱？而且美国的QE2宽松量化政策就是对市场投入大量纸币美元，货币泛滥美元贬值，通过一纸合约来大量掠夺发展中国家的资源和劳动力，而随着美元的贬值其所欠债务只会越来越少。
至于美国为什么不大量印制美元，是因为其政府也要保持一个币值的稳定，否则货币反复无常的大幅波动（贬值过快），也不利于其国家经济贸易的发展。美国此举是为了让市场价值最大化，通过一个阶段、一个时期的政策来实行自己的掠夺，否则逼得太狠，就是兔子也会急！
就中国而言，很多劳务输出的工厂都需要美国的订单来维持生计，如果没有这些订单，中国的工人是会出现很多失业的。所以即使在美国不给黄金白银的情况下，仍愿意和美国进行这种不平等贸易。在美国不逼迫太狠的情况下，中国目前还是会愿意维持现状。
还有就是最主要的美国根本没必要急着偿还中国的债务，你中国敢大肆抛售美债，拉动美元贬值，那么中国的廉价优势也就不存在了，到时候很多工人失业，政府又该如何？一个正在成长的幼童和一个成年人你如何去拼？ 唯有在这种可以忍受的压迫范围寻求突破，才是共赢的中庸之道。
发债能力 / 信誉评级 。货币币值是以政府(对币值稳定承诺)的信誉back的, 如果可以直接开空头票去还债, 那么就没有下次借款了(/发债).
严肃并简短地回答这个问题：美国为什么要偿还国债？国债是用超低利息去借别国的钱来发展自己，一旦不借了，要么是自己发展到“头”了，要么是财长+总统吃了脏东西。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
难以置信：为什么中国的奢侈品在美国这么便宜？
难以置信：为什么中国的奢侈品在美国这么便宜？
哈根达斯, 平生吃过两次, 一次是别人有票买了请我吃, 一次是我有票买了请人吃 . 都是有票 , 否则才不去送钱呢.
　　园区的王品牛肉 , 基本价值同上, 只是目前还没有票 :-)
　　很久以前，我曾经读到过安妮宝贝的一段文字。她买了一盒哈根达斯，用干冰包裹起来，坐在出租车里，小心翼翼的捧着，然后不停的流泪，悲伤的想：那个爱我的人到哪儿去了？那个爱我的人到哪儿去了？剩我独自享用这美丽而昂贵的食物。
　　彼时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 “ 昂贵而美丽 “ 的食物。但我的头盖骨下充满了对于小资生活的仰慕与渴望。于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽与绝望。她那如同捧着十世单传的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。
　　若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。原来哈根达斯在这里卖得如此便宜，三块多一大桶，买俩桶的话还有优惠。即使换算***民币，它也称不上昂贵。既然不昂贵，姿色也就大减。它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌子的冰淇淋推推搡搡的挤在橱窗后面，在我的眼中如同遭遇战乱流过风尘的宫女。而陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想：“ 哈根达斯？那是什么东西？我从不吃这个牌子。”
　　当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。平心而论，味道还是不错的。只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。
　　我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。比如，有朋友托我买 CK的内衣。然后我发现CK在这里大约只相当于班尼路在国内的地位。不，准确地说，GAP才是班尼路,CK的品稍为高那么一点。但也就那么一点。再比如，有朋友托我买倩碧的黄油。倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。果然，畅销的象大宝，便宜的也象大宝。
　　你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。
　　我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。于是，我开始在键盘上敲这篇文章。而这篇文章，其实，无关与自我反省或小资批判。我想说的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？
　　我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统计局的统计，美国劳动者（注意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。除去极少数大城市，如纽约、旧金山，一个大学刚毕业的学生，一个小时的工资一般在 15块（注意，咱探讨的是最一般的情况。 MBA或者PHD当然不会是一个小时15块）。那么，他一个月的工资就是 15*8*7*4=3360块。美国的税打得相当厉害，个人所得税加上社会保险，一般要打掉40%，所以拿到手的只有16块。当然，如果你给教堂或慈善组织捐钱，是可以
　　得到退税的。那么，把这些技术性问题考虑进来，他最后的收入大约可以在3000块。在北京，一个刚工作的年轻人，无论在公司还是在机关，月薪大概也就是 3000块，也许还要少，而且，是人民币。
　　那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？
　　首先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦片、番茄酱、大米，一共是21块美金（肉也很便宜，只是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。假如是 21块人民币，你在北京的超市里可以买到什么？也许只有两个芒果。
　　我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占个人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。
　　其次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家贵，究竟孰富孰贫还真令人困惑。就以CK为例，一件白衬衣，大约 40块就买得到，即使折***民币，也比国内便宜许多，再同他们的收入相比，真是便宜得没话说。而且彼酋之商场酷爱打折，动辄 40%off，令人惊骇。一个国内来的MM深有感触地对我说，在国内时逛一次街买一次衣服就要1000多块；在美国，除非你买LV或ARMANI这样一线的牌子，否则，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多块还真是不容易。
　　至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都用在养车和供房子上。
　　而我们的收入，在我们只有三千块月新的时候，都花在什么地方了？
　　于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？
　　在考虑这个问题的时候，我首先想到的是马恩对于资本原始积累的血淋淋的描述：资本主义的发展，是建立在对广大发展中国家的掳掠之上的。当然，现在我们要用一个比较温情的名字，叫作，全球化。
　　什么叫做全球化？从弗里德曼到，每个学科都会给出自己的定义。不过这些宛若天书的术语都咱们小老百姓没有多大意义。咱们看到的，只是美帝的人民花了更少的钱过了更好的生活。而这更好的生活是建立在广大发展中国家亚非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。
　　还以衣为例。 CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。当然也别以为这些都是“MADE IN CHINA”。服装领域，中国的竞争对手多着呢。 CK是香港造的。DKNY很多来自菲律宾。内衣，如JOCKEY，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。中国制造的，当然也相当多，而且比其他发展中国家的更便宜。一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经济呢？这大约也是美国政府死咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。
　　当然也不是说美国人就不造衣服。当我克制不住自己残留的爱慕虚荣的小资遗毒在纽约第五大道东跑西逛上窜下跳的时候，还真发现了标有“ MADE IN USA”标签的衣服。BUBBERY。一件衬衣200多刀，大约是同档次品牌但产自发展中国家的衬衣的三到四倍。这样的衣服当然也是有人买的，但已远非普通美国百姓所能接受。甚至于，当我询问一位明显属于高薪阶层的公司CEO是否对这样的衣服有偏好时，他吃惊的说，“ CHEN，DO YOU THINK I’M CRAZY？ ”
　　事实上，近年来，美国的制造业（MANUFACTURE）在国外大量廉价劳动力的冲击之下，早已摇摇欲坠。美国的人工太贵了。我朋友的导师，房顶破了个洞，找个工人修理了一下，居然花掉三千美金。我和朋友叹息，三千美金足以从国内雇个工人来干活，连带解决他往返机票兼食宿了。
　　假如你觉得这个例子有特殊之处，比如可能是维修使用的材料很贵，所以花了三千块，那么我们看看别的例子。比如，雇佣电脑工程师。当然这已经超出了制造业的范围，但可以更好的说明全球化。雇佣电脑工程师。雇一个美国人，一个小时要50块。雇一个同专业的印度人，只要15块。假如你是老板，你如何选择？为什么印度的软件业近年发展的这样迅猛？就是因为他们的人工便宜，所以美国大公司们作了大量的外包。而且来自印度的此类技术移民在美国相当多。你的***有问题，找到***公司，他的技术人员十有八九是个老印；你的有线电视有问题，找到有线电视公司，给你处理问题的又是个
　　老印。美国的人均收入是四万，而亚裔员工的收入则是六万。切莫以为是我们华裔聪明勤奋赚得多。赚得多的亚裔，主要是印度人。没办法，阿三们的母语就是英语，进入工作比我们快，融入社会比我们快，没办法。
　　需要明确的是，这批看起来赚得很多的技术移民，仍然属于廉价劳动力。假如你想雇一个同水平的美国本土的 YANKEE，决不是六万能够摆平的。说不定要十六万。
　　美国的人工就是这么贵，贵到美国人不得不独立，不得不自己动手捅马桶、修草坪。一个朋友的老板跟我们开玩笑，说美国男性的第一大疾病不是心脏病，而是骨折。因为房顶坏了要自己爬上去修，然后十个有四五个会摔下来，跌得断手断脚。他就是修房顶时摔断了手，跑到医院去就诊，发展旁边坐着另一个跌断了手的人，他的邻居，另一个大老板。
　　别以为美国人喜欢自己处理问题是自我价值的实践或道德高尚的表现。绝大部分道德问题说到底其实是经济问题。他们只是觉得花这样多的钱不值得罢了。或者根本花不起。当然，这种起源于经济的行为方式，做的人多了，流行开了，也就成了一种社会风气和价值观，即修房顶或捅马桶是男人必须要做的事情，所以即使大老板都要爬房顶。（ps：前面那个雇人的导师是女的，单身）
　　好吧，让我们离开道德讨论，再回到经济问题，我们不得不提到一个有些尴尬的事情。由于发展中国家的大量廉价劳动力的冲击，特别是中国的庞大的队伍的存在，结果是美国的工人不断的失去饭碗。我们一直有一个美好的愿望，就是全世界无产阶级联合起来。但***提出这句口号的时候，大约怎么也没想到，最敌视社会主义中国的群体，是美国的工会。且慢，这好像不是经济问题，是政治了。
　　好吧。经济，经济。我们抢了一小部分美国人的饭碗，但给全体美国人带来了低廉而舒适的生活。即使是失去了工作的工人兄弟，他还可以继续用社会保险来享用发展中国家工人兄弟的劳动成果。当然，我们的对美贸易年年是顺差。但这样的顺差是建立在怎样的付出之上的呢？美国有一种商店叫DOLLAR TREE，里面的商品琳琅满目花样百出，而每一件东西都只要1块钱。这些1块钱的东西，基本都是中国制造。你看，在最廉价的商品领域，即使发展中国家，也不是我们的对手。可是，这1块钱的商品，我们能赚到多少？抛去它的成本、运费，它的劳动附加值才有多少？我们的工人能够拿到多少？也
　　许只有几个美分。如果你想用几个美分来雇一个美国人，结果会怎样？他会掏出一把硬币掷在你脸上叫你滚蛋。可我们的工人仍然日以继夜的千辛百苦的工作。我们的顺差就是建立在这样的比美国人口还要多的几个美分几个美分的积累之上的。美国人信仰的上帝说，人是平等的。美国人制造的独立宣言说，人是平等的。如果这个所谓的“人 ”不仅限于白人或者美国人，——正如美国在全世界推行其民政时常唠叨的那样，所有的人都是平等的，——那么，为什么中国的工人要比美国的工人贱那么多？中国人的劳动付出要比美国人的劳动付出贱那么多？朱镕基作总理时，对美国政府说，我一个玩具才赚
　　你多少钱？当我置身于 DOLLAR TREE时，深深地感到了他话中的沉痛与无奈。是的，在这场不平等的交易中，我们唯一的优势就是拥有大量的劳动力。我们不得不委屈自己，不得不贬低自己的价值来换取所谓的优势。对美贸易顺差的背后，实际上是无数中国工人对于自我价值的贬低和折损。假如没有中国，没有发展中国家，美国人还可以拥有这样舒适的生活？
　　我并不是想煽动仇美情绪。说实话，我对美国人很有好感，我在日常生活中接触到的美国人也都十分可爱。但每当我看到国会有人为对华贸易问题跳脚的时候，我都忍不住想把电视机砸掉。前者是民间交往，后者则是国际政治，而且是典型的得便宜卖乖。
　　所以，顺差，对美也好，对法德也好，都不值得我们骄傲。我们的付出，远远大于我们的所得。而且，如果我们回顾历史的话，如果我们留意一下他们曾经从中国掳掠的资本，你会更为愤懑。
　　哦，也许我们不该算旧账。这是不好的习惯。
　　然而我们之所以处在这样的劣势，又与历史分割不开。
　　写了这么多、这么多之后，我不知道我是否也在犯得便宜卖乖的错误。你知道，我现在在美国生活，也是这种贸易的受益者。我一个朋友的朋友，在广州工作，人缘非常之好，因为她同 Levi’ s的生产工厂有若干联系，可以以出厂价买到牛仔若干。我那位友人曾极之兴奋的向我展示她二百多块买来的Levi’s，眉飞色舞的说，市价要六百八。我来美后，一直没敢告诉她，这边卖的有多便宜。原价并不十分低，大约四五十块，可是商场天天做活动。我都是二十元一条买的，而且买两条时还赠了我一箱可乐。
　　但我唾弃我的这种生活。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研