查看: 2711|回复: 15
射速高等于穿透力强？？？
马上注册，成为射雕英雄！
才可以下载或查看，没有帐号？
都说韩弓是高速弓，比如松武弓。但是也有人说他们的穿透力不强，只适合射远。当然如果用相同的箭，比如重箭，韩弓射速会下降很厉害吗？我用过伽?弓，使用重箭射速也很好。从物理上只要速度高，穿透力就会强。请教前辈下？谢谢啦
穿透力大小主要在弓片的蓄力大小上。我个人认为、
我的韩弓换重箭，速度没办法看
我觉得箭的穿透力主要应该是由惯性提高的，惯性力F=ma，速度乘以质量，所以在箭速不变的情况下应该是箭越重惯性越强，箭的质量上升，会导致速度下降，但是一定有一个平衡的数值是惯性最强的
一点拙见，弓箭和子弹 炮弹不同&&相对而言 弓箭在长距离飞行而后& &速度会大大降低，提供能量的更多是重量。弓简单而言有两种 高输出效率弓 和高蓄能弓&&二者不可兼得。& && &&&就弓而言 近距离&&重磅重箭杀伤会更大& &否则就得选择 奴刀nu （依靠小箭、高速度） ；远距离的话&&没有选择， 只能选择 轻箭& &，因为是轻箭，故而发射工具 选择 高效率弓（例如韩弓和土弓）&&，而在中距离和近距离的情况下&&由于韩弓在等磅数的条件下&&蓄能偏低& && &考虑到猎物（熊 鹿）或者士兵着甲&&往往需要 重箭（一方面是箭头会重& &箭杆为了配重 亦会相应加重） 这样的话 韩弓等高效率弓 作用就会明显 不如 清弓 等高蓄能弓。
现在的弓和传统意义上的弓已经 完全不同& & 现代弓 效率高而磅数低& &为了高速度&&只能选择轻箭& &对比而言&&高蓄能的弓 毫无优势& & 故而一些上手多的弓友说& &像清代弓&&英国长弓这类高蓄能&&在重箭（个人愚见 四十了、五十克以上）重磅（七十磅以上）优势会很突出 。 当然同等磅数下，不同的弓要 完美发挥效能，对拉锯的要求也不一样& &相比亚洲 反曲角弓& &大拉锯好些& & 欧洲非洲 单体弓& & 同等磅数下&&大拉锯的相对作用 弱一些
如果大家都用30克以下的箭来作对比的话,韩弓的穿透力无疑是强于其它一般的弓的.历史上抗倭,韩弓用轻箭就吃亏过.
另外&&弓箭的杀伤&&不光取决于穿透&&更多是 箭杆的晃动 造成的 箭头的翻滚&&（有类于子弹） 相对而言&&高效率弓&&类似那些初速度高的子弹&&往往造成 贯穿伤& &实际的杀伤不大& &反而不及箭速中庸的弓& && &
现在的弓和传统意义上的弓已经 完全不同& & 现代弓 效率高而磅数低& &为了高速度&&只能选择轻箭& &对比而言 ...
帮忙扫个盲，什么叫高蓄能弓？？？？
射箭产生的能量就是一定力量(比如60磅)拉开一定的距离(比如拉锯31寸)产生势能(比如说100焦耳)，然后撒放，转换成的动能。高效弓比较容易理解，比如转化率90%，射出的箭90焦耳。当然如果重箭，速度慢些，轻箭快些。所谓的高蓄能弓英国长弓，如果同等磅数韩弓(无论50磅还是150磅)，理论上无论如何都是高效弓优势大。
但是有一个问题, 就是拉弓的过程不是线性增长的.
有些弓开始拉开的时候是20磅, 拉倒31寸到了60磅,
一些开始拉就是40磅, 甚至50磅, 拉倒31寸还是60磅. ;
拉开这两把弓需要的能量是不一样的. 这个是不是所谓的高蓄能弓?
松武弓或者土弓算不算前者? ??
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
但是有一个问题, 就是拉弓的过程不是线性增长的.
有些弓开始拉开的时候是20磅, 拉倒31寸到了60磅,
有拉力曲线的& &蓄能是可以计算的
不能光靠&&两点来确定&&蓄能& &计算蓄能&&相当于计算面积
松武弓 和土弓 是最经典的 高效弓
你说的弓箭的预紧度 与弓箭的蓄能&&或者效率有关系 但是很难说&&能直接指向 那种型制的弓箭&&
你说的弓箭的预紧度 与弓箭的蓄能&&或者效率有关系 但是很难说&&能直接指向 那种型制的弓箭& &...
除非一个解释就是，韩弓或者土弓的预紧度永远不可能像清弓一样好，也许是结构决定。 但是如果预紧度相同(我说韩弓或者土弓跟清弓比较). 磅数相同的弓, 拉锯一样. 那么蓄能基本相同 (这样面积基本相同).&&这样高效弓就会绝对胜出, 无论是用什么箭.
Powered by
&Designed by