相关的主题文章：
北??台的?面仍是?色，其他部分在???程中恢?成了土?色，但仍能看出涂抹痕?。 ?珊珊 ?
　　“你到我?小?看一看梵风衣哪爆，我敢?梵风衣哪爆，全小?梵风衣哪爆，就?我?屋前屋後最漂亮梵风衣哪爆！”?主王先生坐在被告席上，??自得地?耀自己的“?作”梵风衣哪爆。王先生是南京高淳?淳溪?某小?11幢1?元201室的?主梵风衣哪爆，2010年12月上旬，他?自?屋前屋後的外?涂成了?色。整?小?的外立面都是土?色梵风衣哪爆，王先生?成了“?中一??”，十分突兀梵风衣哪爆。物?公司跟他交涉?果後，告到了法院。 　　近日，高淳法院作出判?：房屋外立面?共有部分梵风衣哪爆，??全??主共有和共同?理，王先生??改?房屋外立面?色，因此梵风衣哪爆，限令其?外?恢?原?梵风衣哪爆。 　　事由 　　土?色外? 打了??色?丁 　　今年5月12日，南京高淳法院?庭?理了此案。物?公司的代理人?律?一副?疼的模?梵风衣哪爆，他?起四根手指，?笑著??者?：“?是我第四次在法庭上跟他(指王先生)?面，外?的案子?了?次庭，之前他告??商梵风衣哪爆，我是??商代理人梵风衣哪爆，也?了?次庭。” 　　?律??，小?物?是??商的前期物?梵风衣哪爆，王先生之所以跟物???，是因?之前的事情梵风衣哪爆，???商心?不?。 　　据介?，王先生於2010年7月?江?越商???展有限公司??合同，??了?公司??的201室商品房。但是??後不久，因?房屋?造不?，王先生???商告到了高淳?法院梵风衣哪爆。??期?梵风衣哪爆，他乾了一件令全小??主目瞪口呆的事：?屋前屋後的外?涂成?色梵风衣哪爆，??屋前小花??一安?的起??作用的???拆除。 　　?次交涉?果 物?告到了法院 　　小??十幢住宅?都是土?色的外立面梵风衣哪爆，王先生??一??梵风衣哪爆，就像?他?那幢?的“外衣”?了??色的大?丁，突兀?了梵风衣哪爆。 　　物?工作人?看到後，立即找王先生交涉梵风衣哪爆，王先生?振振有?：房子是我的，外?涂什??色是我的事，你??不著！物?公司???小?外立面和屋前小花??於共有部分梵风衣哪爆，王先生???意更改。?次交涉?果後梵风衣哪爆，物?公司?奈?到了法院梵风衣哪爆。 　　?在?庭 　　庭?中梵风衣哪爆，物?公司跟?主王先生??“是否有?改?外??色”，“改?外??色是否侵犯其他?主利益”展?激?梵风衣哪爆。王先生?然???商和物?公司“挑刺”?滔滔不?梵风衣哪爆，但是迫於?力?是恢?了一部分?面?色梵风衣哪爆。 　　是否有?改?外??色？ 　　物?：外??共有部分梵风衣哪爆，不得?意改? 　　物?公司?交了2010年12月上旬拍?的?片作??据梵风衣哪爆，?片?示梵风衣哪爆，王先生?屋後的?大部分?面梵风衣哪爆，屋前的小部分?面涂成了?色梵风衣哪爆，??屋前小花??一安?的???截短十多厘米梵风衣哪爆。 　　物?公司??梵风衣哪爆，建?物有?有部分和共有部分之分，商品房?部?於?主的?有部分梵风衣哪爆，?有部分怎?使用，全??主做主，但是共有部分的所有?及?理??全??主所有，???主只能使用梵风衣哪爆，不得?有，也不得改?其??和用途梵风衣哪爆。本案中梵风衣哪爆，王先生?然是201室的?主梵风衣哪爆，但201室的外立面和屋前小花??於共有部分梵风衣哪爆，他???心所?地加以改?。 　　?律??梵风衣哪爆，?些?容在《商品房?售合同》和《?主??公?》中都有明??定梵风衣哪爆，王先生既然在合?上?了字梵风衣哪爆，就??遵守，因此，要求法院判?王先生?外?和??恢?原?梵风衣哪爆。 　　?主：?下房子就有改?外??色的?利 　　201室?主王先生?有自己的一套理?梵风衣哪爆，他??梵风衣哪爆，自己既然?下了房子梵风衣哪爆，就有?按?喜好改?外?的?色。“?且我只涂刷了凹??的那部分?面梵风衣哪爆，也就是?台的?面，?台是我花??的面?梵风衣哪爆，我把它涂成?色怎?了？”庭?中梵风衣哪爆，王先生情??激?梵风衣哪爆。 　　?片?示，201室的?大部分外?都被涂成?色梵风衣哪爆，王先生??梵风衣哪爆，他只涂了?台部分，?是怎?回事？?律?解??，??期?，王先生迫於?力梵风衣哪爆，已???面恢?了一部分。 　　?律???梵风衣哪爆，未封??台的?面?商品房外立面是不可分割的整?梵风衣哪爆，王先生也???一部分恢?原?梵风衣哪爆。 　　是否侵犯其他?主利益？ 　　物?：???查30位?主，都反感?? 　　物?公司起?王先生的另一理由是梵风衣哪爆，王先生的行?侵犯了其他?主的利益梵风衣哪爆，引起其他?主不?梵风衣哪爆。?律??庭拿出30份?查?卷，?是在小????找?主填?的，30份?卷一???，王先生?外?涂成?色，???截短的行?不妥，??恢?原?梵风衣哪爆。 　　?主：全小?就我?屋前屋後最漂亮 　　王先生??卷的真?性不予?可，他?不??自己的行?侵犯了其他?主的利益，也不相信?居??心?不?梵风衣哪爆。在他看?，他?外?和???行的加工梵风衣哪爆，非但?有降低美?度梵风衣哪爆，反而提高了美?度梵风衣哪爆。“你到我?小?看一看梵风衣哪爆，我敢?，全小?，就?我?屋前屋後最漂亮梵风衣哪爆！”庭?中，王先生洋洋自得地?耀自己的“?作”。 　　庭後探? 　　“像洗?房，不好看！” 　　不少?主????不美? 　　庭?後，?者到小?探?。王先生?住一?，外?明?已?修??梵风衣哪爆，只剩北??台的???保留著?色，其余部分都已恢?成土?色，但比二?外??色稍淡，仍能看出涂抹的痕?。屋前小花?的??比左?右?的??稍低梵风衣哪爆，?不上不美?，只是有?不和?梵风衣哪爆。王先生??是?酷?花花草草的人，屋前小花????植物梵风衣哪爆，????梵风衣哪爆，?心?目梵风衣哪爆，如此看?梵风衣哪爆，他在法庭上的洋洋自得倒也不是?底?。?存的一抹?色(北??台)梵风衣哪爆，依然有?刺眼梵风衣哪爆。?者???了三五位?主梵风衣哪爆，都?王先生的行?“不妥”。一位?主撇了撇嘴，??道：“像洗?房梵风衣哪爆，不好看！把我?小?整?美?度降低了。” 　　法院判? 　　房屋外立面?共有部分 　　限期??面和??恢?原? 　　近日，高淳法院?此案作出判?。法院??梵风衣哪爆，房屋外立面?共有部分，??全??主共有和共同?理梵风衣哪爆，王先生??改?房屋外立面?色梵风衣哪爆。至於未封??台梵风衣哪爆，即使王先生享有?有?梵风衣哪爆，也???到未封??台的?面?建?物的外立面是不可分割的整?梵风衣哪爆，如改??色?降低建?物美?度梵风衣哪爆，故而???全??主利益的角度，王先生也宜保持?台?面的本?面目。屋前小花?的???於建?物附??施梵风衣哪爆，也?全??主共有和共同?理梵风衣哪爆，王先生??截短。据此，判?王先生限期??面和??恢?原?梵风衣哪爆。 　　?者了解到梵风衣哪爆，王先生???商的??仍在?理中梵风衣哪爆。除了???商不?，王先生?物?公司也有?多意?，包括服?、收?等等。但由於小?尚未成立?委?，目前?有?法更?物?公司梵风衣哪爆。如已成立?委?梵风衣哪爆，??主大?同意梵风衣哪爆，是可以解聘老物?公司梵风衣哪爆，重新?聘新的物?公司的。法官就此案提醒?大?主梵风衣哪爆，???商和物?有矛盾，??取理性方法?通解?，不理智的??既不能解???梵风衣哪爆，???大矛盾。 　　通?? 高妍 　　本??者 ?珊珊 ?迎?表??我要?? 微博推? | 今日微博??（??：SN021）