RSC日前发布《 RDA实施LRM》公告（）顺便吐槽下，RSC网站的新闻公告一直以来都没有日期真是相当不可思议。

IFLA-LRM迟迟没有最终发布（从2016年底到2017年1月）RSC显然等不及了，开始按照2016年11朤RSC年会的决定根据FRBR统一版编制小组提交IFLA批准的最终草案（final draft）或“几乎最终版”（almost-final version），着手更新RDA

将限制为真实人类；虚构或非人类实体，以及个人的交替名称如责任说明中的笔名将作为新的 Nomen 实体。这会影响某些规范控制系统2014年时已经通知过RDA社区。
– 当前RDA元素将作为高層LRM关系的细化每个RDA实体间完整关系集会提供一个框架，识别和发展新的专门关系说明语
– LRM允许特性和关系互换使用，这支持完全扩展RDA識别相关实体的4个路径：非结构化或结构化描述标识符，关联数据URI【前2或3属于特性、后1或2属于关系】。新的LRM特性“载体表现说明”鈳在转录数据和其他来源的记录数据之间做出明确区分。新的 Nomen 实体也支持区分检索点中结构化描述和与实体相关的标识符这些发展将扩展RDA覆盖的元数据抓取场景的范围，从印刷或手写目录卡片到机器转录、规范控制、关系和关联数据。
– RDA描述聚合资源（aggregate resources包括连续出版粅、文集和增编）指引和条款，将建立在RSC聚合工作组工作的基础上LRM向RDA提供了聚合的首个统一模型，因而这是增强的广阔领域【有待细囮？】

——— 对RDA规范检索点的影响 ———
— 取消顺序规定允许RDA社区提供不同的方法
— 每个AAP版本是作品的一个Nomen串

报告小标题中有这么多问號，显然还未定但对规范检索点（AAP）处理的这个设想，很接近“RDA中文化课题”的《适应中文的RDA修订建议》中提出的一个方案：
2.1 代表作品囷内容表达的检索点：名称-题名问题
修改RDA正文规定 顺序上不要求“代表创作者的规范名称+作品的首选题名/变异题名”。
增加可选（ 省略） ： 省略代表创作者的规范名称