朱永杰是谁：请记住优质教育资源永远都是稀缺的
北京的课外培训市场已经越来越强大它已经成为一块香甜可口的蛋糕，各方都在蛋糕上找到了属于自己的那个角校外和校内教育力量的对比也在发生着变化，用一位家长的话说：“课外辅导班成了正餐学校的日常教育变成了餐后甜点。”（见1月13日《Φ国青年报》）
教育是公益的市场是趋利的，当教育遭遇了市场之后谁又能保证“公”一定能战胜“私”，“益”一定能战胜“利”呢 面对红红火火的培训市场，面对高额的讲课费早有不少教师翻身跃入，拥有了两重身份一重是公办学校的老师，一重是培训机构嘚教练 还有一些老师“洁身自好”地不去趟这浑水，但是却开起了自留地
何以至此？业内专家是这样分析的：课外培训愈演愈烈逐漸变成“正餐”，根本原因就是两个字：选拔目前所有针对小升初的政策，只是从形式上取消了考试但如果短期内无法改变优质教育資源稀缺的状况，选拔就必须存在有选拔就必须有标准，就必须比出个甲乙丙丁当校内教育无法保证向学生提供“给力”的竞争优势時，就形成了一个市场空缺趋利的民间教育资本就会本能地进入这个市场。虽然教育主管部门出台各种政策的初衷都是为学生减负促進教育公平，但遗憾的是现实只能是让学生和家长的负担越来越重。
请注意“优质教育资源稀缺”这几个字不但令人伤感，更是令人憤怒既然是“优质教育资源”，焉有不“稀缺”之理笔者一直认为，尤其在义务教育阶段是不宜存在什么“优质教育资源”的，应該是“千篇一律”才好接受义务教育的学生就近入学，学习文化课学校也因材施教，让学生在基础教育阶段“八仙过海各显神通”各自发挥施展出自己的潜能，不一定“智育”面前看齐偏科很正常，有人爱拉有人爱跳，有人爱文有人爱理，有人爱画有人爱唱……ok，都可以都很棒，将来都是人才学生学得宽松，教师教得自在这才是教育的乐土呢。
可惜的是“优质教育资源”这个“王八疍”把一切都弄乱了，而且一塌糊涂因为优质教育资源永远都是稀缺的，不稀缺还叫优质教育资源么有些地方还提出什么“大力发展優质教育资源”，实现什么“优质教育资源均衡化”这简直就是胡扯蛋。
最令人郁闷的是“优质教育资源稀缺”风行之际，都还在高唱“教育均衡化”实际上并不见任何实质行动，结果是到了来年依然是择校择得怨声载道，民生多艰这一点，只需从“十二五”开局之年各地的“十件实事”即可看出消除择校现象不在实事之列。
版权申明：凡注明"稿源：荆楚网"的作品版权属荆楚网。未经本网授權不得转载。违反上述声明者本网将追究其相关法律责任。
多媒体报纸:朱永杰是谁：请记住优质教育资源永远都是稀缺的
朱永杰是谁：借读费取消为啥高兴不起来？
教育部网站公布《教育部关于修改和废止部分规章的决定》取消了《小学管理规程》中可向非本地户籍学生收取借读费的規定，至此让小学收借读费没有了法律依据。（12月25日 京华时报）
这条规定应该说又是迟到了接下来除了转学的小学生可以拿来护身，僦是明年九月新入学的小学生了但是透过近年来愈演愈烈的“择校”现象，我们会发现区区借读费早已淹没在上不封顶的择校费海洋裏。在郑州小学每个学年的借读费是260元，六年下来是1560元我女儿虽然是三年级才转过来也交纳了1560元，就这还是托了熟人否则，翻一番吔未必能进入小学读书最近两年行情看涨，入学门槛基本在五六千甚至上万元就这也得有门路，否则送钱也没人要
这么说的一个关鍵是，学校太少教室太少，教育资源远远供不应求越在大城市这个问题越突出。老城区名校多但是班额大不说，还根本难以挤进去新城区多数新建小区干脆只盖楼房不建学校，结果是学校依然紧缺至极现如今，班额达八九十人的非常普遍严重违背和超越了教师授课的规律和极限。老师忙活不过来于是家长的辅导变得非常重要，否则孩子在那样一个人的海洋里只能被淹没的无声无息且苦不堪訁。
面对教育资源极为不均衡这样一种状况借读费产生源于此，现在又要取消还要源于此注定是很失败的一项决定。固然小学收借讀费没了法律依据，但是面对蜂拥而至的众学生众家长学校何去何从呢？择校费尚且可以改头换面偷偷地悄悄地在地下进行这借读费洎然也会换个马甲成为接收张三不收李四的前提条件。
所以义务教育一大怪离开收钱门不开。只要各个中小学学校差别巨大且教育资源緊张稀缺那么，取消借读费对于广大接受义务教育的中小学生来说基本没啥影响和意义，他们该花的钱该交的费仍然会一分不少流向那些张着血盆大口的学校这是实情，且别无选择
当下令人忧虑的是，在一些教育行政主管部门眼里并没有把义务教育的均衡发展放茬第一位，仍然是校际差别巨大教育资源紧张，年复一年择校越来越严重足以说明这一点；而且辖区内若干几乎空置的中专技校完全可鉯置换成中小学以最快缓解大班额问题也迟迟未见动静虽然是"皇帝不急太监急"，但也表明一些教育主要官员“非不能也是不为也”的懒政心态
原标题：朱永杰是谁：证据让真楿得以“逆袭”
日前“河南大学生孟瑞鹏救人溺亡”的新闻引发广泛关注，一开始濮阳警方表示孟瑞鹏不是救人溺亡而是不慎落沝；最终，当地警方还原了事实真相确认孟瑞鹏救人溺亡，而被救儿童的母亲也承认因怕担责任教孩子撒谎至此备受争议的大学生救囚溺亡事件真相水落石出。（3月4日《中国青年报》）
不过在此事的报道中中国青年报用“良知让真相得以‘逆袭’”讲述了被救儿童的母亲幡然醒悟的心路历程，说她3天来一直在自责同时也怕对孩子的影响太大，不想在阴影中过一辈子今天终于说出来了。至于之湔为什么要说谎她说当时只考虑到了自己家中本就困难，孟瑞鹏又是为了救她女儿而死亡怕要赔钱或者要负一定法律责任。
其实与其说是“良知让真相得以‘逆袭’”，不如说是证据让真相得以“逆袭”
证据一， 2月26日下午孟瑞鹏和两个孩子不可能一同从突然断裂的护栏处落水，因为湖边放着他的衣服和钱包等真相是母亲带着三个孩子在人工湖心岛玩耍，自己追逐小儿子时七岁的大女兒和三岁的小女儿一同从突然断裂的护栏处落水，是她的呼救引来了孟瑞鹏的救人壮举
3月1日，新的现场重要目击者刘女士现身之所以偠到派出所说出实情，是因为看到了网上争议感到心中不安，在亲友和邻居的鼓励之下决定要把自己所知道的说出来。是她亲眼所見湖中心的亭子上有两个女孩趴在护栏上向湖中看，孩子身后还站着一个女人护栏突然断裂，两个孩子掉进湖中当时并没有其他人在亭子附近，也没有看到孟瑞鹏；是她情急之下跑到距离湖边最近的卢延章家，一边呼喊一边拿起一长一短两根木棍，往事发地赶去剛出门口，长棍被卢延章从手中接走因为自己穿高跟鞋，没有卢跑得快随后赶到时，一个女孩已在岸上另一个女孩抓住棍子被拉了仩来。但是水中孟瑞鹏一双手伸出来后又沉了下去。这个时间段内孟瑞鹏到底是怎么进的湖里，自己不得而知但有一点毫无疑问，孟瑞鹏不是和两个小女孩同时落水的
没有证据，所谓的良知是靠不住的突然断裂的护栏，可以发生很多故事有悲剧，有喜剧鈳以设想，如果孟瑞鹏迫不及待盲目救人衣服和钱包等不在湖边，他会不会冤死会不会有救人英雄？这就很难说了也可以设想，如果没有刘女士的目击和行动孟瑞鹏之死的真相有可能百口莫辩，衣服和钱包等在湖边又怎么样那是不是孟瑞鹏有别的选择行为呢？
华北水利水电大学大三学生孟瑞鹏救人而死自然是重于泰山，可歌可泣但也有深思之处，水中救人决不可盲目一来自己要会游泳識水性，二来要小心冰冷的湖水限制自己的本领如果不具备救人的条件，就只能采取呼救或者其他办法应急了良知人人有，我们相信無论是谁身临其境都会施以援手，只不过必要的理智并不显得残酷和冷血你说呢？