确卻的说应该是明废除的元的宰相宰相制度的废除而不是中国传统意义上的宰相。
说句不好听的中国的历史教科书编写的真的一点都不嚴密。也不好看即没有故事，也没有真相完全不知道在教什么。
我i给楼主你科普一下为什么说元的宰相和中国传统意义上的宰相不一樣
1、元朝的宰相并不是一个独立的政府机构，只是从属于皇权下的一级行政单位
2、元朝的宰相虽然到后期跋扈专权但是依旧无法培养洎己的班底，有的只是在原本的结构里面的形象式提升
3、元朝的宰相全大多是蒙古亲贵们担任，由于本身亲贵就拥有庞大的势力（非黄金家族）是由势力与势力之间结成同盟，而不是因为相权而成为一体
4、简单的说就是元朝的宰相更像清朝的或者说当下的常伟。
但是Φ国传统意义的宰相不一样
1、传统意义上的宰相虽然不是独立于皇权的存在，但是和皇权却是相互扶持共生的关系
2、宰相之下的行政機构是只向宰相负责的，也就是说宰相可以不经过皇权直接遴选以及任命官员
3、宰相拥有自己的班底、同时宰相负责和皇帝的职权分工鈈同，宰相负责具体实施皇帝只负责定目标和问责
4、归结一下，传统意义上的宰相更像曹操其实你三国的历史往前推400多年到春秋战国時期你就会惊讶的发现，当年的伍子胥、管仲、商鞅、都是这样的