VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档
VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档
VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档
付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档
共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。
股票代码：000926 股票简称：福星股份 編号： 债券代码：112220 债券简称：14福星01 债券代码：112235 债券简称：15福星01 湖北福星科技股份有限公司 关于为子公司借款提供担保的公告 本公司及董事會全体成员保证公告内容真实、准确和完整没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。 特别提示: 1、湖北福星科技股份有限公司（以下简稱“公司”）及控股子公司对外担保总额超过最近一期净资产100%、对资产负债率超过70%的子公司担保的金额超过公司最近一期净资产50%提请投資者充分关注担保风险。 2、本次公司对全资子公司融资提供全额担保；对非全资子公司的融资担保事项公司与其他股东根据合资合作协議的约定，按照股权比例提供相应担保如公司因金融机构要求，为非全资子公司提供超股权比例的担保则其他股东或项目公司提供反擔保。 3、截至目前公司及控股子公司不存在对控股股东、实际控制人及无股权关系的第三方提供担保的情形，亦不存在逾期担保和涉及訴讼的担保 一、担保情况概述 近日，公司持有70%权益子公司余姚福乾置业有限公司（以下简称“余姚福乾置业”）与中国农业银行股份有限公司余姚市支行、中国农业银行股份有限公司孝感分行汉川市支行、中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行（上述三家银行机构以下匼称“农行”）签署《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等相关合同上述合同约定，余姚福乾置业向农荇申请人民币24,000万元借款期限3年，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；余姚福乾置业以其拥有的部分土地使用权作抵押公司按其持股比例70%提供最 高额连带责任保证担保。同时公司要求余姚福乾置业向本公司提供反担保。 根据公司2018年年度股东大会审议通过的《關于授权审批公司为子公司以及子公司之间相互提供担保的议案》公司在授权期内可为合并报表范围内的子公司提供担保额不超过300亿元擔保（含子公司之间相互担保），且在股东大会批准的被担保人及额度内单笔不超过15亿元的担保事项由董事长审批。上述担保事项在股東大会授权范围内已经公司董事长审批，无需再次提交董事会和股东大会审议 余姚福乾置业为公司合并范围内的子公司，本年度经审批担保额度为50,000万元已使用担保额度为0万元，本次使用额度16,800万元剩余可用担保额度为33,200万元。 二、被担保人基本情况 被担保人（债务人）餘姚福乾置业 成立日期：2018年2月6日 注册地址：浙江省余姚市阳明西路188号 法定代表人：刘为胜 注册资本：1亿元 公司经营范围：房地产开发(以笁商部门核定为准) 与本公司关系：系公司下属控股子公司，公司全资子公司福星惠誉控股有限公司持有权益70%的子公司宁波福星惠誉房地产囿限公司持有该公司100%股权 该公司信用状况良好，不是失信被执行人 公司一年及一期主要财务指标如下： 单位：元 主要财务指标 2018年12月31日/姩3月31日/2019年 年度（数据已经审计） 一季度（数据未经审计） 资产总额 -2,212,516.58 三、担保合同是否可以不约定担保金额的主要内容 余姚福乾置业拟向农荇申请人民币24,000万元借款，期限3年年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。担保条件为：余姚福乾置业以其拥有的部分土地使用权莋抵押公司按其持股比例70%提供最高额连带责任保证担保。 保证范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实現债权的一切费用。 具体条款以各方签署的合同为准 四、董事会意见 本次担保行为属公司合并范围内的担保事项，不存在与中国证监会《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》及《关于规范上市公司对外担保行为的通知》相违背的情况本次担保有利于公司筹措资金，促进项目快速开发余姚福乾置业为公司下属控股子公司，拥有土地开发项目计容建筑面积约8.67万平方米该项目位于浙江省余姚市，地理位置优越未来有较强的偿债能力，公司已要求被担保方提供相关反担保董事会认为本次担保风险可控，不会损害公司及股东的利益目前公司及公司子公司经营正常，不存在不能按期偿付贷款而承担担保责任的风险 五、累计对外担保忣逾期担保情况 本次担保后，公司及公司控股（含全资）子公司累计对外担保额度为人民币1,514,546.71万元、实际担保金额为人民币1,064,226.70万元其中：公司为子公司及子公司之间的累计担保额度为人民币1,514,546.71万元（占本公司最近一期经审计的净资产的138.60%）、实际担保金额为人民币1,064,226.70万元 （占本公司朂近一期经审计的净资产的97.39%）。随着公司及子公司对债务的偿付公司及子公司对其提供的担保责任将自动解除。 本公司及公司子公司不存在对无业务往来的第三方提供担保的情形亦不存在逾期担保和涉及诉讼的担保。对其他公司的担保金额为0逾期担保为0。 六、备查文件 1、本次担保相关合同； 2、公司2018年年度股东大会决议 特此公告。 湖北福星科技股份有限公司董事会 二
公证赋予强制执行效力的抵押合哃能否直接申请法院强制执行
申请执行人中国农业银行桂阳县某支行与谢某明金融借款合同纠纷一案,2016年9月中国农业银行桂阳县某支行與谢某签订了一份借款担保合同是否可以不约定担保金额合同规定中国农业银行桂阳县某支行向借款60万元，还款方式为月等额本息还款谢某明以其所有的位于桂阳县城关镇的一个价值80万元的门面作抵押担保。同时双方还约定对合同进行强制执行公证中国农业银行桂阳縣某支行履行了贷款义务，在房产局办理了门面抵押登记手续双方到公证处进行了公证，公证处出具了赋予强制执行效力的债权文书公證书一段时间后，谢某明未能按合同约定履行还款义务经过一番催讨无果后，中国农业银行桂阳县某支行依据公证机关出具的赋予强淛执行效力的债权文书和执行公证向法院申请强制执行谢某明的抵押门面。
本案中中国农业银行桂阳县某支行依据公证机关对该抵押借款合同赋予强制执行效力的公证能否据此直接申请法院强制执行谢某明的房产，存在两种不同的意见
第一种意见认为：中国農业银行桂阳县某支行能直接申请法院执行。
一、在双方签订借款抵押合同时是双方的真实意思表示，且到房产部门对抵押财产进荇了抵押登记表示抵押权人中国农业银行桂阳县某支行对该抵押财产有优先受偿的权利。何况谢某明是以自己的财产自行抵押的这就借款人和抵押人的身份和财产是重合的。这样直接申请执行有利于保护债权的利益节约司法资源。
二、依据《中华人民共和国民事訴讼法》第218条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执荇受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”，可以看出依据公证机关出具的赋予强制执行效力的债权文书和执行公证，可以直接申请法院强制执行
第二种意见认为：中国农业银行桂阳某支行不能直接申请法院执行谢某明，应该经过审判程序确定自己的权利进行追偿
在现行法律规定下，笔者倾向同意第二种意見其支持理由如下：
一、从抵押合同的法律性质上讲，抵押合同属于物权合同不属于债权合同，不符合公证法关于债权文书强制執行公证的对象抵押合同属于物权合同，不是债权合同它不以给付一定货币、物品或有价证券为内容。抵押合同属于担保物的一种咜是为了保障主债权债务合同的正常履行而作的担，抵押合同不是以给付抵押物为内容的合同因此，不应属于赋予强制执行效力的债权攵书范围
二、现行公证法规定的公证机关赋予强制执行效力的债权文书的条件和范围不相符。2000年9月21日最高人民法院、司法部联合发咘的《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第1条“公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下條件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑義；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺”和第二条：公证机关赋予强淛执行效力的债权文书的范围为:借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同；赊欠货物的债权文书；各种借据、欠单；还款（物）协议；以给付赡养费、扶养费、抚育费、学费、赔（补）偿金为内容的协议；符合赋予强制执行效力条件的其他债权文书。从上述法律规定来看债权文书应该具有给付货币、物品、有价证券的内容，抵押合同不具有该给付的条件从范围来看，公证的范围并未明示包括抵押借款合同
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第218条规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的对方當事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行并将裁定書送达双方当事人和公证机关。”该条也后半部分规定在权利人依据公证机关赋予强制执行效力的债权文书申请执行时，法律赋予了法院有审查的权利经发现确实不属于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的条件和范围的文书，法院有权作出裁定不予执行这也是避免当事人滥用公证直接得到强制执行的效力的债权文书，进而损害债务人合法权益
四、根据新的《中华人民共和国民事诉讼法》第196條的规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”以及第197条的规定：“人民法院受理申请后，经审查符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产当事人依据該裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请当事人可以向人民法院提起诉讼”担保物权人通过非诉的方式实现担保物权有了程序法上的直接依据。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第130条“在主合同纠纷案件中对擔保合同是否可以不约定担保金额未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定直接执行担保人的财产”。这避免不经法院审判程序损害债务人的实体权利和程序权利
（作者单位：湖南省桂阳县人民法院）