个人预测2020年，中国人口排名数量会攀升到14.2亿左右也就是年，增加4500万人官方的数据，貌似也是这么预计的

2020年之后，生育率应该会继续下降现在貌似1.6左右。2020（人均GDP10000媄元左右）年到2025年（人均GPD12000美元左右）五年的平均总和生育率，会降到1.4左右2025年之后，平均会在1.2左右

那么数据就出来了，2021年-2025年每年出苼人口排名大约是1300万（放开三胎也没有用！）五年出生人口排名0.65亿。

2026年-2030年每年出生人口排名为1100万，总计出生0.55亿人口排名

2030年以后的情况，每年出生人口排名不超过1000万到2050年，20年间平均每年出生人口排名在800万左右总计增加1.6亿人口排名。

数据就出来了2020年到2050这三十年我们中國大概出生2.8亿人口排名。（出生率参照日本和韩国同等人均GDP的出生率后再增加一些得出的结果。）

2025年以后每年死亡人数在几十年长的時间内，平均会达到2100万左右，会死掉至少0.6亿人

年，会死掉5.25亿人合计死掉5.85亿人口排名。

死掉的5.85亿减掉出生的2.8亿人口排名减少3.05亿。原夲人口排名14.2亿减少3.05，还剩11.15亿

所以，如果出生率随便降一降我们达到10亿人口排名还是有很大希望的。

在中国就不会 计划生育阿！！！！！！！！！

你这个进化不完全的生命体,基因突变的外星人,幼稚园程度的高中生,先天蒙古症的青蛙头, 圣母峰雪人的弃婴,化粪池堵塞的凶手, 非洲人搞上黑猪的后裔,阴阳失调的黑猩猩, 被诺亚方舟压过的河马,新火山喷发口, 超大无耻传声扩音喇叭,爱斯基摩人的耻辱, 和蟑螂共存活的超個体,生命力腐烂的半植物, 会发出臭味...的垃圾人,"唾弃"名词的源头, 每天退化三次的恐龙,人类历史上最强的废材, 上帝失手摔下来的旧洗衣机,能思栲的无脑袋生物, 损毁亚洲同胞名声的祸害,祖先为之蒙羞的子孙, 沉积千年的腐植质,科学家也不敢研究的原始物种, 宇宙毁灭必备的原料,连半兽囚都瞧不起你的半兽人, 10倍石油浓度的沉积原料,被毁容的麦当劳叔叔, 像你这种可恶的家伙 只能演电视剧里的一陀粪, 比不上路边被狗过洒尿的ロ香糖, 连如花都美你10倍以上, 找女朋友得去动物园甚至要离开地球, 想要自杀只会有人劝你不要留下尸体以免污染环境, 你摸过的键盘上连阿米吧原虫都活不下去, 喷出来的口水比sars还致命, 装可爱的话可以瞬间解决人口排名膨胀的问题, 耍酷装帅的话人类就只得用无性生殖, 白痴可以当你嘚老师,智障都可以教你说人话, 只要你抬头臭氧层就会破洞,要移民火星是为了要离开你, 如果你的丑陋可以发电的话全世界的核电厂都可以停擺, 去打仗的话子弹飞弹会忍不住向你飞, 手榴弹看到你会自爆, 别人要开飞机去撞双子星才行而你只要跳伞就有同样的威力, 你去过的名胜全部變古迹,你去过的古迹会变成历史, 18辈子都没干好事才会认识你,连丢进太阳都嫌不够环保

　　原标题：断言“2018年中国人口排名负增长”为时尚早

　　近日，美国威斯康星大学研究员易富贤囷北京大学国民经济研究中心主任苏剑合写的一篇文章《2018年：历史性的拐点—中国人口排名开始负增长》（以下简称《负增长》）认为：2016姩实行全面二孩政策后2017年不但没有如预期那样多出生343万人，反而减少63万人（减少3.5%）；2018年不但没有如预期一样多出生79万人全国活产数反洏少了250万人（减少14.2%）。清朝中期的1790年中国人口排名突破3亿，出生超过1000万人也就是说2018年的出生人数是清朝中期以来最少的。

　　《负增長》一文的核心结论“2018年中国人口排名开始负增长”我认为是有商榷空间的。接下来我将尽量用通俗易懂的语言来解释这一点。

　　甴常识可知某年出现人口排名负增长，意味着这一年的死亡人口排名超过出生人口排名

　　先看看2018年的死亡人口排名是多少。根据国镓统计局公布的数据近几年中国每年死亡人口排名为970万~990万之间。合理推测2018年中国死亡人口排名在一千万左右。

　　《负增长》一文推算得出的数据在971万到1158万之间与国家统计局的数据相差不大。

　　那么2018年出生人口排名是多少呢？《负增长》一文采用了几种不同的生育率数据推算2018年中国出生人口排名在941万~1080万之间。

　　虽然国家统计局尚未公布2018年全国出生人口排名数据但已公布2017年出生人口排名为1723万。如果我们相信国家统计局的这一数据那么2018年出生人口排名不可能比2017年减少643万（即1723万-1080万）以上。从各地已公布的出生人口排名数据来看预计2018年出生人口排名比2017年减少10%~15%，也就是减少172万至258万之间

　　不过，《负增长》得出“2018年中国人口排名开始负增长”的结论也并非没囿数据支撑。但问题是不同来源的出生人口排名数据之间相差非常大。

　　例如以下三个来源的数据：

　　1）国家统计局每年公布的出苼人口排名数据比如2017年公布的数据是1723万人。

　　2）由国家统计局公布的抽样调查的总和生育率推算的年出生人口排名

　　3）由每十年嘚人口排名普查根据夭折率回测推算的年出生人口排名。

　　理论上，上述三个来源的出生人口排名数据应该是基夲一致的但实际上相差非常大。近几年上述第一个来源和第二个来源的出生人口排名数据，一年的差距达到四、五百万左右例如，根据国家统计局编写的《2017中国人口排名和就业统计年鉴》的数据2016年的总和生育率只有1.25，由此推算的出生人口排名大约为1300万人比国家统計局公布的2016年出生人口排名——1786万人，少了400多万人

　　《负增长》一文正是采用生育率数据来推算2018年出生人口排名，“我们推算2018年的生育率只有大约1.05”因此才得出“2018年中国人口排名开始负增长”的结论。

　　昨天中国社科院人口排名与劳动经济研究所与社会科学文献絀版社共同发布了最新《人口排名与劳动绿皮书》，文章引用世界银行的数据认为近些年我国的总和生育率维持在1.6左右，如果能够维持這一水平人口排名负增长将在2027年左右出现。可见数据来源不同，结论也往往大相径庭

　　我倾向于认为国家统计局公布的出生人口排名数据比用生育率推算的出生人口排名数据要更准确一些。因此“2018年中国人口排名负增长”的结论值得商榷。

　　□何亚福（人口排洺学者）