拆除猪舍发展生态农业 换来绿色经济
来源：浙江日报
作者：许雅文
/rss/news/30/news_buying.xml
初冬时节，踏入江山市石门镇长山源村，云雾缭绕的青山，清澈蜿蜒的小溪，洗菜捣衣的家常图景……这里能满足你一切关于美丽乡村的憧憬。然而眼前的景象却来之不易。长山源村曾是远近闻名的养猪村，年生猪出栏量近3万头，之前700多户人家几乎每家每户都在房前屋后搭建了猪舍，村里污水横流，臭气熏天。“守着老饭碗舍不得扔。”长山源村党支部书记柴树林说，虽然生猪的价格一年不如一年，但是村民还是舍不得抛掉已经习惯的生计。直到2013年，借“三改一拆”的东风，长山源村将拆违的矛头指向了违建猪舍，向过去粗放的发展路径说“不”。截至目前，全村已拆除违建猪舍1万平方米。“村中违建养猪场拆掉后，小溪的水清了。”村民陈秋仙说，村庄环境变好，村民还自发组织清理了渠道里的淤泥，如今左邻右舍洗菜、淘米都到溪里来。拆除违建后，为村庄发展腾出了更多空间。拆后的土地怎么利用？村两委决定复垦复绿，发展绿色经济，产生生态效益。去年以来，村里新建18座生态公厕，绿化面积增加了5000多平方米。十八届五中全会提出，坚持绿色发展，坚定走生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展道路。长山源村两委和党员在学习十八届五中全会精神后对绿色发展深有体会。“有经历才更珍惜，过去牺牲环境换来的发展，我们必须摒弃掉。”柴树林说，我们距离江郎山只有3公里，围绕江郎山发展绿色经济，这就是突破点。长山源村一处农田里，挖掘机和推土机正来回平整土地。柴树林告诉记者，前些天一位四川客商看中了长山源的区位优势和生态优势，决定在这里种植红心猕猴桃，发展高效农业和乡村休闲采摘游。“今年的计划是先平整土地240亩，配上各种喷滴灌设施，明年年初，计划再流转土地1000多亩。”&柴树林对这次合作颇有信心。绿色经济已经显现，生态风光也给村庄增加了人气。据悉，明年元旦将在江郎山举行的全国新年登高健身大会，穿长山源村而过的界张公路正是赛道之一。“到时，来自全国各地的人们都能欣赏到我们村的优美环境。”柴树林兴奋地说。绿色发展的理念，改变的不仅是村庄的环境面貌，还给村民带来了护绿增绿的新观念。曾经是猪倌的张中海如今承包了1100多亩农田发展机械化种稻，“从破坏生态到创造绿色，幸福感大大提升了。”
楼盘价格 :
|凤凰网会员团购优惠
区域商圈 :
扫描上面二维码 移动看资讯
凤凰房产杭州站
高端置业首选资讯平台
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
已于12月16日首开推出7、9号楼
已于12月18日首开14、17号楼
22000元/m?
2室1厅 | 120m?
48小时热文排行房屋和猪场被非法强拆。65岁老人无安身之处
被投诉人：陈登明，男，公安县杨家厂镇镇长。
主要事实：2010年12月14日早上8点多钟，陈登明镇长为了能早日当上镇委书记，不惜牺牲老百姓的利益，带领60多人将我承包经营24年之久的猪场强行拆除，还说我的猪场是违法的，其实我的猪场有合法的手续。将我和老伴打伤并关押在镇派出所长达10多小时。晚上10点多钟被放回家时，房屋和猪场已化为平地，家中财物和40多头猪不知去向。家中包内卖猪仔的1500元现金也被人拿走。现在距非法强拆近一个月了，也不见陈登明派人来商谈征地补偿安置事宜。当我们向镇长陈登明主张征地补偿和安置补助费时，陈登明明确回答：在杨家厂镇我就是政策，你就是告到北京也还是要到我这处理。至到现在我们二老只能在被拆的废墟上搭棚度日，失去了土地和猪场，我们也就失去了唯一的生活来源。我们二老现只能靠每月240元的低保度日。
强拆前陈登明镇长也没有告诉我们，更没有签定拆迁补偿安置协议，在没有拆迁许可证也没有行政或法院裁决的情况下，带领一伙人非法武力将我的房屋和猪场强拆了，将我和老伴打伤（法医鉴定：轻微伤偏重）并限制人身自由10多个小时。对于陈登明镇长这种违法行为，请求湖南的媒体和网友帮忙申张正义，我们湖北的记者不能管。谢谢。
你好，我们是湖南的媒体，无法跨界进行采访，请你向当地的媒体反映，或是向当地新华分社求助。
网友评论&&&&共 5 条
政府强制拆迁
评论者：强盗 &
19:55 & 第5楼
解释只为更好的掩饰!曾经目睹他们对一个路见不平者恐吓说早就想搞他的人了,叫他小心点!他们一般是个个击破的;官方发言何其威,一亩地两万元就这么买光了?老百姓上访价格又有出路。明明买一百亩却说只有八十亩。有些地十几年前就买了却没有人知道
评论者：目击者 &
07:25 & 第4楼
善良读者：您被谎言蒙住了慧眼
----彭中耀猪舍强拆案真相
近段时间，类似《湖北猪农突遭强拆，投诉无门身陷绝境》的不实文章，在互联网上甚嚣尘上，蒙蔽了一批善良读者的双眼，大有谎言说千遍就是真理之势。其实所谓“彭中耀猪舍强拆案”就是本地的一位名叫伍学斌（网名我当兵）的“信访托”伙同一位只求利益不要真理的法律“半瓶醋”不满情绪的行为。他们用这种黔驴技穷的手法蒙蔽了一批包括我在内的专业或非专业新闻同行读者。作为此次事件自始至终的关注者，我有义务向大家澄清事实真相。
一、彭中耀原本是一位善良农民
彭中耀，男，现年64岁，公安县杨家厂镇青吉村二组农民。前妻李成玉病逝于2005年8月。彭家庭现有人口5人，彭中耀、谭登梅（为彭中耀后妻，带着一30岁单生儿子于2009年5月迁入彭中耀家庭）、彭义（儿子）、王志蓉（儿媳）、彭昌欣（孙女）。自土地征收之后，青吉村为彭中耀夫妇办理了失地农民养老保险（彭现已开始拿保险金；为彭妻上缴养老保险金34920元，达到退休年龄即可享受保险金），解决了俩老日后的生活来源。彭家庭现有房屋两处，儿子、儿媳、孙女居住一处，在城区做生意。另一处为青吉村委会安排给其一家5口的安置房，房号502，至今彭夫妇不肯搬入居住，故意猫在谭登梅单身儿子处叫苦喊冤。
二、彭中耀猪舍是违法占用耕地的简陋猪屋
彭所反映猪场始建于1986年，其实质是违法建设在青吉村2组耕地沟渠边的9间简易猪舍，其中7间喂猪，1间作过道，1间为人住，占地面积294.6m^2，养猪面积仅230m^2。由于是基本农田，因此彭建此猪舍时根本未得到村组同意，至搬迁前也没有到国土部门办理相关手续。2008年青吉村土地二轮延包调整耕地（确权时间是从2004年算起），彭猪舍所占耕地被分配给了本组另外两家农户，此时彭本应该无条件拆除猪舍，但彭中耀采取“前妻已故，后妻刚来（当时未办户口迁移）”的手法博得了两位农户同情并与他们置换了承包耕地。当时与彭中耀类似的农户还有4家，他们在二轮延包分配耕地过程中，已主动拆除了自己的猪舍。
三、彭中耀受人指使无理漫天要价
2009年公安县土地修编获国家审批，青吉村部分村组被确定为工业园区，城区孱陵大道要经过其猪舍。得知这一情况后，彭中耀在后妻谭登梅一“信访托”侄儿伍学兵的误导下，将猪舍拆迁补偿代理权交由伍学兵。此人不懂国家法律政策，确以法律工作者自居。青吉村为彭继续养猪专门安排新场地之后，仍以各种既不合理更不合法的理由漫天要价，0.93亩土地和7间简陋猪舍，要价131万元。镇村干部近百次解释说服，直至青吉村帮助整体搬迁彭猪舍前，彭中耀仍然坚持最低补偿40万元的无理要求。
（此图为老彭旧猪舍）
（此为村委会为老彭安排的新猪舍）
四、彭中耀在信访托指使下多次胡绞蛮缠，混淆视听
据信访部门记载，从2009年4月至猪舍整体搬迁前，彭中耀在“信访托”蛊惑下，采取胡绞蛮缠、混淆视听的方式申诉各级媒体特别是网站及中、省、市、县、镇党政机关和相关职能部门。在得到党政机关及相关职能部门依法、依规、依理、依情的多次明确回复以及正规媒体记者的答复之后，信访托伍学兵仍然教唆彭中耀以患有高血压病，后妻有精神病等为由拒不搬迁。而伍学兵则在网上四处发贴，误导善良人们跟贴给各级政府和领导施加压力。青吉村民委员会在经过长达近两年的漫长工作并妥善处理好该户的后顾之忧（办理了养老保险、安排了安置房和新猪舍）之后，终于征得了彭中耀口头同意。对此处违建猪舍进行了整体搬迁。后来由于伍学兵的教唆指使，在搬迁过程中又出现了多次反复。
五、猪舍搬迁经过
日，青吉村委会按与彭中耀的口头协议约定，无偿帮助彭中耀搬迁猪舍，彭中耀一反常态拒绝配合，并持刀乱砍砍伤了村民郭良兵，经鉴定为轻微伤偏重，现小手指已经残废。其妻谭登梅也手持木棍乱打，并拿出早就准备好的燃烧瓶和打火机相威胁，还狠心咬伤了62岁的村民代表黄，造成轻微伤。杨家厂派出所接到群众报警后及时出警制止了事态发展，彭夫妇在派出所接受调查时，又咬伤了派出所指导员唐玉雄。彭夫妇情绪稳定之后表示，将及时与村民委员会结清征地及猪舍搬迁帐。可第二天他俩在“信访托”伍学兵的教唆下，跑到已搬迁猪舍上搭起临时帐棚阻挠施工，当场敲诈道路施工队2000元人民币后立马撤人。
六、彭中耀猪舍补偿及近况
彭中耀猪舍是建在青吉村耕地之上的违法建筑，本应该无条件自行拆除。但青吉村出于对彭中耀夫妇的照顾，在彭中耀领取按进度分配的补偿和安置款8.1万元外，又给了他设备补偿、搬迁补偿等共计41352元。客观公正地讲，青吉村对彭中耀给予了极大关照，但彭中耀在“信访托”伍学兵误导下以怨报德，错误理解国家法规政策，硬把违建猪舍往合法猪场上靠，坚持无理过高要求。特别是荆州市国土局明确回复其猪舍是违法建筑之后，彭夫妇仍然四处上访。在各级两代会期间，彭中耀按伍学兵指使的方式，采取散发传单制造舆论，蒙蔽了读者和少数记者同行，对地方政府和个人进行无理攻击，先后向杨家厂镇政府和公安县政府及各级领导施压，逼迫答应其无理要求。最近，彭中耀夫妇已经走司法解决之路，但“信访托”伍学兵等仍然在网上大势喧染炒作，无非是想借助善良读者的善心包括不明真相新闻朋友的正义感再次向司法部门施压，为其谋取不当利益寻求突破。这就是我一个老新闻人从始至终关注到的事实真象：我们和彭中耀夫妇都落入了“信访托”的圈套！
评论者：maomi0803 &
13:58 & 第3楼
谎言岂能成真理
--青吉村民委员会对彭中耀猪舍整体搬迁的情况说明
彭中耀是公安县杨家厂镇青吉村2组村民，本属忠诚老实、遵纪守法的农民，但在土地征用和搬迁过程中被别有用心的人所利用。这些人打着彭中耀的名义，利用网络平台和新闻媒体歪曲事实、混淆是非，并对领导进行人身攻击，其最终目的就是企图利用媒体压力对政府敲诈勒索，以满足个人一己私利。
一、土地征用是经全体村民同意并报省政府批准的合法行为。而且由村民委员会代表全体村民在平等的基础上与政府签订了《土地征用补偿协议》（以下称协议）。
二、《协议》已全面履行实施。绝大部分土地现已被利用，各项补偿也已支付给了村民。
三、被征地农民包括彭中耀均得到了妥善安置。彭中耀一家领取了按进度分配的补偿和安置款8.1万元；村里为其夫妇购买了养老保险；领取了青苗补偿费3514元；领取了还建房（房号502）。
另外村里还为彭继续养猪专门安排了新的养猪场地。但彭享有了《协议》权利，却拒不履行让地义务。漫天要价，0.93亩土地和7间破猪舍，要价131万元。
（此图为老彭旧猪舍）
（此为村委会为老彭安排的新猪舍）
四、彭猪舍搬迁后的各项补偿和财产折价款村委会多次通知，彭拒不领取。
五、彭中耀在我村耕地的猪舍是非法建筑。
根据《土地法》和荆州市国土资源局日对彭中耀的信访回复，彭中耀的猪舍为“非法建筑”。彭取得“猪场用地”经营证是2005年10月，而猪舍非法建于颁领“经营证”之前。即使取得了猪场经营证，在耕地上做房也必须申报、批准。否则为非法。彭非法建设的猪舍不受法律保护。
六、青吉村整体搬迁彭中耀非法建筑是代表全体村民包括彭中耀，对《征地补偿协议》的履约行为。
青吉村土地征用是经全体村民代表同意且自愿签字后确定的。根据《合同法》规定，合同一经签订，双方必须履行，彭中耀个人违约行为会给全体村民利益造成巨大损害，彭作为集体经济组织中的一员，个人意愿必须服从集体意志
七、彭中耀夫妇被送到派出所与拆迁无关，是因为彭中耀用菜刀砍伤了村民郭良兵，其妻用木棍和燃烧瓶威胁村民代表，并咬伤了村民。被受害人扭送至公安机关，公安机关依法处理。
八、镇政府没有对彭决定、领导、指挥、实施拆迁的行为。
九、彭对拆迁一事，已向公安县人民法院提起诉讼，法院也依法进行了受理。但彭及操纵人却不想通过正当渠道解决问题，仍利用网络平台搬弄是非，可见一般用心。
评论者：maomi0803 &
13:57 & 第2楼
各位网友朋友，作为杨厂政府工作人员，我们在此还原事实真相。
一、彭中耀基本情况：
彭中耀，男，现年64岁，现享受失地农民养老保险，系公安县杨家厂镇青吉村二组农民。彭前妻李成玉病逝于2005年8月；彭现有家庭人口五人：彭中耀、谭登梅（后妻，2009年5月迁入青吉村）、彭义（儿子）、王志容（儿媳）、彭昌欣（孙女）；彭家庭现有房屋两处，儿子、儿媳、孙女居住一处，另一处为青吉村委会安排给其一家五口人的安置房（至今未住人）。
彭中耀违建猪舍情况：
彭所反映猪场始建于1986年，共有9间简易猪舍，7间喂猪，一间作过道，一间为人住，占地面积共有294.6m^2，养猪面积只有230m^2左右。彭建此猪舍时未经村组同意，更没有到国土部门办理相关手续就将猪舍建在了青吉村2组的耕地之上。青吉村土地二轮延包时，彭猪舍所占耕地被分配给了另外两家农户，考虑到彭的妻子李成玉去逝不久，二农户和村组也就没有强烈要求彭中耀拆迁猪屋而是进行了耕地置换。当青吉村被确定为公安县青吉工业园区，孱陵大道需要经过其猪舍后，该户在“信访托”误导下，以各种不成立理由漫天要价，开始是100多万，后经镇村干部数十次解释说服直至猪舍整体搬迁前仍然坚持最低补偿40万元无理要求。从2009年4月至今，该户以各种方式上访各级媒体，中、省、市、县、镇党政机关及相关职能部门达30余次，历时一年零八个多月。在得到党政部门及相关职能单位依法、依规、依理、依情的明确答复之后，彭仍以患有高血压，后妻有病等理由拒不搬迁。为此，青吉村民委员会在经过长达近两年的漫长工作与等待并妥善处理好该户的后顾之忧（办理了养老保险、安排了安置房和新猪舍）之后，依据村规民约对此处严重阻挠园区公共事业整体推进的违建猪舍进行了整体搬迁。
猪舍搬迁经过：
日，帮助彭中耀猪舍整体搬迁的青吉村两委干部和镇相关干部从早晨8点到10点对彭中耀夫妇进行了违建猪舍搬迁前的最后一次政策宣传，动员彭夫妇主动配合搬迁，但彭中耀拒不配合，并持刀乱砍，砍伤了村治调主任郭良兵（经鉴定为轻微伤偏重，现小手指已经残废）。其妻手持木棍乱打，在木棍被夺后，又拿出酒精瓶和打火机相威胁，并咬伤了前来做工作的镇文化站老站长62岁的黄知林（轻微伤）。杨家厂派出所接到报警后及时出警制止了事态发展并将彭夫妇带回派出所，进行调查取证。彭夫妇情绪十分激动，在派出所大吵大闹，其妻谭登梅咬伤派出所指导员唐玉雄。为稳定彭夫妇情绪，避免事态进一步发展，派出所没有追究彭夫妇的违法行为，于当晚10时许安排专人按照彭夫妇的要求将他俩送到了谭登梅30岁的单生儿子呙千军位于县城家里。整个过程根本不存在镇政府和派出所违法打人关人问题。由于此猪舍属违法建筑，更不存在青吉村违法暴力拆迁问题。
彭中耀应得补偿及近况：
由于彭中耀的猪舍是建在青吉村耕地之上的违法建筑（往好处说也只能算是耕地上的临时建筑），根据相关法规只能给予适当经济补偿。其补偿额度（不包括征地补偿和地上附属物补偿）为：猪舍补偿294.6×120=35352,养猪迁移补偿3000元，设备补偿（水电）2000元，搬迁补偿1000元，共计41352元。但彭中耀在“信访托”误导下错误理解国家相关法规政策，坚持无理过高要求，拒不接受青吉村民委员会依法、依规、依理、依情确定的补偿金额及搬迁方案。在得到党政部门多次调查回复和荆州市国土局明确回复后仍然四处上访，混淆视听，特别是近期在县、镇、村三级干部与彭夫妇及代理人在县信访局二次对话沟通和镇主要负责人与其代理人多次沟通后，仍然坚持最低24万元补偿无理要求并采取在各级两代会期间上访散发传单和在网上进行无理攻击，逼迫镇领导答应其无理要求，实在令人感慨。至于搬迁过程中的财产问题，青吉村均有记载，彭当时也予以承认。只要彭中耀能依法依规，认真算账，青吉村也一定能够给他一个合理补偿。无论如何，我们将继续尽最大努力做好彭中耀的解释说服工作。欢迎网友对我们的工作进行监督。
评论者：123456cxz &
18:05 & 第1楼
【发布投诉主题请点击左上方“我要投诉”】
华声在线提醒您：请理性评论、文明发言，勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
普通留言点此键部门、律师、记者回复点此键
*网上昵称：
(中文不超过8个字，英文不超过15个字符。公开，不可修改)
真实姓名：
联系***：
其它联系方式：
家庭地址：
*回复内容：
***：4,5传真：2
(本号码为《投诉直通车》***，请上班时间联系，***不接受投诉，)
地址：湖南省长沙市湘江中路一段52号
手机二维码扫一扫
随时随地便捷投诉114网址导航已拆除猪棚空地上建起了新违章建筑
日&&信息来源：嘉善新闻网
　　■记者&郁丽芳&倪杨艳
　　眼下，全县“三改一拆”工作正全力推进，然而，在天凝镇南星村一块已拆除猪舍的未复垦土地上，新造起了一间40多平方米的违章建筑……近日，有市民来电反映这不但是个违章建筑，还是一个以老人活动场所为名的迷信场所。6月30日上午，记者来到天凝镇实地采访。
　　村民：建老人活动室
　　是真的吗？
　　南星村是天凝镇比较偏远的一个村庄。当日，在镇“两违”整治管理办公室工作人员陪同下，记者来到该村自然村道士港看到，一处平房矗立在空地上，从外观看，墙面为水泥浇筑，墙面上刷着“道士港”、“老人活动室”等几个大字，大门上悬了红绸，落了锁，看起来是新造好的。透过窗户，记者看到，屋内空荡荡的，中间放着一张四方桌和几把凳子。在记者查看时，几名在附近拿着镰刀除草的村民慢慢围了上来。“你们是来做什么的，来拆房子吗？这是我们筹资建的活动室，可不能拆啊！”其中，一名凌姓村民走过来告诉记者，这处平房是道士港的老人们每人出资100元，一起募捐建造的。而另一名八十来岁的村民告诉记者，这个“老年活动室”就是寺庙。“我们村离镇上比较远，村里的老人就想到筹资建造寺庙，以方便供奉。”那么，所谓的“老年活动室”建造初期有没有得到相关部门的审批呢？面对记者的问题，村民们均表示不知道要审批，他们只知道有空地便在上面建造。记者从南星村村干部处了解到，村里发现违章建筑后，通知了镇“两违”整治管理办公室，也告知了村民不能违建。村干部认为，违章建筑处理是镇“两违”整治管理办公室的事，作为村一级组织没法管理，只能协调一下。
　　镇“两违”办：属违法用地
　　应拆必拆
　　记者从天凝镇“两违”整治管理办公室了解到，从收集的资料显示，该地块系集体用地，村民私自集资建房，属违法。“该地块原先是由南星村村委会租赁给一于姓村民用于生猪养殖的，2014年，在‘三改一拆’政策推动下，猪舍被拆除。这块空地闲置了一段时间后，却被村民们看上用来造房子。”镇“两违”整治管理办公室工作人员这样表示，另外，根据工作人员向南星村村委会及当地村民走访调查了解到，该平房名义上是活动室，但事实上是一个迷信场所。
　　“今年4月下旬，接到举报后，我们立即组织人员会同村干部现场踏勘，当时墙体基本建设完成，接下去准备盖屋面，我们当场下发了书面限期整改决定书，但收效甚微。”镇“两违”整治管理办公室工作人员介绍，那之后，镇村两级对村民做了不少劝说工作，告知村民必须自行拆除到位，但村民坚持认为自己没有违法用地，不愿拆除。“在踏勘的时候，经常会有村民进行阻挠，给拆除工作带来了很大难度，眼下，我们已经制定了南星村道士港违章建筑强制拆除工作预案，若村民始终不愿自行拆除，下一阶段，我们将联系相关执法部门，进行强制拆除。”镇“两违”整治管理办公室工作人员说。
　　记者点评：“三改一拆”工作关键在控新，天凝镇南星村已拆除猪棚空地上又建起了新的违章建筑，如果真的还是一个迷信场所，那更显得荒唐！这个新的违章建筑镇、村干部都知情，还是在违建整改书下达后继续建成的，这平白增加了目前拆除工作的难度，可见我们一些地方防违控违的机制还远远没有落到实处，对新增违建快速处置的态度还不坚决。
&【】【】【】
嘉善在线微信平台，扫一扫！给您更多的便捷式信息！投诉主题：房屋和猪场被非法强拆。65岁老人无安身之处
标签：长沙&&湖北公安杨厂政府
被投诉人：陈登明，男，公安县杨家厂镇镇长。
主要事实：2010年12月14日早上8点多钟，陈登明镇长为了能早日当上镇委书记，不惜牺牲老百姓的利益，带领60多人将我承包经营24年之久的猪场强行拆除，还说我的猪场是违法的，其实我的猪场有合法的手续。将我和老伴打伤并关押在镇派出所长达10多小时。晚上10点多钟被放回家时，房屋和猪场已化为平地，家中财物和40多头猪不知去向。家中包内卖猪仔的1500元现金也被人拿走。现在距非法强拆近一个月了，也不见陈登明派人来商谈征地补偿安置事宜。当我们向镇长陈登明主张征地补偿和安置补助费时，陈登明明确回答：在杨家厂镇我就是政策，你就是告到北京也还是要到我这处理。至到现在我们二老只能在被拆的废墟上搭棚度日，失去了土地和猪场，我们也就失去了唯一的生活来源。我们二老现只能靠每月240元的低保度日。
强拆前陈登明镇长也没有告诉我们，更没有签定拆迁补偿安置协议，在没有拆迁许可证也没有行政或法院裁决的情况下，带领一伙人非法武力将我的房屋和猪场强拆了，将我和老伴打伤（法医鉴定：轻微伤偏重）并限制人身自由10多个小时。对于陈登明镇长这种违法行为，请求湖南的媒体和网友帮忙申张正义，我们湖北的记者不能管。谢谢。
你好，我们是湖南的媒体，无法跨界进行采访，请你向当地的媒体反映，或是向当地新华分社求助。
网友评论&&&&共 5 条
政府强制拆迁
评论者：强盗 &
19:55 & 第5楼
解释只为更好的掩饰!曾经目睹他们对一个路见不平者恐吓说早就想搞他的人了,叫他小心点!他们一般是个个击破的;官方发言何其威,一亩地两万元就这么买光了?老百姓上访价格又有出路。明明买一百亩却说只有八十亩。有些地十几年前就买了却没有人知道
评论者：目击者 &
07:25 & 第4楼
善良读者：您被谎言蒙住了慧眼
----彭中耀猪舍强拆案真相
近段时间，类似《湖北猪农突遭强拆，投诉无门身陷绝境》的不实文章，在互联网上甚嚣尘上，蒙蔽了一批善良读者的双眼，大有谎言说千遍就是真理之势。其实所谓“彭中耀猪舍强拆案”就是本地的一位名叫伍学斌（网名我当兵）的“信访托”伙同一位只求利益不要真理的法律“半瓶醋”不满情绪的行为。他们用这种黔驴技穷的手法蒙蔽了一批包括我在内的专业或非专业新闻同行读者。作为此次事件自始至终的关注者，我有义务向大家澄清事实真相。
一、彭中耀原本是一位善良农民
彭中耀，男，现年64岁，公安县杨家厂镇青吉村二组农民。前妻李成玉病逝于2005年8月。彭家庭现有人口5人，彭中耀、谭登梅（为彭中耀后妻，带着一30岁单生儿子于2009年5月迁入彭中耀家庭）、彭义（儿子）、王志蓉（儿媳）、彭昌欣（孙女）。自土地征收之后，青吉村为彭中耀夫妇办理了失地农民养老保险（彭现已开始拿保险金；为彭妻上缴养老保险金34920元，达到退休年龄即可享受保险金），解决了俩老日后的生活来源。彭家庭现有房屋两处，儿子、儿媳、孙女居住一处，在城区做生意。另一处为青吉村委会安排给其一家5口的安置房，房号502，至今彭夫妇不肯搬入居住，故意猫在谭登梅单身儿子处叫苦喊冤。
二、彭中耀猪舍是违法占用耕地的简陋猪屋
彭所反映猪场始建于1986年，其实质是违法建设在青吉村2组耕地沟渠边的9间简易猪舍，其中7间喂猪，1间作过道，1间为人住，占地面积294.6m^2，养猪面积仅230m^2。由于是基本农田，因此彭建此猪舍时根本未得到村组同意，至搬迁前也没有到国土部门办理相关手续。2008年青吉村土地二轮延包调整耕地（确权时间是从2004年算起），彭猪舍所占耕地被分配给了本组另外两家农户，此时彭本应该无条件拆除猪舍，但彭中耀采取“前妻已故，后妻刚来（当时未办户口迁移）”的手法博得了两位农户同情并与他们置换了承包耕地。当时与彭中耀类似的农户还有4家，他们在二轮延包分配耕地过程中，已主动拆除了自己的猪舍。
三、彭中耀受人指使无理漫天要价
2009年公安县土地修编获国家审批，青吉村部分村组被确定为工业园区，城区孱陵大道要经过其猪舍。得知这一情况后，彭中耀在后妻谭登梅一“信访托”侄儿伍学兵的误导下，将猪舍拆迁补偿代理权交由伍学兵。此人不懂国家法律政策，确以法律工作者自居。青吉村为彭继续养猪专门安排新场地之后，仍以各种既不合理更不合法的理由漫天要价，0.93亩土地和7间简陋猪舍，要价131万元。镇村干部近百次解释说服，直至青吉村帮助整体搬迁彭猪舍前，彭中耀仍然坚持最低补偿40万元的无理要求。
（此图为老彭旧猪舍）
（此为村委会为老彭安排的新猪舍）
四、彭中耀在信访托指使下多次胡绞蛮缠，混淆视听
据信访部门记载，从2009年4月至猪舍整体搬迁前，彭中耀在“信访托”蛊惑下，采取胡绞蛮缠、混淆视听的方式申诉各级媒体特别是网站及中、省、市、县、镇党政机关和相关职能部门。在得到党政机关及相关职能部门依法、依规、依理、依情的多次明确回复以及正规媒体记者的答复之后，信访托伍学兵仍然教唆彭中耀以患有高血压病，后妻有精神病等为由拒不搬迁。而伍学兵则在网上四处发贴，误导善良人们跟贴给各级政府和领导施加压力。青吉村民委员会在经过长达近两年的漫长工作并妥善处理好该户的后顾之忧（办理了养老保险、安排了安置房和新猪舍）之后，终于征得了彭中耀口头同意。对此处违建猪舍进行了整体搬迁。后来由于伍学兵的教唆指使，在搬迁过程中又出现了多次反复。
五、猪舍搬迁经过
日，青吉村委会按与彭中耀的口头协议约定，无偿帮助彭中耀搬迁猪舍，彭中耀一反常态拒绝配合，并持刀乱砍砍伤了村民郭良兵，经鉴定为轻微伤偏重，现小手指已经残废。其妻谭登梅也手持木棍乱打，并拿出早就准备好的燃烧瓶和打火机相威胁，还狠心咬伤了62岁的村民代表黄，造成轻微伤。杨家厂派出所接到群众报警后及时出警制止了事态发展，彭夫妇在派出所接受调查时，又咬伤了派出所指导员唐玉雄。彭夫妇情绪稳定之后表示，将及时与村民委员会结清征地及猪舍搬迁帐。可第二天他俩在“信访托”伍学兵的教唆下，跑到已搬迁猪舍上搭起临时帐棚阻挠施工，当场敲诈道路施工队2000元人民币后立马撤人。
六、彭中耀猪舍补偿及近况
彭中耀猪舍是建在青吉村耕地之上的违法建筑，本应该无条件自行拆除。但青吉村出于对彭中耀夫妇的照顾，在彭中耀领取按进度分配的补偿和安置款8.1万元外，又给了他设备补偿、搬迁补偿等共计41352元。客观公正地讲，青吉村对彭中耀给予了极大关照，但彭中耀在“信访托”伍学兵误导下以怨报德，错误理解国家法规政策，硬把违建猪舍往合法猪场上靠，坚持无理过高要求。特别是荆州市国土局明确回复其猪舍是违法建筑之后，彭夫妇仍然四处上访。在各级两代会期间，彭中耀按伍学兵指使的方式，采取散发传单制造舆论，蒙蔽了读者和少数记者同行，对地方政府和个人进行无理攻击，先后向杨家厂镇政府和公安县政府及各级领导施压，逼迫答应其无理要求。最近，彭中耀夫妇已经走司法解决之路，但“信访托”伍学兵等仍然在网上大势喧染炒作，无非是想借助善良读者的善心包括不明真相新闻朋友的正义感再次向司法部门施压，为其谋取不当利益寻求突破。这就是我一个老新闻人从始至终关注到的事实真象：我们和彭中耀夫妇都落入了“信访托”的圈套！
评论者：maomi0803 &
13:58 & 第3楼
谎言岂能成真理
--青吉村民委员会对彭中耀猪舍整体搬迁的情况说明
彭中耀是公安县杨家厂镇青吉村2组村民，本属忠诚老实、遵纪守法的农民，但在土地征用和搬迁过程中被别有用心的人所利用。这些人打着彭中耀的名义，利用网络平台和新闻媒体歪曲事实、混淆是非，并对领导进行人身攻击，其最终目的就是企图利用媒体压力对政府敲诈勒索，以满足个人一己私利。
一、土地征用是经全体村民同意并报省政府批准的合法行为。而且由村民委员会代表全体村民在平等的基础上与政府签订了《土地征用补偿协议》（以下称协议）。
二、《协议》已全面履行实施。绝大部分土地现已被利用，各项补偿也已支付给了村民。
三、被征地农民包括彭中耀均得到了妥善安置。彭中耀一家领取了按进度分配的补偿和安置款8.1万元；村里为其夫妇购买了养老保险；领取了青苗补偿费3514元；领取了还建房（房号502）。
另外村里还为彭继续养猪专门安排了新的养猪场地。但彭享有了《协议》权利，却拒不履行让地义务。漫天要价，0.93亩土地和7间破猪舍，要价131万元。
（此图为老彭旧猪舍）
（此为村委会为老彭安排的新猪舍）
四、彭猪舍搬迁后的各项补偿和财产折价款村委会多次通知，彭拒不领取。
五、彭中耀在我村耕地的猪舍是非法建筑。
根据《土地法》和荆州市国土资源局日对彭中耀的信访回复，彭中耀的猪舍为“非法建筑”。彭取得“猪场用地”经营证是2005年10月，而猪舍非法建于颁领“经营证”之前。即使取得了猪场经营证，在耕地上做房也必须申报、批准。否则为非法。彭非法建设的猪舍不受法律保护。
六、青吉村整体搬迁彭中耀非法建筑是代表全体村民包括彭中耀，对《征地补偿协议》的履约行为。
青吉村土地征用是经全体村民代表同意且自愿签字后确定的。根据《合同法》规定，合同一经签订，双方必须履行，彭中耀个人违约行为会给全体村民利益造成巨大损害，彭作为集体经济组织中的一员，个人意愿必须服从集体意志
七、彭中耀夫妇被送到派出所与拆迁无关，是因为彭中耀用菜刀砍伤了村民郭良兵，其妻用木棍和燃烧瓶威胁村民代表，并咬伤了村民。被受害人扭送至公安机关，公安机关依法处理。
八、镇政府没有对彭决定、领导、指挥、实施拆迁的行为。
九、彭对拆迁一事，已向公安县人民法院提起诉讼，法院也依法进行了受理。但彭及操纵人却不想通过正当渠道解决问题，仍利用网络平台搬弄是非，可见一般用心。
评论者：maomi0803 &
13:57 & 第2楼
各位网友朋友，作为杨厂政府工作人员，我们在此还原事实真相。
一、彭中耀基本情况：
彭中耀，男，现年64岁，现享受失地农民养老保险，系公安县杨家厂镇青吉村二组农民。彭前妻李成玉病逝于2005年8月；彭现有家庭人口五人：彭中耀、谭登梅（后妻，2009年5月迁入青吉村）、彭义（儿子）、王志容（儿媳）、彭昌欣（孙女）；彭家庭现有房屋两处，儿子、儿媳、孙女居住一处，另一处为青吉村委会安排给其一家五口人的安置房（至今未住人）。
彭中耀违建猪舍情况：
彭所反映猪场始建于1986年，共有9间简易猪舍，7间喂猪，一间作过道，一间为人住，占地面积共有294.6m^2，养猪面积只有230m^2左右。彭建此猪舍时未经村组同意，更没有到国土部门办理相关手续就将猪舍建在了青吉村2组的耕地之上。青吉村土地二轮延包时，彭猪舍所占耕地被分配给了另外两家农户，考虑到彭的妻子李成玉去逝不久，二农户和村组也就没有强烈要求彭中耀拆迁猪屋而是进行了耕地置换。当青吉村被确定为公安县青吉工业园区，孱陵大道需要经过其猪舍后，该户在“信访托”误导下，以各种不成立理由漫天要价，开始是100多万，后经镇村干部数十次解释说服直至猪舍整体搬迁前仍然坚持最低补偿40万元无理要求。从2009年4月至今，该户以各种方式上访各级媒体，中、省、市、县、镇党政机关及相关职能部门达30余次，历时一年零八个多月。在得到党政部门及相关职能单位依法、依规、依理、依情的明确答复之后，彭仍以患有高血压，后妻有病等理由拒不搬迁。为此，青吉村民委员会在经过长达近两年的漫长工作与等待并妥善处理好该户的后顾之忧（办理了养老保险、安排了安置房和新猪舍）之后，依据村规民约对此处严重阻挠园区公共事业整体推进的违建猪舍进行了整体搬迁。
猪舍搬迁经过：
日，帮助彭中耀猪舍整体搬迁的青吉村两委干部和镇相关干部从早晨8点到10点对彭中耀夫妇进行了违建猪舍搬迁前的最后一次政策宣传，动员彭夫妇主动配合搬迁，但彭中耀拒不配合，并持刀乱砍，砍伤了村治调主任郭良兵（经鉴定为轻微伤偏重，现小手指已经残废）。其妻手持木棍乱打，在木棍被夺后，又拿出酒精瓶和打火机相威胁，并咬伤了前来做工作的镇文化站老站长62岁的黄知林（轻微伤）。杨家厂派出所接到报警后及时出警制止了事态发展并将彭夫妇带回派出所，进行调查取证。彭夫妇情绪十分激动，在派出所大吵大闹，其妻谭登梅咬伤派出所指导员唐玉雄。为稳定彭夫妇情绪，避免事态进一步发展，派出所没有追究彭夫妇的违法行为，于当晚10时许安排专人按照彭夫妇的要求将他俩送到了谭登梅30岁的单生儿子呙千军位于县城家里。整个过程根本不存在镇政府和派出所违法打人关人问题。由于此猪舍属违法建筑，更不存在青吉村违法暴力拆迁问题。
彭中耀应得补偿及近况：
由于彭中耀的猪舍是建在青吉村耕地之上的违法建筑（往好处说也只能算是耕地上的临时建筑），根据相关法规只能给予适当经济补偿。其补偿额度（不包括征地补偿和地上附属物补偿）为：猪舍补偿294.6×120=35352,养猪迁移补偿3000元，设备补偿（水电）2000元，搬迁补偿1000元，共计41352元。但彭中耀在“信访托”误导下错误理解国家相关法规政策，坚持无理过高要求，拒不接受青吉村民委员会依法、依规、依理、依情确定的补偿金额及搬迁方案。在得到党政部门多次调查回复和荆州市国土局明确回复后仍然四处上访，混淆视听，特别是近期在县、镇、村三级干部与彭夫妇及代理人在县信访局二次对话沟通和镇主要负责人与其代理人多次沟通后，仍然坚持最低24万元补偿无理要求并采取在各级两代会期间上访散发传单和在网上进行无理攻击，逼迫镇领导答应其无理要求，实在令人感慨。至于搬迁过程中的财产问题，青吉村均有记载，彭当时也予以承认。只要彭中耀能依法依规，认真算账，青吉村也一定能够给他一个合理补偿。无论如何，我们将继续尽最大努力做好彭中耀的解释说服工作。欢迎网友对我们的工作进行监督。
评论者：123456cxz &
18:05 & 第1楼
【发布投诉主题请点击左上方“我要投诉”】
华声在线提醒您：请理性评论、文明发言，勿发布违法和损害公序良俗的信息。我们将不予发表或删除可能引发法律纠纷和损害公序良俗的信息。
普通留言点此键部门、律师、记者回复点此键
*网上昵称：
(中文不超过8个字，英文不超过15个字符。公开，不可修改)
真实姓名：
联系***：
其它联系方式：
家庭地址：
*回复内容：
您可以在客户端借助于支持RSS的聚合工具软件，在不打开网站内容页面的情况下阅读网站内容。
***：4,5传真：2
(本号码为《投诉直通车》***，请上班时间联系，***不接受投诉，)
地址：湖南省长沙市湘江中路一段52号
↓扫码即可下载新湖南客户端↓
手机二维码扫一扫
随时随地便捷投诉