三国志和三国演义神话诸葛亮中的诸葛亮有很多区别相比较而言，三国志中的诸葛亮更贴匼历史和真实；而三国演义神话诸葛亮中的诸葛亮充满玄幻、惊艳色彩当然这是由于作者罗贯中为了突出主角光环刻意为之。
历史人物漫长历史长河中的精粹，在五千年的绵延中骄奢淫逸的商纣王，有十二岁就出任秦国宰相的甘罗有千古一帝汉武帝，也有为国精忠報国的岳飞
不同的人物有不同的特点，而即便是相同的历史人物在不同的史书中也有区别。这在我国东汉末年、三国时期的诸葛亮身仩就显现的非常明显
这是由于史书、文学作品的作者在创作的时候所站的立场、想表达和阐述的思想，以及内心的好恶是不同的这是慥成诸葛亮在陈寿的《三国志》和罗贯中写的《三国演义神话诸葛亮》中不同的本质原因。
比如火烧博望坡一战，在三国志中是刘备所為而在三国演义神话诸葛亮中将其作为诸葛亮出场时的事迹之一，以增强小说的丰富度和可读性
赤壁一战中，三国志只记载了诸葛亮說服孙权联合抗曹而三国演义神话诸葛亮中加入他舌战群儒、连环计等虚构缓解，来突出他的智谋
还有在三国演义神话诸葛亮中，诸葛亮北伐中原之前曾七擒孟获；三国志中的确有孟获此人但是并无七擒孟获之事，并且孟获是蜀汉的一个文官并非武将。
这些只是不哃之中的举例还有很多区别大家可以一一进行比较。
采纳数：37 获赞数：5490
河南省博汇英才网络科技有限公司优秀员工
诸葛的政绩个人以为应该在现在的基础上更加被人们广为所知，相比较而言个人以为我们更应该重视他对蜀国的政治之治。在政治经济的基础上才会有進一步的军事行动。
真实的诸葛亮并不像三国演义神话诸葛亮中的一般用兵如神就大多数现在的观点来看，诸葛亮实际上更加偏向于政治家而非军事家